Приговор № 1-73/2020 1-786/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-73/2020

Копия Дело 1-73/2020 (1-786/2019)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 января 2020 года город Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Каримовой И.И., с участием:

государственных обвинителей Фаттаховой Л.М., Нургалиева И.Г. и Абзалилова Р.А.,

подсудимой ФИО1 ФИО13

защитников ФИО2 и ФИО3,

при секретаре Кармановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО13

родившейся <дата изъята> в <адрес изъят>, гражданки РФ, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2019 года в 23 часа 55 минут на лестничной площадке при выходе из <адрес изъят> задержана ФИО1 ФИО13 у которой при личном досмотре, произведенном 30 июля 2019 года в период с 1 часа 48 минут до 2 часов 45 минут в ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по г.Казани по адресу: <адрес изъят>, из бюстгальтера, надетого на ней, обнаружены и изъяты 2 свертка, обернутые в тканевые салфетки, внутри которых находились обернутые пленкой 2 фрагмента комкообразного темного вещества, являющегося согласно справке и заключению экспертизы наркотическим средством <данные изъяты> общей массой 199,0 г, что является крупным размером, которое ФИО1 ФИО13 незаконно хранила при себе, без цели сбыта.

Подсудимая ФИО1 ФИО13 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала, показав, что 29 июля 2019 года была с мужем в арендованной <адрес изъят>, где со стола забрала и положила в бюстгальтер принесенные мужем 2 плитки <данные изъяты>, обернув их в салфетку, и хранила их там до задержания.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказанной.

Свидетель ФИО5, чьи показания на предварительном следствии оглашены в суде с согласия сторон, показала, что 29 июля 2019 года в 23 часа 55 минут по выходу из <адрес изъят> задержана ФИО1 ФИО13 у которой при личном досмотре из бюстгальтера изъяты обернутые в тканевую салфетку 2 фрагмента комкообразного коричневого вещества в пленке (т.1, л.д.122-124).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания на предварительном следствии оглашены в суде с согласия сторон, показала, что 29 июля 2019 года была понятым в ОП №12 «Гвардейский УМВД России по г.Казани. ФИО1 ФИО13 сказала, что у нее есть <данные изъяты>. При личном досмотре из бюстгальтера, надетого на ФИО1 ФИО13 изъяли 2 фрагмента темного вещества (т.1, л.д.118-120).

Из протокола следует, что 30 июля 2019 года, в присутствии понятых, из бюстгальтера, надетого на ФИО1 ФИО13 изъяты 2 фрагмента темного комкообразного вещества в пленке, обернутые тканевой салфеткой, и упакованы в сейф-пакет, также изъяты смывы с рук ФИО1 ФИО13 (т.1, л.д.10-12).

Согласно справке №447 от 30 июля 2019 года, вещества, представленные на исследование, являются наркотическим средством <данные изъяты> общей массой 199,0 г (т.1, л.д.14).

Из заключения эксперта №763 от 30 августа 2019 года следует, что представленные вещества являются наркотическим средством <данные изъяты> общей массой 198,8 г (т.1, л.д.50-52).

Согласно заключению эксперта №670 от 30 августа 2019 года, на представленных фрагментах полимерной пленки №№3-4, салфетках №№1-4 обнаружены пот и клетки эпителия ФИО1 ФИО13 (т.1, л.д.39-43).

Из заключения экспертов следует, что у ФИО1 ФИО13 обнаруживаются психические расстройства <данные изъяты>. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При содеянном обнаруживала то же психическое расстройство, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, нуждается в наблюдении у нарколога (т.1, л.д.95-96).

Оценивая выводы комиссии в составе 3 экспертов в совокупности с иными доказательствами и данными о личности обвиняемой, суд считает их достоверными, научно-обоснованными и признает ее вменяемой в содеянном.

Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом материалам дела.

Не изменяя юридической квалификации содеянного суд, по предложению государственного обвинителя исключает из объёма предъявленного ФИО1 ФИО13 обвинения признак незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, как вменённый без достаточных оснований.

С учётом совокупности собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО13 по части 2 статьи 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 ФИО13 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, все обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО1 ФИО13., смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие у ФИО1 ФИО13 на иждивении малолетнего ребенка, наличие у ФИО1 ФИО13 инвалидности 3 группы, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО13 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ей наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих позволяют суду считать возможным исправление ФИО1 ФИО13 без реального отбывания наказания. Условное осуждение с возложением определенных обязанностей, по мнению суда, должно способствовать достижению в отношении нее целей уголовного наказания.

Необходимости в назначении ФИО1 ФИО13 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года, в течение которого ФИО1 ФИО13 своим поведением должна доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 ФИО13 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Избранную в отношении ФИО1 ФИО13 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Каримова И.И.

Копия верна

Судья Советского районного

суда города Казани подпись Каримова И.И.