Решение № 2-67/2017 2-67/2017~М-65/2017 М-65/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-67/2017

Дело *Номер*


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Хандыга *Дата*

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гаврильева В.М.,

при секретаре Яковлевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что ФИО1 на основании кредитного договора *Номер* от *Дата*, заключенного с ПАО Сбербанк, получила кредит в сумме 1 500 000 рублей сроком по *Дата* с уплатой 19,15 % годовых (средства были зачислены на вклад *данные скрыты* *Дата*).

В соответствии с условиями кредитного договора погашения кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счёт погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объёме.

По состоянию на *Дата*. размер полной задолженности по кредиту составил 1 179637,19 рублей в т.ч.:

- 1 063454,04 руб. просроченный основной долг;

- 104849,30 руб. просроченные проценты;

- 6644,81 руб. неустойка за просроченный основной долг;

- 4689,04 руб. неустойка за просроченные проценты;

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2)в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Условия Кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются, в связи с чем банк не получает дохода, на который рассчитывал при заключении кредитного договора и который является целью банк. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем в адрес Ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов неустойки и о расторжении кредитного договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Просит расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата* и досрочно взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 1 179637,19 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 14098,19 рублей.

Истец также сообщает о зарегистрированной 04 августа 2015 года новой редакции устава Банка содержащей новое наименование Банка, и получением 11 августа 2015 года в Банке России зарегистрированного устава Банка и новых лицензий на осуществление банковской деятельности. Полное фирменное наименование – Публичное акционерное общество «Сбербанк России»; Сокращенное фирменное наименование- ПАО Сбербанк. Основные идентификационные признаки юридического лица остаются прежними: ОГРН <***>, ИНН/КПП – <***>/775001001. Таким образом, при изменении типа акционерного общества путем преобразования ОАО «Сбербанк России» в ПАО Сбербанк не произошла реорганизация юридического лица и, следовательно, не возникло нового юридического лица. В связи с этим просит исполнительный лист выдать с указанием нового наименования взыскателя как указано выше.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «Сбербанк России», поддержав исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем, с согласия ответчика ФИО1 дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила суду о несогласии с размером начисленной истцом неустойки, поскольку считает её явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Просила суд уменьшить размер неустойки и соответственно размер госпошлины.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статей 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что *Дата*. между истцом ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер* на сумму 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, по ставке за пользование кредитом – 19,15 % годовых, на срок *данные скрыты* месяцев, т.е. до *Дата*.

Средства по кредитному договору зачислены ответчику на вклад *данные скрыты* в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 6 кредитного договора заёмщик обязался ежемесячно производить аннуитетные платежи, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

Как установлено судом, условия Кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком впоследствии не выполняются. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем, в его адрес, в порядке досудебного урегулирования спора истцом *Дата*. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов неустойки и о расторжении кредитного договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на *Дата*. размер полной задолженности по кредиту *Номер* от *Дата* составил 1 179 637,19 рублей в т.ч.: 1 063454,04 руб. - просроченный основной долг, 104849,30 руб. - просроченные проценты, 6644,81 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 4689,04 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Доказательств погашения ответчиком задолженности суду не представлено, в связи с этим суд принимает расчет истца.

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам полностью подтверждаются представленными истцом материалами- имеющимися в деле копиями, а именно: заявлением заемщика ФИО1 от *Дата*, *Дата* на зачисление кредита; кредитного договора *Номер* от *Дата*, графика платежей к договору *Номер* от *Дата*, расчёта цены иска по договору по состоянию на *Дата* о всех операциях за период с *Дата* по *Дата*; требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора от *Дата*.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 451, 811 ГК РФ.

Сумма задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* подлежит взысканию с ответчика в размере 1 179 637,19 руб.

Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 14 098,19 руб., подтверждены платежным поручением *Номер* от *Дата*. Уплаченная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика, с расторжением кредитного договора.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *Номер* и досрочно взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 1 179 637, 19 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 14 098,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.М. Гаврильев

Мотивированное решение вынесено *Дата*.