Решение № 2-1884/2019 2-1884/2019~М-1486/2019 М-1486/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-1884/2019

Гражданское дело № 2-1884/2019

74RS0030-01-2019-002019-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Абиловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО2, администрации г.Магнитогорска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, с учетом уточнений просил установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти отца Т.В.П., умершего Дата, признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, ул. <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, ул. <адрес>. Дата умер его отец Т.В.П. После его смерти осталось имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Наследниками первой очереди вместе с ним являются ФИО1, ФИО2 В течение шестимесячного срока истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти отца, оплачивает коммунальные услуги за всю квартиру, произвел там ремонт, пользуется наследственным имуществом.

Определением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 31 июля 2019 года к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечена администрация г.Магнитогорска (л.д. 1).

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г.Магнитогорска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, в письменных пояснениях указали, что возражений по иску не имеют (л.д. 38, 39, 44).

Представитель третьего лица Управления Рореестра по Челябинской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 40, 45).

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вступление наследника во владение имуществом обозначает установление фактического господства над вещами и другими ценностями, входящими в состав наследства. Так, например, наследник принимает отдельные или все вещи и иные объекты в свое ведение, присоединяя их к своему имуществу в месте его нахождения. В ином случае наследник сам перемещается к месту нахождения наследства, если вселяется в наследственную квартиру или дом. Вступление во владение наследственным имуществом характеризуется физическим держанием имущества наследодателя.

Факт смерти Т.В.П. подтверждается копией свидетельства о его смерти от Дата (л.д. 7).

Истец ФИО1 является сыном Т.В.П.., что следует из свидетельства о его рождении (л.д. 6).

Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Т.В.П. не заводилось (л.д. 28).

Наличие в собственности Т.В.П. <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, ул<адрес>, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельством о праве собственности (л.д. 8, 64-66).

Истцом в подтверждении факта несения расходов по содержанию наследственного имущества представлены квитанции об оплате коммунальных услуг, чеки на приобретенные для ремонта квартиры товары (л.д. 48-63).

В настоящее время истец не может принять наследство после смерти своего отца, поскольку своевременно не обратился в нотариальную контору.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей З.А.П. В.С.Р.. указали, что ФИО1 после смерти свого отца Т.В.П. пользуется квартирой, осуществляет ремонт, оплачивает коммунальные услуги.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 своевременно, до истечения шестимесячного срока принял наследство своего отца Т.В.П.., умершего Дата, путем вступления во владение им, произведя за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Учитывая, что к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство истец не обращался, фактически его принял, требования о признании права собственности на наследуемое имущество следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Т.В.П., умершего Дата.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, ул. <адрес>, кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2019 года.