Решение № 2-121/2021 2-121/2021~М-116/2021 М-116/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-121/2021

Дело 2-121/2021

УИД 70RS0015-01-2021-000198-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

с участием законного представителя ответчиков ФИО., ФИО., ФИО., - К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО., ФИО., ФИО. о взыскании с ответчиков солидарно 5002600 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества. В обоснование иска указано, что между истцом и ООО <данные изъяты> (страховщик) был заключен договор страхования Mersedes-Benz Actros1841LS 2016 года выпуска, ПТС <данные изъяты>, что подтверждается страховым полисом серии № от 26 сентября 2016 года. Страховая сумма – 5520000 рублей; срок действия страхования – с 09:00 часов 26 сентября 2016 года по 24:00 25 сентября 2017 года; страховая премия – 114816 рублей; срок оплаты – 06 октября 2016 года. 15 августа 2016 года между страховщиком и ООО <данные изъяты> (лизингодатель) заключен договор лизинга №, в соответствии с которым обязался приобрести в собственность застрахованное в последующем транспортное средство. В период действия договора страхования 08 июля 2017 года произошло ДТП с участием застрахованного транспортного средства и автомобиля <данные изъяты> на 32 км. Трассы <данные изъяты> в районе АЗС под управлением И. ДТП произошло в результате нарушения последним требований ПДД РФ, в результате ДТП последний скончался. Согласно постановлению старшего следователя СО ОМВД России по Кожевниковскому району об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 сентября 2017 года, И. нарушил требование п. 2.7 ПДД, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)». В результате ДТП застрахованному транспортному средству были причинены повреждения, указанное ДТП признано страховым случаем, в соответствиями с условиями договора страхования признана полная фактическая гибель застрахованного транспортного средства (уничтожение огнем), в связи с чем ремонт не производился. ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено лизингодателю (собственнику транспортного средства) страховое возмещение в размере 5409600 рублей (4591600 рублей и 818000 рублей – сумма доплаты за переданные годные остатки застрахованного ТС). По информации, имеющейся у истца, наследниками И., принявшими наследство, являются ФИО1, ФИО., ФИО., ФИО. Кроме того, просят взыскать с ответчиков понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40840 рублей.

Определением Кожевниковского районного суда Томской области от 26 апреля 2021 года производство по иску ПАО СК «Росгосстрах» к И. прекращено в связи со смертью последнего 08 июля 2017 года.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО2, действующая на основании доверенности, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель ответчиков ФИО., ФИО., ФИО., - К. в судебном заседании возражала против удовлетворении требований, пояснила, что она является опекуном детей И. - ФИО., ФИО., ФИО. Дети после отца в права наследства не вступали, фактически его не принимали. После смерти И. с заявлением о вступлении в права наследства обратилась его мать – В., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни последняя проживала с мужем ФИО1 по адресу: <адрес>, который фактически принял наследство после своей жены.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя ответчиков, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Подпунктом «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как установлено судом и следует из отказного материала № ОМВД России по Кожевниковскому району, 08 июля 2017 года на 32 км трассы <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Mersedes-Benz Actros1841LS, <данные изъяты> в составе полуприцепа Schmitz Cargobull 9084, <данные изъяты>, принадлежащим ООО <данные изъяты>, под управлением А. и автомобилем «Nissan, <данные изъяты>, принадлежащем И. и под его управлением. В результате ДТП произошло возгорание обоих транспортных средств. Согласно акту судебно-медицинского исследования № от 05 сентября 2017 года, при судебно-химическом исследовании крови от трупа И. обнаружен этиловый спирт в концентрации крови – 4,315 мг/л. Указанная концентрация этилового спирта в крови при жизни могла соответствовать тяжелой степени алкогольного опьянения. В соответствии с заключением эксперта №, № от 10 апреля 2018 года автомобиль Nissan Serena создавал опасность для движения автомобилю Mersedes-Benz Actros1841LS. Нарушений требований ПДД и виновности в ДТП водителя А. не имеется.

Между ООО <данные изъяты> и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования - полис серии № от 26 сентября 2016 года (л.д. 34).

Согласно договору лизинга № от 15 августа 2016 года, перечня передаваемого в лизинг имущества от 15 августа 2016 года, ООО <данные изъяты> (лизингодатель) и ООО <данные изъяты> (лизингополучатель) заключили договор лизинга, по условиям которого лизингодатель обязуется осуществить инвестирование денежных средств и приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество – седельный тягач Mersedes-Benz Actros1841LS в количестве 20 штук. Согласно п. 4.1 договора лизинга, право собственности на предмет лизинга принадлежит лизингодателю. В соответствии с п. 6.4 договора, выгодоприобретателем по рискам угон, хищение и ущерб, приведший к полной гибели, в договоре страхования должен быть указан лизингодатель. Стоимость 1 единицы техники (включая НДС 18%) составляет 5520000 рублей (л.д. 35-52).

08 февраля 2018 года между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик), ООО <данные изъяты> (страхователь), и ООО <данные изъяты> (собственник, выгодоприобретатель) заключен договор № о передаче транспортного средства, по условиям которого в соответствии со ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», договора (полиса) добровольного страхования транспортных средств и спецтехники серии № от 26 сентября 2016 года, по соглашению сторон по факту наступления убытка в результате страхового случая – повреждения транспортного средства, собственник обязуется передать в собственность страховщику поврежденное транспортное средство Mersedes-Benz Actros1841LS, а страховщик обязуется выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение 5409600 рублей, включая ранее произведенную выплату по данному событию в размере 4591600 рублей и сумму доплаты за переданные ГОТС в размере 818000 рублей (л.д. 53-55).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 02 марта 2018 года ПАО СК «Росгосстрах» получили от ООО <данные изъяты> вышеуказанный автомобиль (л.д. 56-57).

Из акта осмотра транспортного средства от 02 марта 2018 года следует, что транспортное средство Mersedes-Benz Actros1841LS после возгорания, установлена конструктивная гибель транспортного средства (л.д. 81-82).

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило в пользу ООО <данные изъяты> сумму ущерба в размере 4591600 рублей и 818000 рублей, что подтверждается актами № и №, платежными поручениями № от 15 января 2018 года и № от 05 апреля 2018 года (л.д. 83-86).

Из материалов дела следует, что виновник ДТП И. умер 08 июля 2017 года.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По правилам ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ответу нотариуса Кожевниковского района Томской области С., после смерти И. было заведено наследственное дело 14 декабря 2017 года №. Наследником по закону, заявившим свои права на наследство является мать В., проживающая по адресу: <адрес> Наследственное имущество состоит из 2/5 долей в праве на жилой дом и 1/5 доли в праве на земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу.

Наследственное дело после В., умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кожевниковского районного суда Томской области от 22 декабря 2020 года с ФИО1 взыскана в пользу ПАО <данные изъяты> сумма задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в сумме 14412,52 рублей. Решение вступило в законную силу 29 января 2021 года.

Данным решением установлено, что наследником умершего И. являлась его мать – В. С момента смерти В. никто из наследников не обратился за принятием наследства, в тоже время в установленный законом шестимесячный срок ее супруг – ФИО1, являясь наследником первой очереди, фактически принял наследство, поскольку, им совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно выпискам из ЕГРН, собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, являются: И. (1/5 доли земельного участка, 2/5 доли жилого дома); ФИО. (1/5 доли земельного участка, 3/20 жилого дома); ФИО. (1/5 доли земельного участка, 3/20 жилого дома); ФИО. (1/5 доли земельного участка, 3/20 жилого дома); ФИО. (1/5 доли земельного участка, 3/20 жилого дома). Кадастровая стоимость жилого дома составляет 394040,67 рублей, земельного участка – 106395 рублей.

В соответствии со справкой о проживающих на день смерти, В. на день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, проживала и состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>. На день смерти по указанному адресу проживал и состоял на регистрационном учете ФИО1 с 20 декабря 1983 года.

Свидетель Г. в судебном заседании пояснила, что дети И. после смерти отца в права наследства не вступали, фактически его не принимали. После смерти И. с заявлением о вступлении в права наследства обратилась его мать И. – В., которая на день своей смерти проживала совместно с мужем ФИО1 по вышеуказанному адресу. После ее смерти последний осуществил похороны, распорядился ее личными вещами, пользовался земельным участком и жилым домом, где проживает до настоящего времени.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответственность по долгам И., перешедшим по наследству к В., несет ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оснований для удовлетворения исковых требований к ответчикам ФИО., ФИО., ФИО. нет.

Решением Кожевниковского районного суда Томской области от 22 декабря 2020 года с ФИО1, как с наследника И., В. была взыскана задолженность в сумме 14412,52 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом стоимости наследственного имущества (21279 рублей – стоимость 1/5 доли земельного участка и 157616,27 рублей – стоимость 2/5 жилого дома) и ранее принятого судом решения о взыскании долга по другому кредитному договору (14412,52 рублей), требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат частичному удовлетворению в размере 164482,75 рублей (178895,27 рублей (стоимость наследственного имущества) - 14412,52 рублей (задолженность взысканная по другому кредитному договору, взысканная решением суда).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 33213 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23 июля 2020 года (л.д. 9).

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены частично в сумме 164482,75, размер государственной пошлины при подаче искового заявления, рассчитанный с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, должен составлять 4489,66 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 164482 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4489 (четыре тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 66 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Иванникова