Приговор № 1-46/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 1-46/2019

.

.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Богучаны 06 марта 2019 г.

Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киселева С.В., при секретаре Мордухович Т.В., с участием:

государственного обвинителя Стефаненко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Паритет» Андреевой Н.Д., представившей удостоверение №983 и ордер №099773 от 06.03.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

10.01.2019 года около 21 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем ., двигался по ул. .. Продолжая движение, ФИО1 10.01.2019 года около 21 часов 30 минут около дома № ., был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району. Сотрудниками полиции было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,50 мг/л.

Во время управления 10.01.2019 года автомобилем в состоянии опьянения ФИО1, ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 13.10.2016 года, вступившего в законную силу 25.10.2016 года, за совершение которого назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по вменяемому преступлению вину признал, раскаялся, пояснил, что в п. Таежный Богучанского района 09.01.2019 года утром выпил водки и поехал на работу, на ул. Карабульская был остановлен сотрудниками ГИБДД, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, которым было установлено состояние опьянения. Ранее в 2016 году был привлечен к административной ответственности в виде 10 суток ареста за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим водительских прав, которое было исполнено в апреле 2018 года в г. Канске.

Вина подсудимого в совершении вменяемого преступления, кроме признания вины, подтверждается следующими показаниями участников уголовного дела:

-оглашенными показаниями свидетеля Д.., пояснившего в ходе предварительного расследования, что он работает в Отделе МВД России по Богучанскому району в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД. 10.01.2019 года совместно с ИДПС М. находился на дежурстве, осуществляли охрану общественного порядка и безопасность дорожного движения на территории п. Таежный. 10.01.2019 года около 21.30 часов в районе . им при помощи жезла был остановлен автомобиль . под управлением водителя ФИО1, который пояснил, что водительского удостоверения у того нет. ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, так как последний находился с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). При помощи прибора алкотест «Рго 100» у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, 0,50 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, с результатами которого ФИО1 согласился. Видеозапись освидетельствования с мобильного телефона была перенеса в накопитель компьютера, затем с накопителя перенесено на DVD -R диск. Согласно базам «ИБД-регион», АИПС-«Админпрактика» установлено, что 13.10.2016 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, в силу чего, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.26-28, 117-119);

-оглашенными показаниями свидетеля М.., данные в ходе предварительного расследования, которое по своему содержанию аналогичны показаниям, данные свидетелем Д. (л.д.29-31, 120-121);

-оглашенными показаниями свидетеля П.., пояснившей в ходе предварительного расследования, что она работает в Отделе МВД России по Богучанскому району старшим инспектором исполнения административного законодательства ОГИБДД. При составлении административного материала от 11.01.2019 года по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ у ФИО1 былиусмотрены признаки преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, в связи с тем, что ФИО1 ранее, 13.10.2016 года привлекался по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 25.10.2016 года. На данный моментФИО1 исполнил административный арест, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ (л.д.24-25);

-оглашенными показаниями свидетеля Г.., пояснившего в ходе предварительного расследования, что у него имеется территория для спецстоянки ООО «Тайга», где он является директором, расположенная п. . На территории имеется изъятый 10.01.2019 года сотрудниками ОГИБДД автомобиль ., которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль в настоящее время находится на спецстоянке и он может выдать добровольно для осмотра сотрудникам полиции (л.д.34-35);

-оглашенными показаниями свидетеля Ц.., пояснившего в ходе предварительного расследования, что он работает в Отделе МВД России по Богучанскому району начальником ОГИБДД. В каждом патрульном автомобиле ОГИБДД установлен видеорегистратор. Видеофиксация производиться в течение всей смены экипажа ДПС, после окончания смены флеш-карта с видеорегистратора сдается ответственному от ОГИБДД для переноса информации в накопитель для хранения в течении 3 месяцей. 10.01.2019 года от ст. инспектора ДПС ОГИБДД М. ему стало известно, что тот проводил освидетельствование на состояние опьянения водителя ФИО1 в кабинете № 1 ОП № 1 Отдела МВД России по Богучанскому району, расположенному по адресу: ., который управлял автомобилем . и был остановлен в районе дома .. В отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние опьянения, результат показал 0.50 мг/л. 11.01.2019 года инспектор ДПС М. передал ему видеозапись с видеорегистратора на «DVD-R» диске по факту остановки вышеуказанного автомобиля и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, а так же видеозапись с камеры мобильного телефона. Видеозапись по факту остановки автомобиля . под управлением ФИО1 и дальнейшее освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ОП № 1 Отдела МВД России по Богучанскому району от 10.01.2019 года он выдал на «DVD -R» диске (л.д.32-33).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается представленными в дело письменными и вещественными доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.01.2019 года, зарегистрированный в КУСП № 162 от 11.01.2019 г., в котором указано, что 10.01.2019 года был остановлен автомобиль ., под управлением ФИО1, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутый административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.4);

-протоколом выемки от 12.01.2019 года, в ходе которого был изъят у свидетеля Ц. «DVD-R»-диск с видеозаписью по факту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д.48-49);

-протоколом осмотра предметов от 12.01.2019 г., в ходе которого осмотрена видеозапись на «DVD-R» диске, где подозреваемый ФИО1 проходит при помощи алкотеста № 6810 освидетельствование на стадию опьянения, по результатам которого соответствие алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,50 мг/л. постановление № . по делу об административном правонарушении, протокол . об отстранении от управления транспортным средством, алкотест № ., акта . освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при просмотре которых, установлено, что ФИО1 на момент освидетельствования 10.01.2019 г. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.50-53);

-вещественными доказательствами – DVD-R диск, постановление по делу об административном правонарушении №., протокол . об отстранении от управления ТС, акотест №., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ., хранящиеся при уголовном деле; автомобиль ., находящийся на хранении у Г. (л.д.44,58);

-протоколом выемки от 15.01.2019 года, в ходе которого у свидетеля Г. изъят автомобиль ., которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д.37-38);

-протокол осмотра предметов от 15.01.2019 года, из содержания которого следует, что осмотрен ., которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д.39-41);

-постановлением мирового судьи от 13.10.2016 г., в котором указано, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.17-18).

Установленными обстоятельствами, имеющими значение по рассматриваемому делу является то, что подсудимый ФИО1 10.01.2019 года около 21 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем «., двигался по ., где возле дома № ., был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району и, после освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения алкотест, было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,50 мг/л.

При этом, во время управления 10.01.2019 года автомобилем в состоянии опьянения ФИО1 ранее, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 13.10.2016 года, вступившего в законную силу 25.10.2016 года был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 10 суток. Согласно справке ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району от 01.02.2019 года, назначенное административное наказание ФИО1 исполнено 12.04.2018 года.

Доказательствами, подтверждающими установленные судом обстоятельства, указывающие на противоправность и виновность действий подсудимого ФИО1, являются показания самого подсудимого, который признал вину, раскаялся, указав, что действительно в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством. Приведенные показания подсудимого ФИО1 полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетелей Д.., М.., П.., Г.., Ц. указавших, что ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что установлено при помощи технического средства алкотест, при этом, ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, установленный срок со дня окончания исполнения наказания по которому не истек.

Кроме этого, установленные обстоятельства по настоящему делу нашли свое подтверждение в содержании вышеперечисленных письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия и не вызывающие у суда сомнений.

В судебном заседании произведена оценка каждого доказательства, в своей взаимосвязи, согласованности и единстве, в том числе показания свидетелей, как в отдельности, так и в их совокупности наряду с другими доказательствами, при которых вина подсудимого нашла свое логическое подтверждение во всей цепочке исследованных доказательств.

Учитывая изложенное, суд находит обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным в полном объеме и подтверждается признанием подсудимым своей вины в совершении преступления, его согласием с предъявленным обвинением, собранным по делу материалами и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со статьей 63 УК РФ суд не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом установлено в виде признания вины и раскаяния в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и регистрации.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Судом принимаются во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит целесообразным и обоснованным назначить подсудимому наказание не связанное с изоляцией от общества в виде обязательных работ в пределах санкции статьи. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, исходя из мотива и цели совершенного преступления, объекта посягательства, суд не усматривает.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальное решение по заявлению адвоката Андреевой Н.Д. о выплате вознаграждения принято в форме отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок 02 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

-автомобиль «., хранящийся у свидетеля Г. – передать по принадлежности ФИО1;

-«DVD-R» диск, постановление № . по делу об административном правонарушении, протокол . об отстранении от управления транспортным средством, алкотест № ., акта . освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Богучанский районный суд, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.В. Киселев