Приговор № 1-22/2025 1-236/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-22/2025

№ 1-22/2025

УИД: 47RS0007-01-2024-003022-91


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 11 февраля 2025 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при помощнике судьи Гузиковой И.П.,

с участием государственного обвинителя Жигунова М.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника Коренюка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 09 часов 00 минут 25.02.2024 по 20 часов 47 минут 26.02.2024, находясь у подъезда № 2 д.10 по ул. Звездная д. Большая Пустомержа Кингисеппского района Ленинградской области, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А03», стоимостью 2 656 рублей 50 копеек, находящийся в кожаном чехле книжке черного цвета, с установленной в мобильном телефоне сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн», материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1.

ФИО1 похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 656 рублей 50 копеек.

ФИО1 26.02.2024, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, находясь в <адрес>, используя сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Билайн» с абонентским номером №, принадлежащую Потерпевший №1, к которой подключена услуга «Мобильный Банк», действуя из корыстных побуждений, без ведома и согласия Потерпевший №1, воспользовавшись ранее похищенным мобильным телефоном «Samsung Galaxy А03» Потерпевший №1, действуя в рамках единого преступного умысла, путем отправки запросов-команд на номер «900» осуществил переводы денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 14.01.2019 в операционном офисе ПАО «Сбербанк» № 9055/1785 по адресу: <...>:

- в 20 часов 41 минуту осуществил оплату мобильной связи сотового оператора «Билайн» на сумму 350 рублей;

- в 20 часов 47 минут на банковский счет №, открытый на имя ФИО9 в сумме 2 500 рублей;

- в 21 час 08 минут на банковский счет №, открытый имя ФИО10 в сумме 5000 рублей;

- в 21 час 25 минут на банковский счет №, открытый на имя ФИО11, в сумме 6 250 рублей;

- в 21 час 55 минут на банковский счет №, открытый на имя ФИО3, в сумме 1 000 рублей;

- в 22 часа 12 минут на банковский счет №, открытый на имя ФИО4 на сумму 8 750 рублей;

- в 22 часа 25 кинут на банковский счет №, открытый на имя ФИО5 на сумму 5 000 рублей;

- в 22 часа 35 минут на банковский счет №, открытый на имя ФИО12, на сумму 1500 рублей.

После чего, действуя в рамках единого преступного умысла, ФИО1, 27.02.2024 находясь в том же месте (<адрес>) путем отправки запросов-команд на номер «900», осуществил перевод денежных средств с банковского счета №:

- в 06 часов 45 минут на банковский счет №, открытый на имя ФИО6, на сумму 5 000 рублей;

- в 08 часов 36 минут на банковский счет №, открытый на имя ФИО14, на сумму 2 147 рублей;

- в 08 часов 42 минуты на банковский счет №, открытый на имя ФИО15 на сумму 1072 рубля;

- в 10 часов 00 минут на банковский счет №, открытый на имя ФИО16, на сумму 3218 рублей.

После чего, действуя в рамках единого преступного умысла, ФИО1 28.02.2024 находясь в том же месте (<адрес>) путем отправки запросов-команд на номер «900», осуществил перевод денежных средств с банковского счета №:

- в 02 часа 33 на банковский счет №, открытый на имя ФИО7, на сумму 1000 рублей;

- в 02 часа 41 минуту на банковский счет №, открытый на имя ФИО8, на сумму 5 372 рубля;

- в 02 часа 52 минуты на банковский счет №, открытый на имя ФИО18, на сумму 600 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с 20 часов 41 минуты 26.02.2024 по 02 часа 52 минуты 28.02.2024, умышлено, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 48 759 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 своими умышленными действиями значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся. Отказался давать показания, воспользовался статьей 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого, следует, что в конце февраля 2024 года около 23 часов он шел домой. Проходя у угла д.10 по ул. Звездная в д. Большая Пустомержа Кингисеппского района Ленинградской области, на тротуаре увидел мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета в чехле «книжка». В телефоне находилась сим-карта. Телефон был включен, не имел какой-либо блокировки. Посмотрев еще раз, что на улице никого нет, он решил забрать данный телефон себе. После он направился домой по адресу: <адрес>. Находясь дома, он решил проверить, подключены ли к данной сим-карте, установленной в мобильном телефоне банковские карты. Увидев в мобильном телефоне приложение «Сбербанк онлайн», он ввел команду цифр «900» и отправил запрос, чтобы проверить баланс банковских карт, к которым подключена услуга «Мобильный банк» к данному абонентскому номеру. С абонентского номера «900» на сим-карту пришло смс-сообщение, в котором был указан баланс банковской карты, а именно: 50 000 рублей. Он решил похитить данные денежные средства и приобрести на них наркотические средства. Кому именно он переводил денежные средства, он тоже не знает. Так, 26.02.2024 он осуществил 7 переводов по номеру «900» на различные банковские счета, которые ему отправляли для покупки наркотических средств. Всего 26.02.2024 он перевел 30 000 рублей. После чего, 27.02.2024 он также сделал еще 4 перевода для покупки, всего он перевел на сумму 11 437 рублей. Затем, 28.02.2024 он также сделал 3 перевода на общую сумму 6972 рубля. Всего он сделал 14 переводов различным людям. Все переводы денежных средств он осуществлял, находясь дома по адресу: <адрес>. Кому принадлежал данный мобильный телефон, через который он осуществлял покупки, он не знает, и найти собственника он также не пытался. На чье имя открыт банковский счет, с которого он осуществлял покупки, тоже не знает. После этого он вышел из дома и выкинул мобильный телефон у гаражей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый в полном объеме признал вину, подтвердил оглашенные показания, данным им на предварительном следствии. Также уточнил, что производил оплату денежными средствами потерпевшего в сумме 350 рублей своего мобильного телефона

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами:

В судебном заседании и на предварительном следствии потерпевший Потерпевший №1 показал, что в 2022 году он приобрел мобильный телефон «Samsung Galaxy А03», IMEI1:№, в корпусе черного цвета, объем встроенной памяти — 32 ГБ, стоимостью 2 656 рублей 50 копеек. В мобильном телефоне установлена сим-карта с абонентским номером №. Сим-карта материальной ценности не представляет. На телефоне был надет чехол-книжка черного цвета; чехол был сильно изношен и также материальной ценности не представляет. Утром, 25.02.2024, около 09 часов он взял данный мобильный, положил его в карман и ушёл в магазин, потом ушёл в гости к знакомому ФИО29, затем к ФИО31, который проживает с Свидетель №1 и братом ФИО1 по адресу: <адрес>, где на кухне распивал с ФИО2 алкоголь. В квартире он снял верхнюю одежду и повесил в коридоре, мобильный телефон не доставал. Затем, он пошел вновь в гости к ФИО29, где также продолжал распивать спиртное. Домой он пришел около 22 часов 25.02.2024 и лег спать. Ночью 26.02.2024 он начал искать свой мобильный телефон, в карманах верней одежды и квартире не нашел. Он подумал, что оставил телефон у ФИО29 и решил сходить за ним, но в квартире последнего телефона так же не было. Утром ходил к ФИО32, искал телефон, но также безрезультатно. После этого, 28.02.2024 его супруга ФИО28 пошла в магазин, взяла с собой принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир». В 14-15 часов 28.02.2024 она ему сообщила, что на его банковской карте нет денежных средств. После чего жена позвонила в полицию, так как на принадлежащей ему банковской карте должно было около 49 000 рублей. После чего 04.03.2024 он взял в офисе ПАО «Сбербанк» выписку по счету принадлежащей ему банковской карты «Мир» и обнаружил, что с принадлежащего ему банковского счета №, к которому была выпущена банковская карта «Мир» на его имя, произведены ряд списаний, которые он не совершал в период с 26.02.2024 в 20 часов 41 минуту по 28.02.2024 в 02 часа 52 минуты. Общая сумма хищения с банковского счета составила 48 759 рублей, которая является значительным для него <данные изъяты>

Из оглашённых в суде показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в середине-конце февраля 2024 года к ней домой по адресу: <адрес>, пришел её знакомый ФИО28, предложил выпить, пояснил, что собирался пойти к ФИО29, но они не открывали. С ФИО28 они распивали спиртное. Через некоторое время ФИО28 ушел к ФИО29. Через некоторое время пришел ФИО1 – её брат, с которым они вместе проживают. Через пару дней дома, она увидела у ФИО27 сенсорный мобильный телефон, который тому не принадлежал. ФИО27 пояснил, что этот телефон он нашел на улице у дома и забрал себе. Когда ФИО28 приходил к ней домой, повесил куртку на вешалке в прихожей, они с ним сидели на кухне, мобильного телефона при нем она не видела, и он не доставал <данные изъяты>

Из оглашённых в суде показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в конце февраля 2024 года к нему домой по адресу: <адрес>, пришел ФИО28. Они втроем с его братом Свидетель №4 распивали спиртное в комнате. Через некоторое время ФИО28 ушел домой. На следующий день тот пришел снова к ним домой и спросил, не оставлял ли он у них свой мобильный телефон. Они втроем искали телефон в квартире, но безуспешно. Мобильного телефона ФИО28 при нем накануне он не видел <данные изъяты>

Из оглашённых в суде показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в конце февраля, примерно в 20-х числах, к нему домой пришел ФИО28. В это время в квартире находился Свидетель №3. ФИО28 предложил им выпить спиртное. Они с ФИО28 сели в комнате и начали выпивать. Мобильного телефона при ФИО28 он не видел, и тот его не доставал. Примерно в 23 часа ФИО28 от них ушел, сказал, что пошел домой <данные изъяты>

Из оглашённых в суде показаний свидетеля ФИО28 следует, что ФИО28 приходится ей супругом. ФИО28 разрешает ей пользоваться принадлежащими тому банковскими картами и денежными средствами, находящимися на счетах его банковских карт, так как они ведут совместное хозяйство. 28.02.2024 она взяла банковскую карту «Мир», выпущенную в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО28, с которой пошла в магазин. При этом ФИО28 ей сообщил, что на карте должно быть около 49 000 рублей. В магазине она попыталась расплатиться за покупки на сумму 1 100 рублей банковской картой мужа, но денежных средств для оплаты покупок не было. Она оплатила покупки своей банковской картой. Затем она пошла в банкомат ПАО «Сбербанк» и посмотрела остаток денежных средств на банковской карте мужа и обнаружила, что на банковской карте мужа было около 40 рублей. Она сообщила об этом ФИО28, который ей пояснил, что деньги с карты он не тратил <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта, рыночная стоимость мобильного телефона «Samsung Galaxy А03» IМЕI: №, в корпусе черного цвета, с объемом встроенной памяти 32 ГБ, с учетом срока его эксплуатации на период с 23.02.2024 по 28.02.2024 составляет 2 656 рублей 50 копеек <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 зафиксирована обстановка у подъезда <адрес>, где в трех метрах с левой стороны в траве он нашел мобильный телефон «Samsung Galaxy А03» <данные изъяты>

В ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 изъята коробка от мобильного телефона «Samsung Galaxy А03» и выписка по счету дебетовой карты. Далее указанные предмет и документ осмотрены, установлено, что мобильный телефон «Samsung Galaxy А03», имеет IМЕI: №, объём встроенной памяти 32 ГБ.

А осмотром выписки о движении денежных средств по банковскому счету № в период с 20.02.2024 по 28.02.2024, установлено, что с указанного счета проведены следующе списания: 26.02.2024 в 20 часов 41 минуту оплата услуг связи «Билайн» в сумме 350 рублей; 26.02.2024 в 20 час 47 минут перевод на сумму 2500 рублей; 26.02.2024 в 21 час 08 минут перевод на сумму 5 000 рублей; 26.02.2024 в 20 часов 47 минут перевод на сумму 2 500 рублей; 26.02.2024 в 21 час 25 минут перевод на сумму 6 250 рублей; 26.02.2024 в 21 часа 55 минут перевод на сумму 1 000 рублей; 26.02.2024 в 22 часа 12 минут перевод на сумму 8 750 рублей; 26.02.2024 в 22 часа 25 минут перевод на сумму 5 000 рублей; 26.02.2024 в 22 часа 35 минут перевод на сумму 1 500 рублей; 27.02.2024 в 06 часов 45 минут перевод на сумму 5 000 рублей; 27.02.2024 в 08 часов 36 минуту перевод на сумму 2 147 рублей; 27.02.2024 в 08 часов 42 минуты перевод на сумму 1 072 рубля; 27.02.2024 в 10 часов перевод на сумму 3 218 рублей; 28.02.20244 в 02 часа 33 минуты перевод на сумму 1 000 рублей; 28.02.2024 в 02 часа 41 минуту перевод на сумму 5 372 рубля; 28.02.2024 в 02 часа 52 минуты перевод на сумму 600 рублей.

Выписка и коробка от мобильного телефона приобщены к делу в качестве доказательства <данные изъяты>

Согласно осмотру выписок по банковским счетам на имя ФИО28 и на имя лиц, на счета которых переведены денежные средства последнего, установлено, что на имя Потерпевший №1 14.01.2019 открыт банковский счет № к банковской карте № в операционном офисе ПАО «Сбербанк» №9055/1785, по адресу: <...>.

В ходе их анализа и изучения установлено, что:

- 26.02.2024 в 20 часов 47 минут с банковского счета указанной банковской карты производился перевод денежных средств через операцию по номеру 900 на сумму 2 500 рублей. Счет карты контрагента №. Сведения о контрагенте — ФИО9.

- 26.02.2024 в 21 час 08 минут с банковского счета указанной банковской карты производился перевод денежных средств через операцию по номеру 900 на сумму 5 000 рублей. Счет карты контрагента №. Сведения о контрагенте — ФИО10;

- 26.02.2024 в 21 час 25 минут с банковского счета указанной банковской карты производился перевод денежных средств через операцию по номеру 900 на сумму 6 250 рублей. Счет карты контрагента №. Сведения о контрагенте — ФИО11;

- 26.02.2024 в 21 час 55 минут с банковского счета указанной банковской карты производился перевод денежных средств через операцию по номеру 900 на сумму 1 000 рублей. Счет карты контрагента №. Сведения о контрагенте — ФИО3;

- 26.02.2024 в 22 часа 12 минут с банковского счета указанной банковской карты производился перевод денежных средств через операцию по номеру 900 на сумму 8 750 рублей. Счет карты контрагента №. Сведения о контрагенте — ФИО4;

- 26.02.2024 в 22 часа 25 минут с банковского счета указанной банковской карты производился перевод денежных средств через операцию по номеру 900 на сумму 5 000 рублей. Счет карты контрагента №. Сведения о контрагенте — ФИО5;

- 26.02.2024 в 22 часа 35 минут с банковского счета указанной банковской карты производился перевод денежных средств через операцию по номеру 900 на сумму 1 500 рублей. Счет карты контрагента №. Сведения о контрагенте — ФИО12;

- 27.02.2024 в 06 часов 45 минут с банковского счета указанной банковской карты производился перевод денежных средств через операцию по номеру 900 на сумму 5 000 рублей. Счет карты контрагента №. Сведения о контрагенте — ФИО13;

- 27.02.2024 в 08 часов 36 минут с банковского счета указанной банковской карты производился перевод денежных средств через операцию по номеру 900 на сумму 2 147 рублей. Счет карты контрагента №. Сведения о контрагенте — ФИО14;

- 27.02.2024 в 08 часов 42 минуты с банковского счета указанной банковской карты производился перевод денежных средств через операцию по номеру 900 на сумму 1072 рубля. Счет карты контрагента №. Сведения о контрагенте — ФИО15;

- 27.02.2024 в 10 часов 00 минут с банковского счета указанной банковской карты производился перевод денежных средств через операцию по номеру 900 на сумму 3 218 рублей. Счет карты контрагента №. Сведения о контрагенте — ФИО16;

- 28.02.2024 в 02 часа 33 минуты с банковского счета указанной банковской карты производился перевод денежных средств через операцию по номеру 900 на сумму 1 000 рублей. Счет карты контрагента №. Сведения о контрагенте — ФИО17;

- 28.02.2024 в 02 часа 41 минуту с банковского счета указанной банковской карты производился перевод денежных средств через операцию по номеру 900 на сумму 5 372 рубля. Счет карты контрагента №. Сведения о контрагенте — ФИО8;

- 28.02.2024 в 02 часа 52 минуты с банковского счета указанной банковской карты производился перевод денежных средств через операцию по номеру 900 на сумму 600 рублей. Счет карты контрагента №. Сведения о контрагенте — ФИО18.

Выписки приобщены к делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>.

Доказательства проверены судом в совокупности и в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с позиции их допустимости, относимости и достаточности для принятия конкретного решения по делу. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих права подсудимого на защиту, и суд признает их достоверными.

Согласно заключению экспертов, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. <данные изъяты> ФИО1 по своему психическому состоянию может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять и выполнять свои процессуальные обязанности, по своему психическому состоянию он может участвовать в судебно-следственных действиях, в судебном заседании. В настоящее время и в период инкриминируемых деяний ФИО1 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию, опасности для себя и других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не представляет. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается <данные изъяты>. Суд признает ФИО1 вменяемым.

Суд признает заключения экспертов достоверными, поскольку они является мотивированными, научно обоснованными, соответствуют материалам дела. Оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда не имеется.

По смыслу закона о наличие в действиях лица, обнаружившего найденную вещь, умысла на совершение хищения имущества могут указывать действия такого лица по его сокрытию (в тайнике, в своих вещах, в одежде, путем передачи другому лицу в целях сокрытия и т.д.), а равно сокрытию признаков, позволяющих индивидуализировать найденное или подтвердить его принадлежность законному владельцу (извлечение сим-карты из телефона, снятие чехла и т.д.).

При этом необходимо оценивать не только обстоятельства поступления найденного имущества в фактическое владение, но и факт совершения действий (бездействия), направленных на противоправное обращение имущества в свою пользу.

Об умысле ФИО27 на хищение мобильного телефона потерпевшего ФИО28 в отсутствие потерпевшего и иных посторонних лиц, безусловно, свидетельствует, что он, забрав находившийся у подъезда указанный мобильный телефон, взял его домой, где проверил факт наличия подключения в сим-карте, установленной в мобильном телефоне, к банковским картам; вводил команду цифр «900» и отправил запрос для проверки баланс банковских карт, к которым подключена услуга «Мобильный банк». Кроме того, его дальнейшие в течении нескольких дней использование данного телефона при хищении с его помощью денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Об умысле ФИО27 на тайное хищение денежных средств ФИО28 свидетельствуют умышленные последовательные действия ФИО28, совершившего незаконное изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО28, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к используемому потерпевшим абонентскому номеру, направлял смс-сообщения на единый абонентский номер "900" с указанием сумм, которые переводил на счета различных граждан в целях оплаты за приобретенный товар, также одной суммой осуществил оплату услуг мобильной связи.

При этом ФИО27 осознавал, что денежные средства принадлежат другому лицу. Между тем, он с корыстной целью хищения денежных средств, посредством многих операций совершил хищение денежных средств с банковского счета ФИО28 на сумму 48 759 рублей.

Из показаний потерпевшего ФИО28 следует, что ежемесячный доход его семьи составляет около 60 000 рублей, то есть причиненный ущерб хищением с его банковского счета является значительным для него.

Таким образом, суд признает ФИО1, виновным в совершении настоящих преступлений и квалифицирует его действия по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по обоим преступлениям по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, участие в специальной военной операции в составе ЧВК «Вагнер» и наличие медали «За Отвагу», получение ранений и контузии, звание ветеран боевых действий и наличие хронических заболеваний, публичное принесение извинений потерпевшему в зале суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учётом фактических обстоятельств преступления, его характера, степени общественной опасности, умысла и цели деяния, размера наступивших последствий, суд не установил оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным и специалистом 1 категории администрации Пустомержского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, принимал участие в специальной военной операции в составе ЧВК «Вагнер» и имеет медаль «За Отвагу», имеет благодарственное письмо главы Луганской народной Республики, положительно характеризуется председателем правления МОО «Лина защиты интересов ветеранов боевых локальных войн и военных конфликтов», как отважный и умелый боец. Подсудимый ФИО1 имеет ранения и контузии вследствие участия в СВО и страдает хроническим заболеванием.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд считает, что наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, должно быть назначено в виде исправительных работ; а по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого – в виде лишения свободы.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказания должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учётом положений ст. 71 УК РФ – в виде лишения свободы.

Вместе с тем, по мнению суда, в настоящее время его исправление возможно без реального отбывания наказания, следовательно, суд назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, освобождении от наказания либо предоставлении отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в сумме 51 410 рублей 50 копеек, признанный подсудимым ФИО1 в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению с подсудимого, поскольку данный ущерб наступил в результате его умышленных преступных действий.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения ему следует изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 05 (пять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, 71 УК РФ, окончательное наказание назначить ФИО1 путем частичного сложения наказаний, из расчета соответствия одному дню лишения свободы трем дням исправительных работ, в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначенное настоящим приговором ФИО1, считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган по месту жительства.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 51 410 (пятьдесят одна тысяча четыреста десять) рублей 50 копеек в счёт возмещения материального ущерба от преступления.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу; ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Осипов