Решение № 2-855/2017 2-855/2017~М-961/2017 М-961/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-855/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2017 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бабиной А.В.при секретаре Бобылевой О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-855/2017 по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Этон- Энергетик» о взыскании денежных средств по договору о выполнении работ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Этон- Энергетик» (далее ЗАО «Этон-Энергетик») о взыскании задолженности за выполненные работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51250 руб., а также процентов, исчисленных в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, в размере 1227 руб. 51 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «Этон-Энергетик» был заключен договор №, по условиям которого он обязался выполнить по заданию заказчика сварочные, газорезные работы на объекте ЗАО «Этон- Энергетик» по адресу: <адрес>, а ЗАО «Этон- Энергетик» обязуется принять результаты работы и их оплатить. Согласно п. 3.3 указанного договора оплата стоимости выполненной работы осуществляется по актам приемки выполненной работы. Пунктом 3.4 договора между ЗАО «Этон- Энергетик» и ним был составлен акт приемки выполненных работ. В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ним (истцом) был составлен акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ на сумму 45000 рублей и акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6250 рублей. Не смотря на его (ФИО1) неоднократные требования о выплате ему вознаграждения за выполненную работу по договору, денежные средства ему до сих пор не выплачены. Общий размер задолженности ЗАО «Этон- Энергетик» за выполненные им работы по договору составляет 51250 рублей. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1227 рублей 51 копейку.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал свои исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик закрытое акционерное общество «Этон- Энергетик» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением, в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ. Письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представил. Ответчиком о перемене места нахождения суду не сообщено.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившегося лица, участвующего в деле в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (ст. ст. 711 и 746 ГК РФ).

В п. 4 ст. 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (исполнителем) и ЗАО «Этон-Энергетик» (заказчик) был заключен возмездный договор на выполнение работ №.

По условиям вышеуказанного договора исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить сварочные, газорезочные работы на объекте: <адрес>, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить их (п. 1.1).

Заказчик взял на себя обязательства по принятию и оплате результатов работ (п. 2.3 договора).

Пункт 2.2 договора устанавливает срок выполнения работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 3.3 оплата стоимости выполненной работы осуществляется по актам приемки выполненной работы. Работа считается выполненной после подписания акта приемки выполненных работ.

В подтверждение выполненных работ, истец ФИО1 представил акты приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6250 рублей.

Таким образом, суд полагает установленным факт оказания работ ответчику, обусловленных договором, что подтверждается указанными актами, подписанными ответчиком без претензий к выполненной работе, при этом ответчиком не было заявлено исполнителю об отступлениях от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе. В актах указано, что работа порученная подрядчику, в соответствии с договором подряда № выполнена в размере 100 % от общего объема работ, с учетом существующих налогов, за период времени ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик ЗАО «Этон-Энергетик» не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненной работы.

С учетом установленных обстоятельств, норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ЗАО «Этон-Энергетик» в пользу истца ФИО1. следует взыскать задолженность в размере 51250 руб.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов, суд приходит к следующему.

В силу статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцом ФИО1, суд находит его верным и основанным на законе и материалах дела.

Ответчиком ЗАО «Этон- Энергетик», доказательств несоответствия закону указанного расчета истца, суду не представлено, в материалах дела отсутствует.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные документально (чек-ордер Тульского отделения № филиала № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1774 руб., в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Этон- Энергетик» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 51250 рублей 00 копеек, а также проценты в размере 1227 рублей 51 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1774 рублей.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 августа 2017 года.

Председательствующий А.В. Бабина