Решение № 2-277/2021 2-277/2021~М-114/2021 М-114/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-277/2021

Дело № 2-277/2021

24RS0031-01-2021-000192-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Городецкой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <...> рублей, мотивируя свои требования тем, что 16.07.2015г.. банк заключил кредитный договор № <...> с ФИО2 о предоставлении кредита в размере <...> рублей, под <...>% годовых на срок до <...>. Заемщик ФИО2 <...> года умер. Сумма задолженности составляет 103865,89 рублей. Предполагаемым наследником умершего являются супруга- ФИО1. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Заемщиком неоднократно нарушалось обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов, платежи своевременно не вносились, что привело к образованию задолженности. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. В связи с чем, банк просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <...> рублей, а также уплаченную государственную пошлину при подаче иска.

17.06.2021 года представитель ПАО Сбербанк ФИО3 уточнила исковые требования, просит взыскать гос. пошлину в размере <...> руб.? поскольку после принятия иска к производству задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что данный кредит был погашен за счет страховки, что подтверждается справкой банка об отсутствии задолженности.

Третьи лица- ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:.

Согласно статье309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неuj. К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Согласно статье809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи1154Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи1114 ГК РФ).

В силу статьи1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.07.2015г.. банк заключил кредитный договор № <...> с ФИО2 о предоставлении кредита в размере <...> рублей, под <...> годовых на срок до 60 месяцев.

Заемщик ФИО2 <...> года умер.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность заемщика ФИО2 составляет <...> рублей, из них: ссудная задолженность – <...>, проценты за кредит – <...> руб..

Согласно свидетельству о смерти <...> ФИО2 умер <...>.

После его смерти ФИО2 имеются наследники: ФИО1 (супруга), ФИО4 (сын) и ФИО5 (мать), которые отказались от наследства.

Согласно ответу нотариуса ФИО6 наследственное дело после смерти ФИО2, выдано свидетельство о праве на наследование по закону супруге умершего ФИО1

Согласно справки Сбербанка от 17.03.2021 года задолженность по договору № <...> отсутствует.

Таким образом, руководствуясь положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, из которой следует, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не представлено доказательств того, что кредит погашен именно ответчицей в ходе рассмотрения дела в суде. Соглансо пояснений ответчица кредит не оплачивала, кредит был погашен ООО «СК Сбербанк Страхование жизни».

В связи с чем, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании гос. пошлины в размере <...> рублей не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору № <...> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Курагинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Рукосуева Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня.2021 года