Решение № 2-431/2017 2-431/2017~М-193/2017 М-193/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-431/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при секретаре Мухамеджанове Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что ему на праве собственности принадлежит 2\23 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

Другими сособственниками указанного дома по документам являются ответчики по делу.

Фактически в пользовании истца находится жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м. в жилом доме литер А, на втором этаже жилого дома, что соответствует <адрес>.

В настоящее время истцом принято решение о выделе доли. Согласно заключению возможен выдел доли в натуре. Достигнуть соглашения о способе и условиях выдела с ответчиками не удалось.

В связи с чем истец просит прекратить за ним право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли домовладения; выделить из состава общей долевой собственности <данные изъяты> в виде <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и признать за ним право собственности на <адрес> жилом доме литер А, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 поддержала исковые требования, просила суд иск удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. Извещены были надлежащим образом, иск не оспорили, возражений не представили, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель третьего лица – Администрации города Астрахани в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии с п.1 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними, а при недостижении соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности в праве в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО11 является собственником <данные изъяты> доли в жилом доме, расположенным по адресу <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Другими сособственниками указанного дома по документам являются ответчики по делу.

Фактически в пользовании истца находится жилое помещение, расположенное на втором этаже жилого дома литер <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., что соответствует <адрес>, в состав которой входят кухня площадью <данные изъяты> кв.м.; подсобная- площадью <данные изъяты> кв.м.; жилая комната – площадью <данные изъяты> кв.м.; холодная подсобная – площадью <данные изъяты> кв.м. <адрес> квартиры с учетом холодных помещений составляет <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м.

В настоящее время истцом принято решение о выделе доли.

Согласно заключению Государственного унитарного предприятия «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» возможен выдел <данные изъяты> долей в виде отдельного жилого помещения- <адрес> жилого дома литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Учитывая представленное заключение, суд приходит к выводу, что возможен выдел доли истца, прекращение права общей долевой собственности без нарушения прав других сособственников.

Права иных лиц данным разделом не нарушаются. В связи с чем за истцом подлежит прекращению право общей долевой собственности на долю в домовладении и признание права собственности на выделенную долю в в идее <адрес> целом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить за ФИО1 право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу <адрес>.

Выделить из состава общей долевой собственности <данные изъяты> доли домовладения в виде жилого помещения <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на <адрес> жилом доме литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья: Бутырина О.П.