Решение № 2-582/2017 2-582/2017~М-462/2017 М-462/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-582/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

03 мая 2017 г. <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Г.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению «<данные изъяты>» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>» ООО и ФИО1 был заключен договор № С № о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. 33 коп. на срок 60 месяцев под 19% годовых. Целевой кредит был предоставлен ФИО1 для приобретения автомобиля LadaPriora, идентификационный номер (VIN) <***> №, данное транспортное средство передано в залог. Банк предоставил заемщику кредит в полном объеме, ответчик не исполняет свои обязательства, платежи не вносит.

Представитель «<данные изъяты>» ООО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит:

-взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> руб. 63 коп.,

-обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство LadaPriora, идентификационный номер (VIN) <***> №, путем продажи с публичных торгов,

-установить начальную продажную цену заложенного имущества- автотранспортное средство LadaPriora, идентификационный номер (VIN) <***> №, в размере <данные изъяты> руб.,

-взыскать с ФИО1 в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. 51 коп.

Представитель истца- «<данные изъяты>» ООО в суд не явился, о дне, месте, времени судебного заседания был извещен судебной повесткой заблаговременно, представил ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск «<данные изъяты>» ООО признал частично, суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор с «<данные изъяты>» ООО о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты>. 33 коп. на срок 60 месяцев под 19% годовых. В ДД.ММ.ГГГГ г. он приобрел автомобиль LadaPriora, идентификационный номер(VIN) <***> №. До ноября ДД.ММ.ГГГГ г. он погашал кредит исправно, но в связи с возникшими материальными трудностями платежи прекратил. Он не отказывается от погашения основного долга перед банком. Автомобиль LadaPriora он продал в феврале ДД.ММ.ГГГГ г.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. А также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положениями части второй данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество. При этом в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано только в случае, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>» ООО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства LadaPriora, идентификационный номер (VIN) <***> №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> 33 коп. на срок 60 месяцев под 19% годовых, 0 процентной ставки в льготном периоде кредитования, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. КБ "<данные изъяты>" ООО сменил фирменное наименование на "<данные изъяты>" ООО. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля LadaPriora, идентификационный номер (VIN) <***> №, и оплаты страховой премии

Указанная сумма была получена заемщиком ФИО1 и внесена в счет оплаты за автомобиль, что подтверждается выпиской по счету, а также квитанцией на получение страховой премии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), и счетами на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3031), договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Стороны предусмотрели, что в обеспечение полного и надлежащего исполнения клиентом обязательств по договору клиент передает в залог банку транспортное средство. При этом предмет залога остается во владении клиента (п. 3.1.2 кредитного договора). Право залога на предмет залога возникает с момента перехода к клиенту права собственности на транспортное средство (п. 3.1.7 кредитного договора).

Залоговая (оценочная) стоимость предмета залога в соответствии с п. 3.1 договора о залоге автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласованная сторонами составляет <данные изъяты> руб.

В соответствие с п. 4.2.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить банку проценты за пользование кредитом, также иные платежи, предусмотренные тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Пунктами 3-4 договора о залоге кредитного договора предусмотрено право банка обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Представленные в материалы дела письменные доказательства -выписка по счету, расчет долга свидетельствуют о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ условия кредитного договора надлежащим образом не выполнял, допустил просрочку выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочил исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, в связи с чем, у него образовалось задолженность в размере <данные изъяты>. 63 коп., из которых: <данные изъяты> руб. 40 коп.- сумма основного долга по кредитному договору; <данные изъяты>. 66 коп.- сумма процентов за пользование денежными средствами; <данные изъяты> руб.- сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита.

Наличие длительной просрочки является основанием для кредитора требовать от заемщика досрочного возвращения ему всей суммы кредита, а также уплаты причитающихся процентов. Размер подлежащего взысканию с ответчика основного долга, процентов за пользование кредитом определен верно, ответчик расчет по долгу не оспорил и иного расчета не представил, поэтому сумма задолженности на основании ст.309-310, 819 ГК РФ подлежит взысканию.

Суд находит не подлежащим удовлетворению требование ООО "<данные изъяты>" об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство LadaPriora, идентификационный номер (VIN) <***> №.

В ходе судебного разбирательства судом был сделан запрос в МРЭО ГИБДД <адрес> о предоставлении сведений о собственнике автомобиля LadaPriora, идентификационный номер (VIN) <***> №. Согласно полученному ответу владельцем данного транспортного средства является ФИО2.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (ст.98 ГПК РФ) л.д.8 в сумме <данные изъяты> руб. 51 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 363, 395, 450, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «<данные изъяты>» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «<данные изъяты>» ООО задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. 63 коп., из которых: <данные изъяты>. 40 коп.- сумма основного долга по кредитному договору; <данные изъяты> руб. 66 коп.- сумма процентов за пользование денежными средствами; <данные изъяты> руб.- сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность.

В удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество -автомобиль LadaPriora, идентификационный номер (VIN) <***> №- отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу «<данные изъяты>» ООО <данные изъяты> 51 коп. в счет уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>суда в срок 1 месяц через Изобильненский райсуд.

Судья А.<адрес>