Решение № 2-2649/2025 2-2649/2025~М-496/2025 М-496/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-2649/2025

Дело № 2-2649/2025

УИД 35RS0010-01-2025-000925-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда

13 февраля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Цевилевой Д.А.,

с участием представителя истца конкурсного управляющего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промсервис» (далее – ООО «Промсервис») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 10 ноября 2023 года по делу № ООО «Промсервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. В ходе проведения процедуры банкротства конкурсным управляющим установлено, что с расчетного счета ООО «Промсервис» в адрес ФИО2 перечислены денежные средства на общую сумму 2 819 000 рублей с назначением платежа «частичный возврат займа от 30 апреля 2021 года». При этом согласно выписки с расчетного счета ООО «Промсервис» в Банке ВТБ (ПАО) 30 апреля 2021 года ФИО2 перевел ООО «Промсервис» 1 000 000 рублей с назначением платежа «беспроцентный займ от руководителя». Ссылаясь на то, что ФИО2 возвращено денежных средств больше на 1 819 000 рублей, ООО «Промсервис» просит взыскать с ответчика в свою пользу 1 819 000 рублей в качестве неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца ООО «Промсервис» конкурсный управляющий ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом учитывает, что в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, решением Арбитражного суда Вологодской области от 10 ноября 2023 года по делу № ООО «Промсервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 В настоящее время процедура банкротства не завершена.

Согласно выписке по операциям ООО «Промсервис» за период с 1 апреля 2021 года по 21 декабря 2021 года по счету в филиале «Центральный» Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в г. Москве, 30 апреля 2021 года ФИО2 перевел на счет ООО «Промсервис» 1 000 000 рублей с назначением платежа «беспроцентный займ от руководителя».

Впоследствии истцом в адрес ФИО2 в счет возврата займа от 30 апреля 2021 года совершены переводы 100 000 рублей 5 мая 2021 года, 250 000 рублей 5 мая 2021 года, 100 000 рублей 7 мая 2021 года, 100 000 рублей 7 мая 2021 года, 15 000 рублей 12 мая 2021 года, 34 000 рублей 12 мая 2021 года, 45 000 рублей 25 мая 2021 года, 10 000 рублей 4 июня 2021 года, 150 000 рублей 4 июня 2021 года, 30 000 рублей 9 июня 2021 года, 5 000 рублей 25 июня 2021 года, 16 000 рублей 9 августа 2021 года, 50 000 рублей 9 августа 2021 года, 170 000 рублей 9 августа 2021 года, 200 000 рублей 9 августа 2021 года, 9000 рублей 12 августа 2021 года, 43 000 рублей 26 августа 2021 года, 50 000 рублей 3 сентября 2021 года, 150 000 рублей 3 сентября 2021 года, 8000 рублей 6 сентября 2021 года, 300 000 рублей 17 ноября 2021 года, 284 000 рублей 18 ноября 2021 года, 100 000 рублей 19 ноября 2021 года, 110 000 рублей 22 ноября 2021 года, 240 000 рублей 25 ноября 2021 года, 250 000 рублей 25 ноября 2021 года на общую сумму 2 819 000 рублей с назначением платежа «частичный возврат беспроцентного займа от 30 апреля 2021 года».

Таким образом ФИО2 денежных средств по беспроцентному займу от 30 апреля 2021 года возвращено больше на 1 819 000 рублей.

ФИО2 факт получения денежных средств не оспорил, доказательств, подтверждающих обоснованность перевода денежных средств, а также подтверждающих возврат денежных средств, суду не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Промсервис» денежных средств в размере 1 819 000 рублей.

С ответчика в пользу истца на основании статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 190 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» (ИНН <***>) денежные средства в размере 1 819 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 190 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Е.В. Вахрушева

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 февраля 2025 года.