Приговор № 1-322/2023 от 8 августа 2023 г. по делу № 1-322/2023

№ 1-322/2023

72RS0019-01-2023-001631-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 08 августа 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при секретарях Пальяновой Е.В., Сыропятовой Э.Э.,

с участием государственного обвинителя Шорохова И.Г.,

потерпевшего Р

защитника – адвоката Халидуллина И.Т.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 59 минут 04.12.2022, находясь по адресу: <адрес>, увидев в сотовом телефоне «iPhone 11», принадлежащем Р., в смс-сообщениях с номера 900, что на банковском счете №, открытом 26.07.2022 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Р., имеются денежные средства, решила тайно от окружающих, их похитить. Реализуя преступный умысел, ФИО2, в указанное время и месте, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящиеся в данной квартире лица вышли из комнаты, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла указанный телефон «iPhone 11», через «Мобильный банк», незаконно произвела одну операцию по безналичному переводу денежных средств с указанного банковского счета ФИО3 на банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя П.., не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, в сумме 3000 рублей, таким образом, тайно от окружающих их похитила. Похищенные денежные средства обратила в свое пользование, распорядилась по своему усмотрению, причинив Р. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 вину признала, пояснила, что 04.12.2022 она и Р. находились дома у П. по адресу: <адрес>, увидела на столе телефон Р., который был разблокирован, куда поступили смс – сообщения с номера 900, на балансе было больше 3000 рублей, решила похитить деньги. Посредством смс-сообщений перевела на карту своего знакомого П., которая находилась в ее пользовании, 3000 рублей. В этот момент рядом с ней никого в комнате не было, через какое – то время ушла из квартиры, деньги потратила на личные нужды. П. о переводе денежных средств на его карту не сообщала.

Кроме признания, вина подсудимой в инкриминируемом деянии подтверждается:

- показаниями потерпевшего Р. в суде, пояснившего, что 04.12.2022 в ночное время он и подсудимая находились в гостях у П. по адресу: <адрес>, распивали спиртное. Когда ФИО2 уехала, не мог найти свой телефон Айфон 11, позвонил в банк, узнал, что с его счета переведены 3000 рублей на имя незнакомого ему лица. Пользоваться телефоном и деньгами ФИО2 он не разрешал. Ущерб ему возмещен в полном объеме, от исковых требований отказывается, просит строго не наказывать.

Аналогичные показания подсудимая и потерпевший давали в ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1, находясь по адресу: <адрес><адрес>, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, а также сотовым телефоном потерпевшего Айфон 11, без разрешения Р., отправив на номер 900 смс-сообщение, незаконно произвела операцию по безналичному переводу денежных средств, с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Р., в сумме 3000 рублей, которые потратила на личные нужды (л.д. 66-68);

- показаниями свидетеля П. в суде, пояснившего, что зимой 2022 у него в гостях были Р. и ФИО2, после ухода ФИО2 не могли найти телефон Р. Айфон 11, позже выяснилось, что в ночное время с банковского счета Р. были переведены деньги в сумме 3000 рублей;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П. из которых следует, что в начале декабря 2022 от сотрудников полиции ему стало известно, что 04.12.2022 в ночное время знакомая его сына ФИО2 перевела на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя его сына П., деньги в сумме 3000 рублей, похитив их с чужого банковского счета. Сын оставил свою карту в пользование ФИО2 (л.д. 55-58);

- заявлением от 05.12.2022 Р. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 04.12.2022, находясь по адресу: <адрес><адрес>, похитил его имущество, причинив значительный материальный ущерб (л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2022 – <адрес><адрес>, в ходе которого ничего не изъято (л.д. 19-23);

- сведениями по дебетовой карте №, движением денежных средств по счету №, согласно которым: карта/счет открыт 26.07.2022 на имя Р. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> 03.12.2022 в 23 часа 58 минут (время МСК) произведено списание денежных средств в сумме 3000 рублей – перевод через Мобильный банк с карты на банковскую карту на имя П. (л.д. 34-39).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению о виновности подсудимой в инкриминируемом деянии. Собранные доказательства в совокупности подтверждают место, время, способ совершения преступления, указывают на предмет преступного посягательства, размер причиненного ущерба.

Действия ФИО2 носили тайный характер, поскольку денежные средства она похитила в отсутствие собственника Р., без его согласия, осознавала общественную опасность своих действий и их последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, что подтверждает цель и корыстный мотив.

Судом не установлено причин для оговора подсудимой потерпевшим Р., свидетелями П., П. Показания указанных лиц последовательны, полны, логичны, согласуются между собой, показаниями подсудимой, письменными доказательствами, не имеют существенных противоречий, потому показания ФИО2, потерпевшего Р. и указанных свидетелей, суд принимает за доказательства виновности подсудимой.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета» также нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства похищены ФИО1 через телефон посредством перевода с банковского счета Р. на банковский счет П..

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО2 собраны с соблюдением требований закона, что проверено судом в ходе судебного следствия, сомнений в их достоверности не возникло, также как и в части проведения процессуальных действий и их результатов. Приведенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, оснований для признания их недопустимыми, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования, перечисленные в ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, личность подсудимой, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 <данные изъяты> (л.д. 85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, принцип справедливости и соразмерности содеянному, все обстоятельства, с целью предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, возложением обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению. Данное наказание отвечает целям наказания, окажет более быстрое и положительное воздействие на подсудимую, потому суд не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не назначает, полагая назначенного наказания достаточным для исправления ФИО2

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Производство по гражданскому иску Р. (л.д. 41) о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 3000 рублей, подлежит прекращению, в связи с полным возмещением ущерба подсудимой, отказом потерпевшего от исковых требований.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированый государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации один раз в месяц, в установленные данным органом дни; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться, о чем предоставить подтверждающие документы контролирующему органу; трудиться весь период отбывания наказания; не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; не уходить из места жительства в период с 21.00 часа до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску о взыскании с ФИО2 в пользу Р. материального ущерба, причиненного преступлением – прекратить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Приговор 24.08.2023 вступил в законную силу.

Судья Г.А. Мустанова