Решение № 12-92/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 12-92/2018

К делу №12-92/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г.Крымск Краснодарского края

Судья Крымского районного суда

Краснодарского края Серомицкий С.А.

при секретаре Саввиди А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Крымского РО СП ФИО2 по делу об административном правонарушении от 11.05.2018 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Крымского РО СП ФИО2 по делу об административном правонарушении от 11.05.2018 года, которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности.

В поданной жалобе просил суд вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе не поддержал, просил дело по существу не рассматривать. Указал, что свою вину, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ признает в полном объеме, постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Крымского РО СП ФИО2 по делу об административном правонарушении от 11.05.2018 года считает законным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Крымского РО СП ФИО2 по делу об административном правонарушении от 11.05.2018 года подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В части 3 указанной статьи предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1. Работающий генеральным директором АО «Троицкий йодный завод». Допустил неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе № от 15.02.2018 Арбитражного суда Краснодарского края требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора.

Административная ответственность по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ наступает за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора,.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается собранными по данному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, полным признанием своей вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Крымского РО СП ФИО2 по делу об административном правонарушении от 11.05.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ является законным и обоснованным.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих его отмену либо изменение не установлено.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Крымского РО СП ФИО2 по делу об административном правонарушении от 11.05.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, а также лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: С.А. Серомицкий