Приговор № 1-164/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 1-164/2023

Дело №1-164/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 21 июня 2023 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при секретаре Печетовой М.А., помощнике судьи Лоскутовой И.Н.,

с участием государственных обвинителей ст. помощника Рузского городского прокурора Борисовой В.С., помощника Рузского городского прокурора Богатырева А.А.,

подсудимой ФИО1,

защиты - адвоката Чаленко Е.Р., представившей удостоверение №, ордер № Рузского филиала МОКА,

а также представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся (дата) в (адрес), ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное ст.159.2 ч.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в связи с рождением второго ребенка – ПАВ., (дата) года рождения, в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 №256 – ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.12.2017 №432 – ФЗ), (далее – Федеральный закон №256 – ФЗ), 21.11.2017 обратилась в Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации №2 по г. Москве и Московской области (далее – ГУ – ГУ ПФР), правопреемником которого с 01.01.2023 является Филиал №2 Отделения фонда пенсионного страхования и Социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. По результатам рассмотрения заявления ФИО1 14.12.2017 ГУ – ГУ ПФР принято решение № о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. После чего, 14.12.2017 ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-11 № на право получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом №256 – ФЗ в размере 453 026 рублей 00 копеек, который в соответствии с частью 2 статьи 6 указанного закона ежегодно пересматривается с учетом темпов роста инфляции и устанавливается федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального Закона №256 – ФЗ, материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда России на реализацию дополнительных мер государственной поддержки. Согласно части 7 статьи 3 указанного закона, право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечению трех лет со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей, в связи с рождением (усыновлением) которых возникло указанное право, за исключением случаев, предусмотренных частью 6.1 статьи 7 вышеуказанного закона, а именно: заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, на приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, на оплату платных образовательных услуг по реализации образовательных программ дошкольного образования, на оплату иных связанных с получением дошкольного образования расходов, а также на получение ежемесячной выплаты.

Далее, в январе-феврале 2018 года, но не позднее 09.02.2018, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации путем обналичивания части денежных средств материнского (семейного) капитала. Так, ФИО1, зная о том, что в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального закона №256 – ФЗ, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной пенсии для женщин; 4) приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, и имея преступное намерение получить денежные средства материнского (семейного) капитала с целью улучшения своего материального положения, при этом не имея намерения улучшать жилищные условия своей семьи и осуществлять строительство жилья, находясь вблизи отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Московская область, Рузский городской округ, <...>, но не позднее 09.02.2018, в ходе личной встречи вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое за денежное вознаграждение взяло на себя обязательство оказать содействие в незаконном оформлении документов с целью создания видимости целевого использования средств материнского (семейного) капитала и реализации права распоряжения указанными средствами.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств материнского (семейного) капитала, группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно распределенных ролей, в период с 09.02.2018 по 22.03.2018 изготовило в интересах ФИО1 следующие документы: договор целевого займа № от 15.03.2018 на приобретение жилья по адресу: (адрес), согласно которому ФИО1 в Кредитном потребительском кооперативе «Жилищный Капитал» предоставлен займ в размере 454 000 рублей 00 копеек на приобретение жилья по адресу: (адрес), подписанный ФИО1; договор купли-продажи квартиры от 03.03.2018, согласно которому ФИО1 приобретено в собственность жилое помещение (квартира) общей площадью 35,5 кв.м., кадастровый № находящийся по адресу: (адрес).

Кроме того, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действующего во исполнение совместного с ФИО1 преступного умысла, 16.03.2018 в Ставропольском отделении №8643/6 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Чеченская республика, г. Грозный, ул. Старопромысловское шоссе, д. 23, открыл на имя ФИО1 лицевой счет №, на который 19.03.2018 с расчетного счета Кредитного потребительского кооператива «Жилищный капитал» №, открытого в Ставропольском отделении №5230 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, по договору целевого займа № от 15.03.2018, перечислены денежные средства в размере 454 000 рублей 00 копеек, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, направив их в нарушение статьи 7 Федерального закона №256–ФЗ не по целевому назначению.

Далее, она ФИО1, действуя согласно предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью реализации совместного преступного умысла, 22.03.2018 обратилась к нотариусу Рузского нотариального округа Московской области БФН. с целью получения обязательства, согласно которому ФИО1 обязалась в течение 6 (шести) месяцев после снятия обременения с жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес), приобретенного (построенного) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала по государственному сертификату серии МК-11 № от 14.12.2017, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей, заведомо зная, что в нарушение требований Федерального Закона №256 – ФЗ, условия данного обязательства, выполнять не намерена.

После этого, 22.03.2018, в период с 08 часов 00 минут по 15 часов 55 минут ФИО1, в рамках реализации совместного с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступного умысла, и достоверно зная, что средства материнского (семейного) капитала могут быть израсходованы только целевым способом, обратилась в МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению Рузского городского округа Московской области» (далее – МФЦ) в офисе, расположенном по адресу: Московская область, Рузский городской округ, <...>, предоставив заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, внеся в него заведомо недостоверные сведения о погашении основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья в размере 453 026 рублей 00 копеек и вышеуказанные документы, а также иные документы необходимые для реализации права на распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на вышеуказанную сумму, содержащие в себе недостоверные и ложные сведения относительно намерений ФИО1 о приобретении ею жилого помещения – квартиры, находящейся по адресу: (адрес).

На основании представленных в ГУ – ГУ ПФР документов от имени ФИО1, а именно:

- заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала с заведомо ложными и недостоверными сведениями о направлении денежных средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату серии МК-11 № от 14.12.2017 на улучшение жилищных условий, а именно погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья;

- договора целевого займа № от 15.03.2018 на приобретение жилья, расположенного по адресу: Российская (адрес), заключенного между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Жилищный капитал»;

- договора купли – продажи квартиры от 03.03.2018, заключенного между ЧЖХ. и ТАВ., действующей от имени ФИО1, согласно которому последней приобретено в собственность за 900 000 рублей жилое помещение – квартира общей площадью 35,5 кв. м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: (адрес);

- выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 15.03.2018, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию права от 14.03.2018 №, согласно которой за ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: (адрес), на основании договора купли-продажи от 03.03.2018;

- нотариально заверенного обязательства № от 22.03.2018, согласно которому ФИО1 заявила, что ей известно о том, что настоящее обязательство является одним из основных условий направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий и его неисполнение, равно как и неполное исполнение влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- справки о размере остатка основного долга и задолженности по выплате процентов по договору целевого займа № от 15.03.2018, выданной Кредитным потребительским кооперативом «Жилищный капитал», согласно которой в указанном потребительском кооперативе ФИО1 оформлен займ на приобретение жилья, расположенного по адресу: Респ(адрес), на сумму 454 000 рублей 00 копеек;

- выписки из лицевого счета № от 19.03.2018, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», на который 19.03.2018 поступили денежные средства в размере 454 000 рублей 00 копеек и которые в этот же день были выданы в полном размере, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В соответствии с решением № от 20.04.2018 руководителя территориального органа ПФР заявление ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлении указанных средств в размере 453 026 рублей 00 копеек на улучшение жилищных условий удовлетворено, и (дата) указанные денежные средства с расчетного счета № ГУ – ГУ ПФР РФ, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного по адресу: <...>, перечислены на расчетный счет Кредитного потребительского кооператива «Жилищный капитал» №, открытый в Ставропольском отделении №5230 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, для погашения задолженности по кредиту в соответствии с договором № от 15.03.2018, полученного ФИО1, якобы на улучшение жилищных условий.

В результате преступных действий, ФИО1, действующая в группе с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершила хищение средств материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей 00 копеек, выделяемых из бюджета Российской Федерации и являющихся дополнительной мерой государственной поддержки семей, имеющих детей, которыми она распорядилась по своему усмотрению, что повлекло за собой причинение материального ущерба бюджету Российской Федерации в лице Филиала №2 Отделения фонда пенсионного страхования и Социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области на указанную выше сумму, в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования 09.03.2023 года, 24.03.2023 года (т. 1 л.д. 192-197, т.2 л.д. 17-19), где она была допрошена в качестве подозреваемой и обвиняемой, и поясняла, что в декабре 2017 года, более точной даты она не помнит, в отделении пенсионного фонда, расположенного в г. Рузе Московской области, ею был оформлен и получен сертификат на материнский капитал на сумму 453 026 рублей. Данный сертификат на материнский (семейный) капитал ею был оформлен в связи с рождением второго ребенка – ПАВ, (дата) года рождения. Государственный сертификат в 2017 году выдавался на бумажном носителе – бланке установленного образца с указанием серии и номера документа. Она знает, что денежные средства материнского капитала можно потратить только на определенные цели, которые предусмотрены законодательством, а именно на улучшение жилищных условий, на обучение ребенка, на пенсию матери. Единовременные выплаты из средств материнского (семейного) капитала она не оформляла и не получала. В первом квартале 2018 года, более точную дату не помнит, ей на мобильный телефон позвонила неизвестная женщина, которая поинтересовалась, не хочет ли она обналичить материнский (семейный) капитал. Данная женщина представилась именем Елена. С данной женщиной она ранее не была знакома. Откуда у данный женщины ее номер – ей неизвестно. Абонентский номер, на который ей поступил звонок от Елены она не помнит, так как давно сменила номер на другой. Абонентский номер, с которого ей поступил звонок, она также не помнит, данный номер у нее не сохранился. В ходе телефонного разговора они договорились с Еленой о встрече. В этот же день она пришла к овощной палатке, где встретилась с Еленой. Елена рассказала об обналичивании материнского (семейного) капитала, а именно, что от ее имени будет приобретена недвижимость – квартира в Р. Ингушетия, за обналичивание материнского (семейного) капитала ей заплатят 160 000 рублей, всем процессом будет заниматься не Елена, а люди, с которыми та работает. После чего спросила у нее разрешения передать ее номер данным людям. Имен данных людей она не помнит. После этого разговора она ушла. Практически сразу же ей позвонил неизвестный номер. Она ответила на звонок. С ней стал разговаривать неизвестный ей мужчина. Данный мужчина пояснил, что тому ее номер дала Елена и предложил встретиться, чтобы рассказать об обналичивании материнского (семейного) капитала и посмотреть документы. Она сказала, что документы находятся у нее дома. Тогда мужчина предложил встретиться возле ее дома. Она отказалась и предложила выбрать другое место. Они договорились встретиться возле отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Московская область, Рузский городской округ, <...>. Пока мужчина ехал к отделению банка, она сходила домой и взяла документы, после чего направилась на встречу. В ходе беседы мужчина пояснил, что ей необходимо будет предоставить доверенность с правом подписи на приобретение недвижимого имущества, за что ей заплатят 160 000 рублей. Также, мужчина пояснил, что ей необходимо будет подписать пакет документов на приобретение имущества. Далее, она поинтересовалась начисление налогов на имущество. Мужчина пояснил, что налоги действительно будут начисляться, но ей не стоит обращать на это внимание, так как впоследствии имущество на основании предоставленной ею доверенности продадут. Далее, мужчина посмотрел имеющиеся у нее документы на материнский (семейный) капитал. Данному мужчине она предъявила документ: паспорт, ИНН, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, страховой полис и свидетельства о рождении детей. Она согласилась на предложение мужчины. После разговора, мужчина отправился в вышеуказанное отделение ПАО «Сбербанк». Выйдя из отделения, мужчина передал ей наличными 80 000 рублей. Спустя несколько дней, 22.03.2018, мужчина ей снова позвонил и предложил встретиться возле Дома Культуры в пос. Тучково Рузского городского округа Московской области. Она согласилась. Взяв с собой пакет документов, она отправилась на указанное место. Вместе с мужчиной приехала неизвестная девушка и второй мужчина. Как она поняла, девушка также как и она собиралась обналичить средства материнского (семейного) капитала. Они поехали на автомобиле в г. Руза Московской области в отделение пенсионного фонда для подачи документов. В настоящее время она не помнит подробностей их визита в отделение пенсионного фонда, но может сказать, что в приеме документов им с девушкой отказали. Вернувшись в машину, они сообщили, что документы у них не приняли. На что один из мужчин ответил, что они возвращаются в пос. Тучково Рузского городского округа и направляются к нотариусу для оформления доверенности и в МФЦ для подачи документов. Приехав в пос. Тучково Рузского городского округа, они подъехали к нотариальной конторе по адресу: ФИО3, д. 23. В данной нотариальной конторе ею оформлена нотариальная доверенность на приобретение на ее имя объекта недвижимого имущества, в том числе за средства материнского (семейного) капитала, с правом подписания от ее имени. Доверенность выдана сроком на один год. Был ли добавлен рукописный текст в доверенности – она не помнит. В нотариальной конторе с ними ходил мужчина, который изначально с ней общался. Тот разговаривал с нотариусом. Доверенность № от 09.01.2018, удостоверенная нотариусом БФН., на приобретение на ее имя любого недвижимого имущества с правом заключения и подписания договоров купли-продажи и определения цены, подписания передаточных актов, а также на представление ее интересов во всех организациях и учреждения, ей знакома. В документе стоит ее подпись. Именно эту доверенность она предоставляла мужчине. Лицо, указанное в доверенности – ТАВ, она не знает, но не исключает того, что это один из мужчин, который общался с ней по факту обналичивания материнского капитала. Мужчине она не задавала никаких вопросов, почему она должна выписать доверенность именно на ТАВ. После предоставления нотариусом доверенности, доверенность забрал мужчина. Также, в данной нотариальной конторе было оформлено нотариально заверенное обязательство. Обязательство № от 22.02.2018, удостоверенное нотариусом БФН, ей знакомо. В документе стоит ее подпись. Почему в доверенности и в обязательстве указаны разные даты – ей неизвестно. У нотариуса БФН. она была один раз. После получения доверенности и обязательства они вышли из нотариальной конторы и сели в машину. В машине один из мужчин передал ей денежные средства в размере 80 000 рублей наличными. Далее, на машине направились в МФЦ пос. Тучково, расположенное по адресу: Московская область, Рузский городской округ, <...>. Подъехав к МФЦ, мужчина передал ей пакет документов и сказал подписать. Из документов она поняла, что данные документы связаны с приобретением квартиры в Р. Ингушетиия. Она подписала все документы, не вчитываясь в них. Обстоятельства посещения МФЦ и подачи документов она не помнит в связи с давностью событий. Документы: заявление о распоряжении средства (частью средств) материнского (семейного) капитала от 22.03.2018 – она не помнит, но в документе стоит ее подпись; паспорт на ее имя; копия договора целевого займа № от 15.03.2018 – она не помнит, но в документе ее подпись; копии свидетельств о рождении детей; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № от 14.12.2017; копии СНИЛС; справка об остатке задолженности по займу от 16.03.2018; выписка из лицевого счета ПАО «Сбербанк»; договор от 03.03.2018 купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: (адрес); обязательство № от 22.03.2018; выписка из ЕГРН на квартиру по адресу: (адрес); свидетельство о государственной регистрации юридического лица – КПК «Жилищный капитал»; свидетельство № от 04.06.2017; копия устава кооператива «Жилищный капитал» предоставил мужчина. После того, как все документы были поданы, они вышли из МФЦ и разошлись. Больше с данными мужчинами и Еленой она не общалась. В Р. Ингушетии она никогда не была. В квартире, расположенной по адресу: (адрес), она никогда не была. Позднее ей стало известно, что, действуя на основании доверенности, выданной от ее имени, в Ставропольском отделении ПАО «Сбербанк России» на ее имя ее представителем открыт сберегательный счет. Данный счет она не открывала. Денежные средства с данного счета она не снимала. При подписании данных документов она понимала, что это фиктивные документы и никакой цели приобретения квартиры в Р.Ингушетия с целью дальнейшего проживания у нее в действительности не было. Она получила 160 000 рублей, которые потратила, не на улучшение жилищных условий, не на образование ребенку, а на нужды, не предусмотренные законодательством для распоряжения материнским капиталом. Цели использования материнского (семейного) капитала ей известны. Вину в совершенном преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается. Данное преступление она совершила в связи с тяжелым материальным положением. Кредитный потребительский кооператив «Жилищный капитал» ей не знаком. Займ в Кредитном потребительском кооперативе «Жилищный капитал» она не оформляла. Оставшиеся по сертификату денежные средства материнского капитала пошли на приобретение квартиры. В Ставропольское отделение ПАО «Сбербанк» с целью открытия лицевого счета по вкладу в 2018 году она не обращалась. Кем были сняты денежные средства с принадлежащего ей банковского счета, открытого в Ставропольском отделении ПАО «Сбербанк», ей неизвестно. В приобретенной ею квартире в Р.Ингушетия проживать она не собиралась. Согласно условиям договора купли-продажи квартиры от 03.03.2018 до момента подписания договора покупатель передал продавцу 430 000 рублей в качестве оплаты. Данные денежные средства она не передавала. С продавцом квартиры – ФИО4, по поводу приобретения вышеуказанной квартиры она общалась. Приобретенную квартиру, расположенную по адресу: (адрес), она не продавала. Доверенность на продажу квартиры, расположенной по адресу: (адрес), она не давала. О том, что принадлежащая ей квартира продана она узнала от сотрудников полиции. Лица, которые предложили ей обналичить материнский (семейный) капитал, говорили о том, что квартира будет впоследствии продана. Коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: (адрес), она не оплачивала, ей приходили только налоги, но они также не оплачены. Ей не известно, кто внес рукописные изменения в доверенность № от 09.02.2018. К нотариусу БФН. с целью внесения изменения в текст доверенности она не обращалась.

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления также подтверждается показаниями представителя потерпевшего ГЕН., а также оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с учетом мнения участников процесса показаниями свидетелей БФН., БАА., СЯС., БМБ., МАВ., ЧЖХ., в связи с невозможностью их явки в судебное заседание.

Представитель потерпевшего ГЕН в судебном заседании пояснила, что для реализации права получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал необходимо иметь гражданство РФ, в 2018 году также было необходимо наличие не менее двух детей. 21 ноября 2017 года ФИО1 в клиентскую службу г. Рузы, на тот момент расположенному по адресу: <...>, было подано заявление о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Она предоставила необходимые документы. ФИО1 был выдан сертификат № на сумму 453 026 рублей. Было вынесено уведомление о том, что заявление принято. 22.03.2018 года ФИО1 обратилась в дополнительный офис МКУ МФЦ с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья, предоставив при этом документы: копию паспорта, СНИЛС на себя и детей, свидетельства о рождении, целевой договор займа № от 15.03.2018, справку, все необходимые документы для распоряжения средствами материнского капитала. На основании этих документов, 20.04.2018 года было вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала №. На основании этого решения платежным поручением от 27.04.2018 года № денежные средства в размере 453 026 рублей были перечислены на расчетный счет КПК «Жилищный капитал». Материальный ущерб, причиненный Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации №2 по г. Москве и Московской области в результате хищения денежных средств мошенническим путем составил 453 026 рублей. Проверки в отношении кооперативов не проводятся, так как у них нет таких полномочий.

Свидетель БФН., показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 20.03.2023 г. поясняла (том 1 л.д. 216-219), что с 1996 года она является нотариусом Рузского нотариального округа. Нотариальная контора находится по адресу: (адрес). 09.02.2018 к ней в нотариальную контуру обратилась ФИО1 для оформления нотариальной доверенности. Ею была удостоверена нотариальная доверенность № от 09.02.2018. Согласно доверенности ФИО1 настоящей доверенностью уполномочивает ТАВ, (дата) года рождения, зарегистрированного по адресу: (адрес), приобрести (купить) на имя ФИО1, на условиях и за цену по своему усмотрению любой объект недвижимого имущества, в том числе за средства материнского (семейного) капитала, с правом подписания от имени той документов. ФИО1 лично обратилась в ее нотариальную контору. Также, вместе с ФИО1 был ТАВ. Данные лица предоставляли оригиналы паспортов для оформления доверенности. Она запомнила их приход в ее нотариальную контору, поскольку она объясняла ФИО1, что ту могут обмануть и она отказывалась предоставлять нотариальную доверенность. Их беседа длилась около часа. Она поняла, что не сможет переубедить ФИО1 и предоставила той доверенность. Установление личности производилось на основании паспорта, исключающего любые сомнения относительно гражданина, обратившегося за нотариальным действием. Поскольку ФИО1 в силу ее возраста, установленного предоставленным паспортом гражданина РФ, являлась дееспособным человеком, а также в связи с тем, что у нее, как у нотариуса, отсутствовали сведения о недееспособности ФИО1, то ею сделка по факту выдачи доверенности была удостоверена. В соответствии с гражданским законодательством РФ при продаже недвижимого имущества нотариусом в доверенности прописываются все реквизиты объекта недвижимости, т.е. адрес, кадастровый номер. В случае покупки объекта недвижимости нет требования об указании конкретных реквизитов объекта недвижимости. Содержание нотариально удостоверяемой сделки должно быть зачитано вслух участникам. Данное условие перед удостоверением сделки – выдачи доверенности ФИО1 было выполнено. Доверенность была подписана ФИО1 в ее присутствии. Также, были разъяснены смысл и значение доверенности. Данная доверенность, предоставленная ФИО1, зарегистрирована в реестре нотариальных действий за №. В доверенность можно вносить рукописные поправки, но в доверенность № от 09.02.2018 рукописные поправки вносились не ею. В случае, если бы она вносила поправки, то ею был бы в доверенности составлен следующий текст: «Вписанному (далее – «текст изменений») верить. Нотариус», а также поставила бы подпись и заверила бы изменения своей печатью. Она никогда не пишет при внесении изменений слово «Дописанному», так как это неправильно. Данный почерк ей не знаком, поскольку ни ей, ни ее помощнику почерк не принадлежит. Рукописная подпись выполнена не ею, оттиск печать нотариуса также выглядит крупнее, чем оттиск ее печати. При внесении изменений, доверитель должен поставить свою подпись в месте, где осуществляется внесение изменений, в данном случае – дописка текста. Подпись ФИО1 также отсутствует. В случае необходимости внесения изменений в нотариальную контору может обратиться только доверитель, присутствие доверенного лица не требуется. Нотариальную доверенность с внесенными изменениями она также сканирует, но нотариальной доверенности № от 09.02.2018 с внесенными рукописными изменениями у нее нет. Ообязательство № от 22.03.2018 удостоверялось в связи с тем, что ФИО1 имела намерение воспользоваться правом направить средства материнского капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии № от 14.12.2017, на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение или строительство жилья по договору целевого займа № от 15.03.2018, заключенного с КПК «Жилищный капитал», средства по которому направлены на приобретение жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес), на основании договора купли-продажи от 03.03.2018. Таким образом, ФИО1 дала обязательство о том, что жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, приобретенное (построенное) с использованием средств (часть средств) материнского капитала в течение 6 (шести) месяцев после ввода объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию (при отсутствии обременения) оформит жилое помещение, приобретенное (построенное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) катала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера, долей по соглашению. Нотариально заверенное обязательство является одним из условий направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий и его неисполнение, равно как и неполное исполнение влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Также, в обязательстве указано, что участник сделки, т.е. ФИО1, поняла разъяснения нотариуса о правовых последствиях совершаемой сделки. Условия сделки соответствуют ее действительным намерениям. Информация, установленная нотариусом со слов ФИО1, внесена в текст сделки верно.

Свидетель БАА., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 10.03.2023 г. пояснял (том 1 л.д. 201-203), что он в настоящее время работает в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области с 23.03.2022. 15.11.2022 им в рамках проведенных оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт нецелевого использования средств материнского (семейного) капитала, предоставленного ФИО1 В этот же день, т.е. 15.11.2022 в ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области обратилась гражданка ФИО1 с явкой с повинной. ФИО1 пояснила, что в 2018 году той был использован материнский (семейный) капитал в размере 454 000 рублей по документам на покупку квартиры в Респ. Ингушетия, которые в действительности были составлены фиктивно с целью израсходования материнского капитала, за что ею были получены денежные средства от неизвестных лиц в размере 160 000 рублей, которые потратила на личные нужды, не на цели государственной поддержки семей при использовании. Фактически средства маткапитала израсходованы в полном объеме не по целевому назначения. Вину в хищении средств материнского капитала по фиктивным документам признала полностью, в содеянном раскаивалась. ФИО1 в протоколе явки с повинной самостоятельно и собственноручно без оказания физического и морального давления описала обстоятельства совершенного той преступления. Протокол прочитан и подписан лично ФИО1 замечания к протоколу отсутствуют. Протокол явки с повинной составлен в присутствии защитника.

Свидетель ПАВ., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 13.03.2023 г. пояснял (том 1 л.д. 204-207), что в период с 2016 по 2020 годы он работал в МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению Рузского городского округа Московской области» (далее – МФЦ) в офисе, расположенном по адресу: Московская область, Рузский городской округ, <...>. В данном офисе МФЦ доступны следующие услуги для местного населения, а именно подача заявления для оформления и получение документов: водительского удостоверение, загранпаспорта, материнского капитала, паспорта гражданина РФ, СНИЛС. В его должностные обязанности входил прием населения, в том числе и по вопросам подачи документов для оформления материнского (семейного) капитала и распоряжения капиталом. Для получения сертификата на материнский (семейный) капитал и распоряжения капиталом необходимо подать заявление через Госуслуги, либо обратиться в отделение Пенсионный фонд или МФЦ. По обстоятельствам обращения ФИО1 в офис МФЦ, расположенный в пос. Тучково Рузского городского округа Московской области, он ничего пояснить не может, так как прошло уже много времени. По представленным ему копиям документов: заявление ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 22.03.2018 с приложением; расписка-уведомление (извещение от 22.03.2018; копия паспорта № на имя ФИО1; копия свидетельства о рождении № ПАВ; копия свидетельства о рождении № МПК; копия договора целевого займа № от 15.03.2018, заключенного между КПК «Жилищный капитал» и ФИО1; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № на имя ФИО1 на сумму 453 026 рублей; копии свидетельств СНИЛС на имя ФИО1 и ПАВ.; копия справки о размере остатка основного долга и задолженности по выплате процентов от 16.03.2018; выписка из лицевого счета по вкладу ФИО1; копия договора от 03.03.2018 купли-продажи квартиры по адресу: (адрес); обязательство №; выписка из ЕГРН на квартиру по адресу: (адрес); копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица КПК «Жилищный капитал»; копия свидетельства № от 04.06.2014; копия устава КПК «Жилищный капитал»; копия государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № на имя ФИО1 на сумму 453 026 рублей; выписка из электронного журнала регистрации обращений о приеме документов заявителя (представителя заявителя) на получение государственных и муниципальных услуг от 22.03.2018, может пояснить, что данные документы ему знакомы. Учитывая тот факт, что на данных документах имеется оттиск штампа «МФЦ Тучково копия верна 22 марта 2018 оператор СЯС» данные документы были приняты им. Данный пакет документов свидетельствует о том, что 22.03.2018 ФИО1 обратилась в МФЦ, расположенный по вышеуказанному адресу, с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, а также предоставила необходимый пакет документов, копии которых приложены к заявлению. Данный пакет документов вместе с заявлением ФИО1 для рассмотрения и принятия решения по реестру с курьером был направлен в офис клиентской службы ГУ-ГУ ПФР №2 по г. Москве и Московской области, расположенный в гор. Руза Московской области. В МФЦ обратилась лично ФИО1, так как в перечне предоставляемых документов отсутствуют сведения о представителе, имеющем нотариальную доверенность, от лица специалиста МФЦ имеется его подпись. В настоящее время он не может пояснить, была ли ФИО1 одна при подаче документов или нет. Насколько он помнит уведомлением о принятом решении по заявлению о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала занималось ГУ-ГУ ПФР. Ему неизвестно, какое решение принято по заявлению ФИО1 В его должностные обязанности не входило уведомление о принятом решении по поданному ФИО1 заявлению. Денежные средства перечисляются ГУ-ГУ ПФР. Когда и в какой сумме, и были ли вообще перечислены денежные средства ФИО1 по факту распоряжения материнским (семейным) капиталом, ему неизвестно. Пакет документов, предоставленный ФИО1, соответствовал порядку распоряжения материнским (семейным) капиталом.

Свидетель БМБ, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 23.03.2023 г. пояснял (том 1 л.д. 160-163), что 03.07.2018 года квартиру, расположенную по адресу: (адрес) его жена ДХХ. купила у незнакомого человека, которого звали Ахмед, точные данные ему не известны, как ему показалось он являлся риелтором. Данную квартиру его жена ДХХ. купила с целью проживания в ней за один миллион рублей. О продаже этой квартиры его супруга узнала из объявления, которое увидела на стенде возле остановки, причина продажи ему неизвестна. Перед заключением договора купли-продажи Ахмедом проводился предварительный показ квартиры. Продавцом данной квартиры выступал ТАВ, уполномоченный ФИО1 на основании доверенности №. Почему непосредственно собственник не участвовал в сделке ему неизвестно. Квартиру супруга приобрела за наличные денежные средства. ФИО1, ТАВ ему и его жене ДХХ. не знакома. Организация Кредитный потребительский кооператив «Жилищный капитал» также ему неизвестна.

Свидетель МАВ., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 10.03.2023 г. пояснял (том 1 л.д. 170-172), что в течении 2018 года он осуществлял полномочия председателя правления Кредитного потребительского кооператива «Жилищный капитал». Основным видом деятельности являлась выдача взаймы денежных средств на условиях кооператива. Он лично с ФИО1 не знаком. Когда он работал в данном кооперативе, клиентов было очень много, в связи с чем в настоящее время, он их поименно не помнит, так как прошло много времени. Об обстоятельствах заключения договора целевого займа № от 15.03.2018 на улучшение жилищных условий, заключенного между кооперативом «Жилищный капитал» и ФИО1 ему ничего в настоящее время неизвестно, так как прошло много времени. Все договора между кооперативом и клиентами подписывались в дополнительном офисе в г. Грозный, а юридический адрес указанного офиса был в с. Гелдаган Курчалоевского района ЧР. О договоре, подписанном в г. Сунжа, ему ничего неизвестно.

Свидетель ЧЖХ., показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 27.03.2023 г. поясняла (том 1 л.д. 176-177), что квартира, расположенная по адресу: (адрес), ей никогда не принадлежала. Гражданка ФИО1 и гражданин ТАВ ей не знакомы.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления также подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Рузскому городскому округу БАА от 15.11.2022, зарегистрированным в КУСП № от 15.11.2022, согласно которому сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Рузскому городскому округу в ходе оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт использования гражданкой ФИО1 в 2018 году средств материнского (семейного) капитала не по целевому назначению по документам, содержащим недостоверные сведения о получении займа в КПК «Жилищный капитал» на покупку квартиры (том №1 л.д. 7);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 15.11.2022, зарегистрированным в КУСП № от 15.11.2022, в котором она сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что ею в 2018 году был использован материнский (семейный) капитал в размере 454 000 рублей по документам на покупку квартиры Р. Ингушетия, которые в действительности были составлены фиктивно, с целью израсходования материнского капитала, за что ею были получены денежные средства от неизвестных ею лиц в размере 160 000 рублей, которые она потратила на личные нужды, не на цели государственной поддержки семей при использовании материнского капитала. Цели приобретения квартиры в Р. Ингушетия она не имела. Фактически денежные средства маткапитала израсходованы в полном объеме не по целевому назначению. Свою вину в хищении средств материнского капитала по фиктивным документам признает, в содеянном раскаивается (том №1 л.д. 8);

- заявлением представителя Государственного учреждения - Главного Управления ПФР №2 по г. Москве и Московской области ГЕН от 29.12.2022, зарегистрированным в КУСП № от 10.01.2023, в котором она просит провести проверку по факту нецелевого расходования средств материнского капитала в размере 453 026 рублей с привлечением ФИО1 к уголовной ответственности (том №1 л.д. 18-19);

- решением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № от 20.04.2018 на имя ФИО1, согласно которому ГУ-ГУ ПФР РФ №2 по г. Москве и Московской области по результатам рассмотрения заявления ФИО1 № от 22.03.2018 принято решение № от 20.04.2018 о удовлетворении заявления и направлении средств на улучшение жилищных условий (том №1 л.д. 65);

- государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии № на имя ФИО1, удостоверяющим право последней на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 453 026 рублей 00 копеек. (том №1 л.д. 78);

- заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 22.03.2018 от имени ФИО1, в ГУ – ГУ ПФР №2 по г. Москве и Московской области, согласно которому ФИО1 просит направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья, в размере 453 026 рублей 00 копеек (том №1 л.д. 66-69);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 15.03.2018, согласно с 14.03.2018 ФИО1 является собственником жилого помещения с кадастровым номером №, площадью 35,5 квадратных метров, расположенного по адресу: (адрес), на основании договора купли-продажи от 03.03.2018 (том №1 л.д. 86-87);

- договором целевого займа № от 15.03.2018, заключенным между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Жилищный капитал», согласно которому сумма займа составила 454 000 рублей на приобретение жилья по адресу: (адрес) (том №1 л.д. 75-77);

- выпиской из лицевого счета №, открытого на имя ФИО1, согласно которой на указанный лицевой счет 19.03.2018 поступили денежные средства в размере 454 000 рублей с наименованием операции «прочие зачисления», а также выданы 19.03.2018 денежные средства на указанную выше сумму с наименованием операции «частичная выдача» (том №1 л.д. 82);

- обязательством № от 22.03.2018, заверенным нотариусом Рузского нотариального округа БФН., согласно которому ФИО1, имеющая государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № от 14.12.2017, в связи с направлением средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение или строительство жилья по договору целевого займа №, заключенному с КПК «Жилищный капитал» 15.03.2018, средства по которому направлены на приобретение жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес), на основании договора купли-продажи квартиры от 03.03.2018, обязуется в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения, приобретенного (построенного) за счет средств (части средств) материнского (семейного) капитала в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (том №1 л.д. 85);

- протоколом выемки от 02.03.2023 с фототаблицей, согласно которому у представителя ГУ – ГУ ПФР ГЕН. изъято дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО1 (том №1 л.д. 136-137);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.03.2023, согласно которому было осмотрено дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки – ФИО1, а также документы «Выписка о состоянии вклада» и «Выписка по счету №» (том №1 л.д. 142-148);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 03.03.2023, согласно которому следователем следственного отдела ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: документ «Дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки – ФИО1» в 1 томе; документ «Выписка о состоянии вклада» на 1 листе и документ «Выписка по счету №» (том №1 л.д. 149-150, 153-154, 156);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.03.2023 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен конверт с находящимся внутри DVD-RW диском, содержащим выписку по банковским счетам КПК «Жилищный капитал», предоставленным в ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» (том №1 л.д. 227-231);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 23.03.2023, согласно которому следователем следственного отдела ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области признан и приобщен в качестве вещественного доказательства: DVD-RW диск, содержащий выписку по банковским счетам КПК «Жилищный капитал» (том №1 л.д. 241-242, 243).

Все приведенные доказательства по делу получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Подсудимая ФИО1 не оспаривает совершение ею указанного преступления, в ходе следствия давала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые могли быть известны только лицу их совершившему.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности в исходе дела, суд не усматривает.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обман, как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества, а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

Квалифицирующий признак, «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела, подтверждается всеми собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями самой подсудимой, которая пояснила, что имела договоренность с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, на незаконное получение денежных средств при получении социальных выплат. Хищение денежных средств стало возможно только в результате совместных и согласованных действий подсудимой ФИО1, с другим лицом, каждый из которых действовал, согласно заранее распределенных ролей.

Квалифицирующий признак «в крупном размере», также нашел свое подтверждение, на него указывает сумма причиненного ущерба, которая превышает 250 000 рублей, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении мошенничества при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, доказана полностью, и ее действия правильно квалифицированы по ст. 159.2 ч.3 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, предусмотренными п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые в силу требований закона могут являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения наказания подсудимой, не имеется.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, под наблюдением у врача- нарколога и врача- психиатра не значится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее и ее семьи, и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой ФИО1 с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 3 ст.159.2 УК РФ, суд не усматривает.

В рамках данного уголовного дела Филиалом № 2 в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 453026 рублей.

ФИО1 в Назрановский районный суд подано исковое заявление о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи квартиры от 03.07.2018 года, признании недействительной доверенности, выданной от имени ФИО1 на право отчуждения квартиры.

В связи с чем, исковые требования Филиала № 2 в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области суд считает необходимым передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для разрешения данного искового заявления необходимо предоставление дополнительных документов и проведение дополнительных расчетов.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Гражданский иск Филиала № 2 в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- документ «Дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки – ФИО1» в 1 томе, переданное на ответственное хранение ГУ – ГУ ПФР №2 по г. Москве и Московской области под сохранную расписку, возвратить в ГУ – ГУ ПФР №2 по г. Москве и Московской области по принадлежности;

- документ «Выписка о состоянии вклада» на 1 листе; документ «Выписка по счету №»; DVD-RW диск, содержащий выписку по банковским счетам КПК «Жилищный капитал», хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Лукина