СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-295/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-295/2020

Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) - Уголовное

Дело № 1- 295/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 15 сентября 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Солодарь Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощников прокурора ЦАО г.ОмскаФИО1, ФИО2

подсудимого ФИО4

защитника – адвоката Никифорова Е.С.

представителя потерпевшегоФИО19

при секретаре Гакаевой К.И. и помощнике судьи Маркович Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, работая на основании трудового договорас 10.04.2017 в должности системного администратора закрытого акционерного общества«Атриум-Кино» (ИНН <***>) (далее по тексту – ЗАО «Атриум-Кино»), зарегистрированного по адресу: <...> Октября, д. 40, с 01.09.2018 в должности ведущего системного администратора ЗАО «Атриум-Кино», с 04.10.2019 в должности ведущего системного администратора общества с ограниченной ответственностью«Атриум-Кино» (ИНН <***>) (04.10.2019 ЗАО«Атриум-Кино» (ИНН <***>), реорганизовано путем преобразования в ООО«Атриум-Кино» (ИНН <***>), в связи с чем далее по тексту указано - ООО «Атриум-Кино»), зарегистрированного по адресу: <...> Октября, д. 40, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <...> Октября, д. 40, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем обмана и злоупотребления доверием товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Атриум-Кино» в крупном размере на общую сумму 352 013 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, 10.04.2017 между работником ФИО4 и работодателем Свидетель №1 заключен трудовой договор № от 10.04.2017, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ФИО4 был трудоустроен на должность системного администратора ООО «Атриум-Кино» и был обязан в том числе:

- вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей;

- своевременно сообщать администрации предприятия, учреждения, организации о всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенных ему материальных ценностей;

- бережно относиться кпереданному ему для хранения или для других целей материальным ценностям предприятием, учреждением, организацией материальных ценностей и принимать меры к предотвращению ущерба.

Помимо этого, 10.04.2017 и 04.10.2019, ФИО4 ознакомлен с должностной инструкцией ведущего системного администратора и системного администратора ООО «Атриум-Кино».

ФИО4, работая в должности системного администратора в ООО «Атриум-Кино», а в последующем в должности ведущего системного администратора в ООО «Атриум-Кино», в период с 10.04.2017 по 11.12.2019, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в рамках исполнения своих функциональных обязанностей, получал из кассы ООО «Атриум-Кино» в подотчет денежные средства для приобретения комплектующих, после покупки которых, приходные документы должен был передавать в ООО «Атриум-Кино» для постановки на бухгалтерский баланс организации, а комплектующие использовать для нужд ООО «Атриум-Кино». Кроме того, ФИО4, в рамках исполнения своих функциональных обязанностей, подготавливал служебные записки на имя учредителя ООО «Атриум-Кино» ФИО11, в которых указывал сведения о необходимости приобретения товарно-материальных ценностей для нужд ООО «Атриум-Кино». Служебные записки согласовывались с директором ООО «Атриум-Кино» Свидетель №1, а затем с учредителем ООО «Атриум-Кино» ФИО11, после чего, вместе со счетами на оплату, выданными ранее представителями общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Никс» (далее по тексту - ООО «Предприятие Никс»), общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОРЕСУРС» (далее по тексту - ООО «ТЕХНОРЕСУРС»), общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» (далее по тексту - ООО «Сатурн») общества с ограниченной ответственностью «Техноопт» (далее по тексту - ООО «Техноопт»), общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее по тексту - ООО «ДНС Ритейл»), индивидуального предпринимателя ФИО12 (далее по тексту – ИП ФИО12) и другими, либо в бухгалтерию ООО «Атриум-Кино», либо действующим по договорам взаимозачета с ООО «Атриум-Кино», индивидуальному предпринимателю ФИО13 (далее по тексту - ИП ФИО13), индивидуальному предпринимателю ФИО14 (далее по тексту - ИП ФИО14) для оплаты необходимых комплектующих.

После оплаты, товарно-материальные ценности приобретались в магазинах ООО «Предприятие Никс», ООО «Сатурн», ООО «Техноопт», ООО «ДНС Ритейл», ООО «ТЕХНОРЕСУР», у ИП ФИО12 и в других магазинах в г. Омске либо ФИО4, либо ФИО15 и Свидетель №3, которые в последующем, полученные товарно-материальные ценности передавали ФИО4, после чего последний отдавал подтверждающие приобретение товарно-материальных ценностей, документы в ООО «Атриум-Кино», для постановки на баланс организации, а полученные предметы, должен был использовать для нужд ООО «Атриум-Кино».

Вместе с тем, в период с 10.04.2017 по 11.12.2019, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО4 возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Атриум-Кино» путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере. Для указанных целей, ФИО4 обратился к неосведомленных о преступных намерениях последнего, представителям ООО «Предприятие Никс», ООО «Техноопт», ООО «ДНС Ритейл», ООО «Сатурн», ООО «ТЕХНОРЕСУРС», ИП ФИО12, с просьбой подготовить счета на оплату на указанные им комплектующие для оргтехники, в том числе на те, которые в последующем планировал похитить.

Представители ООО «Предприятие Никс», ООО «Техноопт», ООО «ТЕХНОРЕСУРС» ООО «ДНС Ритейл», ООО «Сатурн», ИП ФИО12, неосведомленные о преступных намерениях ФИО4, направили последнему следующие счета на оплату: счет на оплату № № от 26.10.2018, счет на оплату № № от 15.11.2017, счет на оплату № № от 23.05.2018, счет на оплату № № от 12.09.2018, счет на оплату №№ от 17.01.2018, счет на оплату № № от 14.06.2017, счет на оплату № № от 25.12.2017, счет на оплату № № от 12.04.2017, счет на оплату № № от 19.04.2017, счет на оплату № № от 05.12.2017, счет на оплату № № от 02.08.2017, счет на оплату №№ от 22.02.2019, в которых в том числе были указаны комплектующие и персональные компьютеры, которые ФИО4 планировал в дальнейшем похитить путем обмана и злоупотребления доверием.

Затем, с целью введения в заблуждение руководителей ООО «Атриум-Кино», ФИО4 подготовил служебные записки без номера от 19.04.2017, от 14.06.2017, от 02.08.2017, от 15.11.2017, от 05.12.2017, от 25.12.2017, от 19.01.2018, от 23.05.2018, от 12.09.2018, от 29.10.2018, от 22.02.2019 на имя учредителя ООО «Атриум-Кино» ФИО11, в которых указал, как достоверные сведения, так и недостоверные сведения о необходимости приобретения следующих товарно-материальных ценностей для нужд ООО «Атриум-Кино», намереваясь в дальнейшем их похитить, а именно:

- Детектор банкнот «DOORS 1000МЗ (Просмотровой, ИК, ИК-подсветка, черный)» в количестве 3 штук стоимостью за 1 штуку 4 950 рублей, общей стоимостью 14 850 рублей;

- Коммутатор «TP-LINKTL-SF1024D 24*10/100Base-TX, Unmanaged, SteelCase» в количестве 1 штуки, стоимостью 2 499 рублей;

- ПК «DEXPJupiterP118 Corei5-6400 (2.7GHz) /8GB (1600MHz) /1 TB/GTX 1060 3 GB/безПО» в количестве 1 штуки стоимостью 43 490 рублей;

- Плата «GIGABYTELGA 1151 H110 GA-H110V-S2» в количестве 4 штук стоимостью за 1 штуку 2 750 рублей, общей стоимостью 11 000 рублей;

- Процессор «IntelCeleronG3900» в количестве 4 штук стоимостью за 1 штуку 2 090 рублей, общей стоимостью 8 360 рублей;

- Память «DIMMDDR4 4096MBAMDRadeonR7» в количестве 4 штук стоимостью за 1 штуку 3 750 рублей, общей стоимостью 15 000 рублей;

- HDD 500GBSeagate 7200 BarraCuda в количестве 4 штук стоимостью за 1 штуку 2 350 рублей, общей стоимостью 9 400 рублей;

- Видеокарта «AsusRadeonRX 550 2048MB» в количестве 4 штук стоимостью за 1 штуку 6 590 рублей, общей стоимостью 26 360 рублей;

- Корпус «MiditowerDEXPDC-101B, без БП» в количестве 4 штук стоимостью за 1 штуку 910 рублей, общей стоимостью 3 640 рублей;

- БП «AerocoolVX 350W» в количестве 4 штук стоимостью за 1 штуку 990 рублей, общей стоимостью 3 960 рублей;

- ПК «DEXPAtlasH163 Corei7-8700/16GB/2ТВ/Win10H» в количестве 1 штуки, стоимостью 53990 рублей;

- ПК «Corei3-7100 3.9Ghz/GIGABYTEH110+USB3/4GbDDR4 PC19200/INTELHDGRAPHICS 630/500GB/mATX350W/безПО» в количестве 1 штуки, стоимостью 20 250 рублей;

- CPU «IntelCorei5-7500» в количестве 1 штуки, стоимостью 13 450 рублей;

- ОЗУ «KingstonDDR4 8Gb» в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку 4 150 рублей, общей 8300 рублей;

- SSD 240GbAMDRadeonR3 в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку 5 930 рублей, общей 11 860 рублей;

- HDD 1 TB «Toshiba» в количестве 1 штуки, стоимостью 2 950 рублей;

- MotherBoardASUSZ170-PLGA1151 в количестве 1 штуки, стоимостью 7 360 рублей;

- Корпус «MiditowerAccordD-50BATX» в количестве 1 штуки, стоимостью 1 480 рублей;

- БП «ChiefteciARENA 600WATX» в количестве 1 штуки, стоимостью 2 550 рублей;

- Вентилятор «ZALMAN» в количестве 1 штуки, стоимостью 1 150 рублей;

- Материнская плата «ASUSH81M-R» в количестве 1 штуки, стоимостью 2 840 рублей;

- ОЗУ «MicronDDR3 4Gb» в количестве 1 штуки, стоимостью 1 730 рублей;

- Корпус «MiditowerCROWNmATX» в количестве 1 штуки, стоимостью 1 840 рублей;

- CPU «IntelPentiumG3260 3.3 GHz» в количестве 1 штуки, стоимостью 3 890 рублей;

- HDD «ToshibaP300» в количестве 1 штуки, стоимостью 3 550 рублей;

- Видеокарта «GT 1030 2048MB» в количестве 1 штуки, стоимостью 5 890 рублей;

- ОЗУ «DDR3 4GBAMDRadeonR5» в количестве 1 штуки, стоимостью 1 950 рублей;

- ОЗУ «DDR4 KingstonCL17 8Gb» в количестве 1 штуки, стоимостью 4 350 рублей;

- БП «CougarSTE 600W» в количестве 1 штуки, стоимостью 2 699 рублей;

- ПК «DEXPJupiterP119 Corei5-4690 (3.5GHz) /16GB (1600MHz) /1TB/GTX 980 4 GB/безПО» в количестве 1 штуки, стоимостью 44990 рублей;

После чего, неосведомленные о преступных намерениях ФИО4, директор ООО «Атриум-Кино» Свидетель №1 и учредитель ООО «Атриум-Кино» ФИО11, введенные в заблуждение относительно преступных намерений ФИО4, согласовывали вышеуказанные служебные записки, которые направились вместе с вышеуказанными счетами на оплату, выданными ранее представителями ООО «Предприятие Никс», ООО «Техноопт», ООО «ДНС Ритейл», ООО «ТЕХНОРЕСУРС», ООО «Сатурн», ИП ФИО12, на имя ИП ФИО13, ИП ФИО14, действующим по договорам взаимозачета с ООО «Атриум-Кино», в бухгалтерию ООО «Атриум-Кино» для последующей оплаты.

После оплаты, на основании нижеуказанных счет-фактур и товарных чеков в магазинах ООО «Предприятие Никс», ООО «Техноопт», ООО «Сатурн», ООО «ТЕХНОРЕСУРС», ООО «ДНС Ритейл», ИП ФИО12 в г. Омске ФИО4, а также ФИО15 и Свидетель №3, неосведомленными о преступных намерениях ФИО4, были получены следующие товарно-материальные ценности, предназначавшиеся для нужд ООО «Атриум-Кино», а именно:

по счет-фактуре № № от 08.08.2017:

- ОЗУ «MicronDDR3 4Gb» в количестве 1 штуки;

- Материнская плата «ASUSH81M-R» в количестве 1 штуки;

по счет-фактуре № № от 20.06.2017:

- CPU «IntelCorei5-7500» в количестве 1 штуки;

- ОЗУ «KingstonDDR4 8Gb» в количестве 2 штук;

- HDD 1 TB «Toshiba» в количестве 1 штуки;

- Материнская плата «ASUSH81M-R» в количестве 1 штуки;

- Корпус «MiditowerAccordD-50BATX» в количестве 1 штуки;

- БП «ChiefteciARENA 600WATX» в количестве 1 штуки;

- Вентилятор «ZALMAN» в количестве 1 штуки;

- SSD 240GbAMDRadeonR3 в количестве 2 штук;

по счет-фактуре № № от 24.04.2017:

- ПК «Corei3-7100 3.9Ghz/GIGABYTEH110+USB3/4GbDDR4 PC19200/INTELHDGRAPHICS 630/500GB/mATX350W/без ПО» в количестве 1 штуки;

по счет-фактуре № № от 06.12.2017:

- ПК «DEXPJupiterP118 Corei5-6400 (2.7GHz) /8GB (1600MHz) /1 TB/GTX 1060 3 GB/без ПО» в количестве 1 штуки;

по счет-фактуре № № от 30.12.2017:

- ПК «DEXPJupiterP119 Corei5-4690 (3.5GHz) /16GB (1600MHz) /1TB/GTX 980 4 GB/без ПО» в количестве 1 штуки;

по счет-фактуре № № от 08.08.2017:

- Корпус «MiditowerCROWNmATX» в количестве 1 штуки;

- CPU «IntelPentiumG3260 3.3 GHz» в количестве 1 штуки;

по счет-фактуре № № от 30.10.2018:

- Детектор банкнот «DOORS 1000МЗ (Просмотровой, ИК, ИК-подсветка, черный)» в количестве 3 штук;

по счет-фактуре № № от 19.01.2018:

- Плата «GIGABYTELGA 1151 H110 GA-H110V-S2» в количестве 4 штук;

- Процессор «IntelCeleronG3900» в количестве 4 штук;

- Память «DIMMDDR4 4096MBAMDRadeonR7» в количестве 4 штук;

- HDD 500GBSeagate 7200 BarraCuda в количестве 4 штук;

- Видеокарта «AsusRadeonRX 550 2048MB» в количестве 4 штук;

- Корпус «MiditowerDEXPDC-101B, без БП» в количестве 4 штук;

- БП «AerocoolVX 350W» в количестве 4 штук;

по счет-фактуре№ № от 14.09.2018:

- ПК «DEXPAtlasH163 Corei7-8700/16GB/2ТВ/Win10H» в количестве 1 штуки;

по счет-фактуре№ № от 20.11.2017:

- HDD «ToshibaP300» в количестве 1 штуки;

по счет-фактуре№ № от 28.05.2018:

- Видеокарта «GT 1030 2048MB» в количестве 1 штуки;

по товарному чеку № № от 11.06.2019:

- Коммутатор «TP-LINK TL-SF1024D 24*10/100Base-TX, Unmanaged, Steel Case» вколичестве 1 штуки;

по счет-фактуре№№ от 26.02.2019:

- ОЗУ «DDR3 4GBAMDRadeonR5» в количестве 1 штуки;

- Память «DIMMDDR4 4096MBAMDRadeonR7» в количестве 1 штуки;

- БП «CougarSTE 600W» в количестве 1 штуки;

Счет-фактуру № № от 08.08.2017, счет-фактуру № № от 20.06.2017, счет-фактуру № № от 24.04.2017, счет-фактуру № № от 06.12.2017, счет-фактуру № № от 30.12.2017, счет-фактуру № № от 08.08.2017, счет-фактуру № № от 30.10.2018, счет-фактуру № № от 19.01.2018, счет-фактуру № № от 14.09.2018, счет-фактуру № № от 20.11.2017, счет-фактуру № № от 28.05.2018, счет-фактуру №№ от 26.02.2019, товарный чек № № от 11.06.2019, на вышеуказанные комплектующие ФИО4 направил в бухгалтерию ООО «Атриум-Кино» для постановки на бухгалтерский баланс организации, а полученные комплектующие, согласно разработанному плану, ФИО4 для нужд ООО «Атриум-Кино» не использовал, а похитил путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, распорядившись по собственному усмотрению.

Также, ФИО4 в период с 10.04.2017 по 11.12.2019, более точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, действуя с единым преступным умыслом, похитил путем обмана и злоупотребления доверием ОЗУ «Kingston 16GB (Kitof 2) HyperXFURYBlack» в количестве 1 штуки стоимостью 6800 рублей, которую на основании товарной накладной № от 13.08.2019 для нужд ООО «Атриум-Кино» приобрел системный администратор ООО «Атриум-Кино» ФИО16, в период нахождения ФИО4 в отпуске. По выходу из отпуска, ФИО4 ввел в заблуждение относительно своих намерений ФИО16, сообщив о якобы необходимости установки ОЗУ «Kingston 16GB (Kitof 2) HyperXFURYBlack» в количестве 1 штуки для нужд ООО «Атриум-Кино», однако по назначению не использовал, а похитил путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, распорядившись по собственному усмотрению.

Также, ФИО4 в период с 10.04.2017 по 11.12.2019, более точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, действуя с единым преступным умыслом, ввел в заблуждение директора ООО «Атриум-Кино» Свидетель №1 относительно необходимости приобретения накопителя «SSD 480 GbSATA 6Gb/sADATAUltimateSU630 2.5 3DQLC» в количестве 1 штуки стоимостью 3 585 рублей. Затем, на основании товарного чека № от 31.07.2019, используя выданные ООО «Атриум-Кино» в подотчет денежные средства, ФИО4 приобрел накопитель «SSD 480 GbSATA 6Gb/sADATAUltimateSU630 2.5 3DQLC». Приходные документы, а именно товарный чек № от 31.07.2019 ФИО4 направил в бухгалтерию ООО «Атриум-Кино» для постановки на бухгалтерский баланс, а вышеуказанную комплектующую для нужд организации не использовал, а похитил путем обмана и злоупотребления доверием, распорядившись по собственному усмотрению.

Также, ФИО4 в период с 10.04.2017 по 11.12.2019, более точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, действуя с единым преступным умыслом, похитил путем обмана и злоупотребления доверием накопитель «240 Гб SSD - накопитель KindstonHyperX» в количестве 1 штуки стоимостью 6 000 рублей, который был приобретен ранее работавшим ведущим системным администратором в ООО «Атриум-Кино» Свидетель №4 по товарной накладной № от 20.02.2017. и остановленный им в кабинете ведущего системного администратора ООО «Атриум-Кино» по адресу: <...> Октября, д. 40 для дальнейшего использования ведущим системным администратором ООО «Атриум-Кино» для нужд организации, который с 10.04.2017 был вверен по роду деятельности ведущему системному администратору ООО «Атриум-Кино» ФИО4А, однако последний ввел в заблуждение сотрудников ООО «Атриум-Кино» относительно использования вышеуказанной комплектующей для нужд организации, после чего похитил путем обмана и злоупотребления доверием, распорядившись по собственному усмотрению.

Таким образом, за период с 10.04.2017 по 11.12.2019, более точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, ФИО4, работая в должности системного администратора ООО «Атриум-Кино», а в последующем в должности ведущего системного администратора ООО «Атриум-Кино», находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <...> Октября, д. 40, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, похитил путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Атриум-Кино» на общую сумму 352 013 рублей.

Вышеуказанными товарно-материальными ценностями, ФИО4 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал полностью, суду пояснил, что с 11.04.2017 он был трудоустроен на должность системного администратора в ООО «Атриум-Кино». В его обязанности, как системного администратора входил ремонт оргтехники (персональных компьютеров, кассового оборудования и т.д.), кроме того, он следил за исправностью оборудования кинотеатров. В случае, если на каком-либо компьютере или оборудовании что-то ломалось или приходило в негодность, ему об этом говорили сотрудники ООО «Атриум-Кино», после чего он обращался в магазин и просил подготовить счет на определенные товары. После получения счета на оплату от магазина, он писал служебную записку на имя учредителя и директора с просьбой об оплате счета. После одобрения служебной записки, данные документы передавались в бухгалтерию ООО «Атриум-Кино», которые в последующем оплачивались. Затем, ему звонили из магазина и говорили, что оплата прошла, и говорили о необходимости приезда за товаром. Он получал товар, после чего расписывался в товарной накладной или счет-фактуре, затем передавал ее в бухгалтерию ООО «Атриум-Кино» для оприходования и постановки на баланс. Полученный товар он хранил у себя в кабинете, после чего при необходимости заменял комплектующие на персональных компьютерах, замененные товары он уносил на склад. Иногда бывало, что ему выдавались денежные средства в подотчет для приобретения каких-либо комплектующих.С 2017 года по 11.12.2019 он практически всегда работал один. Летом 2018 года, более точно не помнит, может быть и ранее, так как прошло много времени, в связи с тяжелым финансовым положением в семье, связанном с болезнью его жены и кредитами в банке, он решил похищать оргтехнику (комплектующие), вверенную ему, принадлежащую ООО «Атриум-Кино». Так, он зарегистрировался на сайте «авито» и стал выставлять объявление о продаже комплектующих – видеокарты, материнской платы и т.д. Сначала он продавал товары, которые уже находились у него в кабинете и были ранее куплены для деятельности ООО «Атриум-Кино», как им, так и бывшим системным администратором, однако не были установлены. Он полагал, что об этих комплектующих все забыли. После того, как он продал комплектующие оргтехники, которые у него были, он начал заказывать в магазинах и другие комплектующие, в целях последующей их продажи, он понимал, что обманывает руководство ООО «Атриум-Кино» относительно необходимости приобретения данных комплектующих. Он покупал одновременно, как необходимые для ООО «Атриум-Кино» комплектующие, так и те, которые собирался похитить и продать. На протяжении его работы он реализовывал комплектующие оргтехники, принадлежащее ООО «Атриум-Кино» через сайт «авито». Также, в 2019 году, к нему обратился Свидетель №7, который спросил у него, есть ли у него видеокарта. Он вспомнил, что у него в кабинете ООО «Атриум-Кино», находилась видеокарта марки «GTX 1060 3 GB», находящаяся на балансе «ООО «Атриум-Кино», которую он приобретал в составе персонального компьютера, после чего он сообщил Свидетель №7, что у него есть необходимая для него видеокарта. Они договорились, что он отдаст ему видеокарту марки «GTX 1060 3 GB», а он взамен Свидетель №7 отдаст ему две рабочих видеокарты, бывших в употреблении, однако мощнее и денежные средства, в какой сумме не помнит. После чего они обменялись видеокартами. Полученные видеокарты он использовал в личных целях, а именно одну продал, а другую поставил на свой личный компьютер. Он понимал, что совершает преступление, однако ему были нужны денежные средства. Он понимал, что данное имущество стоит на балансе ООО «Атриум-Кино». Свидетель №7 он естественно ничего не говорил.В декабре 2019 года он решил уволиться.При увольнении, директор ООО «Атриум-Кино» Свидетель №1 решил провести инвентаризацию в ООО «Атриум-Кино». В инвентаризации принимал участие, в том числе и он. В ходе инвентаризации выявилась недостача, он понимал, что это связано с тем, что он на протяжении длительного времени похищал различные комплектующие. Сумма утраченных товаров составила 352 013 рублей. Он с этим не спорил, так как понимал, что на эту сумму он похищал товары. Он согласился возместить ущерб, так как понимал, что должен денежные средства ООО «Атриум-Кино», так как похищал у них комплектующие, в связи с чем попросил удержать с него его заработную плату и пособие в сумме около 60 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Так в ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФИО19 суду пояснил, что ФИО4 работал ведущим системным администратором в ООО «Атриум-Кино», а его помощником был ЗавгароднийЕвгений.В функциональные обязанности ФИО4 входило – ремонт оборудования в ООО «Атриум-Кино», заказ запасных частей и оргтехники для бесперебойной работы организации. В декабре 2019 года ФИО4 и ФИО16 решили уволиться, после чего директором ООО «Атриум-Кино» было принято решение о проведении инвентаризации. В ходе инвентаризации была выявлена недостача на сумму 352 013 рублей, на что ФИО4 пояснил, что с итогами инвентаризации он согласен, готов возместить причиненный ущерб, однако на вопрос куда все делось, он сказал, что утратил. Насколько ему известно, ФИО4 добровольно возместил часть ущерба из своей заработной платы, а также написал расписку, в которой обещал возместить ущерб. Вышеуказанными действиями, ФИО4 причинил ООО «Атриум-Кино» материальный ущерб в крупном размере на сумму 352 013 рублей. ООО «Атриум-Кино» в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск на указанную сумму. Исковые требования поддерживает.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №7, который пояснил, что с ноября 2017 года работает в должности управляющего кинотеатра «Космос», расположенного по адресу: <...>. Кинотеатр «Космос» является филиалом ООО «Атриум-Кино» и также относится к данному юридическому лицу. Его непосредственным руководителем является директор ООО «Атриум-Кино» Свидетель №1.Техническими вопросами, связанными с оргтехникой и ремонтом оборудования, занимался в основном ведущий системный администратор ФИО4. Как то в ходе разговора с ФИО4, он спросил, знает ли тот, где можно приобрести видеокарту бывшего употребления в хорошем состоянии, ФИО4 сообщил, что может достать видеокарту.Они договорились, что он отдастФИО4 две старые видеокарты и 10 000 рублей, а ФИО4 привезет ему новую. После чего ФИО4 привез видеокарту марки «GTX 1060 DUAL 3072MGDDR5 192 bitDVI3-DP», а он взамен отдал 10 000 рублей и две своих старых видеокарты. Видеокарту у ФИО4 он приобретал из личных денежных средств, две видеокарты, которые он передавал ФИО4, также принадлежали ему. Затем, в декабре 2019 года он узнал, что ФИО4 уволился, кроме того сотрудники ООО «Атриум-Кино» выявили недостачу товарно-материальных ценностей, которые были вверены ФИО4 Кроме того, от директора ООО «Атриум-Кино» Свидетель №1 он узнал, что видеокарта марки «GTX 1060 DUAL 3072MGDDR5 192 bitDVI3-DP», которую ему продал ФИО4, была похищена им у ООО «Атриум-Кино».Кроме того, у Свидетель №1 он выяснил, что данная видеокарта приобреталась в составе персонального компьютера DEXPJupiterP118 Corei5 – 6400.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что с 2007 года работает в ООО «Атриум-Кино» в должности главного бухгалтера. За время ее работы осуществлялась неоднократная покупка запасных частей к компьютерной техники и оргтехники. Покупка запасных частей осуществлялась следующим образом. Ведущий системный администратор ООО «Атриум-Кино» ФИО4 в служебной записке сообщал о необходимости приобретения какой-либо детали, после чего магазин, в которой имеется необходимая для ООО «Атриум-Кино» деталь выставляет счет, они оплачивают счет, после чего сотрудники ООО «Атриум-Кино» забирают товар и используют в деятельности ООО «Атриум-Кино». В конце каждого года происходит сверка, после чего все запасные части к персональным компьютерам, оргтехника по договорам купли-продажи ставится на баланс ООО «Атриум-Кино». В декабре 2019 года ФИО4 решил уволиться, после чего было принято решение о проведении инвентаризации, в результате которой была выявлена недостача на сумму 352 013 рублей. Ущерб устанавливался исходя из стоимости приобретения данных предметов ООО «Атриум-Кино». ФИО4 пояснил, что готов возместить причиненный ущерб и добровольно возместил часть ущерба из своей заработной платы, в сумме около 60 000 рублей.

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что с 2007 года работает в должности директора ООО «Атриум-Кино», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 40. В апреле 2017 года на должность системного администратора в ООО «Атриум-Кино» был трудоустроен ФИО4 В его обязанности входило: обслуживание организационной техники, сети и т.д., то есть, в том числе, если какое-то оборудование в ООО «Атриум-Кино» приходило в негодность (материнская плата, процессор, вентилятор и т.д.), то он подготавливал служебную записку на его имя, в которой указывал о необходимости приобретения каких-либо запасных частей или оргтехники, помимо этого, он звонил магазин «ДНС» или какой-либо еще магазин, и просил подготовить счет на приобретаемый товар. Затем, служебную записку, согласованную с ним и счет из магазина он передавал в бухгалтерию, после чего товар оплачивался, он приезжал в магазин и забирал товар, затем документы на товар передавал в бухгалтерию для постановки товара на баланс ООО «Атриум-Кино», а запасные части или оргтехнику ставил куда требовалось. Иногда, бывали случаи, что покупателем запасных частей или оргтехники была ИП ФИО6 или ИП ФИО7, они с ними работали по договорам взаимозачетов.После того, как в марте 2017 года бывший системный администратор ООО «Атриум-Кино» Свидетель №4 уволился, была проведена инвентаризация, вся оргтехника была на месте. После чего с апреля 2017 года по декабрь 2019 года ведущим системным администратором в ООО «Атриум-Кино» работал ФИО4, ему помогал системный администратор ФИО16, но все вопросы решал ФИО4 На протяжении трудовой деятельности ФИО4, он слышал, что у ФИО4 якобы болеет жена и ему постоянно были нужны денежные средства.В декабре 2019 года, ФИО4 решил уволиться, тогда им было принято решение о проведении инвентаризации, в ходе которой было установлено, чтотоварных ценностей не доставало на сумму 352 013 рублей.ФИО4 сказал, что то имущество, которое было указано в акте инвентаризации, как утраченное, он похитил, а именно продал через сайт «авито». Кому продал, он не пояснил, единственное он узнал от ФИО4, что тот продал видеокарту директору филиала ООО «Атриум-Кино» ГенераловуЕ.В.ФИО4 пояснил, что готов возместить причиненный ущерб и добровольно возместил часть ущерба из своей заработной платы, в сумме около 60 000 рублей.

Так же с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеляФИО16 согласно которым следует, что в декабре 2018 года трудоустроился на должность системного администратора в ООО«Атриум-Кино», где ведущим системным администратором работал ФИО4, фактически он был его руководителем. В ООО «Атриум-Кино» в должности администраторов они работали с ним вдвоем. Основной работой занимался ФИО4, так как был ведущим системным администратором, так же он решал все вопросы по получению, покупки, хранению и установки комплектующих к компьютерной и орг. техники.Он в этом участие не принимал. В декабре 2019 года он решил уволиться, так как нашел более интересную работу, в этого же время решил уволиться и ФИО4, причин его увольнения он не знает, тогда, руководство ООО «Атриум-Кино» было решено провести инвентаризацию, в ходе которой было установлено, что на балансе ООО «Атриум-Кино» находится больше имущества, чем фактически находится в ООО «Атриум-Кино. Он пояснил руководству ООО «Атриум-Кино», что по этому поводу ему ничего неизвестно, так как всеми вопросами заказа запасных частей или оргтехники и их последующей установкой занимался только ФИО4, в свою очередь, ФИО4 пояснил, что с итогами инвентаризации он согласен, готов возместить причиненный ущерб, на вопрос куда все делось, он ничего не говорил. (т.2 л.д.225-228)

Согласно оглашенным с согласия сторон свидетеляСвидетель №4 следует, что в период с декабря 2007 года по март 2017 года работал в должности системного администратора ООО «Атриум-Кино», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 40.В марте 2017 года уволился, поскольку нашел более интересную и перспективную работу. После того, как в марте 2017 года он уволился, была проведена инвентаризация, вся оргтехника была на месте. Безусловно, запасные части или оргтехника вверена системному администратору, поскольку он забирает данный товар из магазина, в дальнейшем ставит его куда необходимо в ООО «Атриум-Кино», и контролирует его нахождение в ООО «Атриум-Кино» и работоспособность. В октябре 2019 года он решил вернуться обратно в ООО «Атриум-Кино», однако на должность старшего менеджера. Придя, на работу, он увидел, что ведущим системным администратором ООО «Атриум-Кино» работает ФИО4. ФИО4 говорил, что у него очень сильно больна жена, ему даже ООО «Атриум-Кино» помогало, выдавала материальную помощь, когда руководство ООО «Атриум-Кино» попросило предоставить подтверждающую болезнь жены документацию, он отказался это делать. После того, как ФИО4, он решил уволиться, было решило провести инвентаризацию, в ходе которой было установлено, что на балансе ООО «Атриум-Кино» находится больше имущества, чем фактически находится в ООО «Атриум-Кино», Даже, он заметил, что в феврале 2017 года он приобретал для ООО «Атриум-Кино» накопитель «SSD» и поставил его в кабинет системного администратора ООО «Атриум-Кино», однако в ходе инвентаризации его обнаружено не было. (т.2 л.д.221-224)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что у него есть родная сестра – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает совместно с мужем – ФИО4. В браке у них родилась дочь – Елена, которой в настоящей момент 8 лет.Ему известно, что ФИО4 работал в период с 2017 года по конец 2019 года системным администратором в ООО «Атриум-Кино». ФИО4 никогда ему не предлагал приобрести у него какие-либо запасные части для персональных компьютеров, либо другой иной оргтехники. Он занимал ФИО4 и ФИО3 в 2013 году денежные средства в сумме около 1 100 000 рублей для приобретения квартиры, однако ему денежные средства в полном объеме не возвращены, так как он простил им долг, поскольку они его родственники. У его сестры имеются различные заболевания, однако диагнозов не знает, поскольку ФИО5 не хочет о них говорить.По факту хищения материальный ценностей в ООО «Атриум-Кино», ему ничего не известно, ФИО4 по этому поводу ничего не говорил.ФИО4 по характеру спокойный, общительный, ничего плохого о нем сказать не может. (т.2 л.д.242-244)

Так же в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены и показания свидетеля Свидетель №3 согласнокоторым следует, чтона протяжении около 3 лет работает в ИП ФИО7 в должности водителя экспедитора. В его функциональные обязанности входит получения товара в магазинах и доставка их по месту назначения.Ему известно, что с апреля 2017 года по декабрь 2019 года в ООО «Атриум-Кино» в должности ведущего системного администратора работал ФИО4 Иногда, но крайне редко, ФИО4 просил его забрать запасные части для оргтехники из магазина «ДНС», находящегося в г. Омске, поясняя, что товар слишком большой и он не может его забрать, после чего он ездил в магазин, забирал товар, в последующем передавал ему, а документы в бухгалтерию ООО «Атриум-Кино». Поэтому в некоторых счетах, товарных накладных имеются его подписи о получении. Какой товар он получал по его просьбе, он точно не помнит в настоящее время, но он всегда передавал товар лично ФИО4 Кроме того, иногда он просто возил ФИО4 в магазин «ДНС», расположенный в г. Омске, где он забирал товар (платы, видеокарты и т.д.) и привозил в ООО «Атриум-Кино».

В декабре 2019 года от сотрудников ООО «Атриум-Кино» он узнал, что руководством ООО «Атриум-Кино» была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, которые приобретал для ООО «Атриум-Кино» ФИО4 (т.3 л.д.13-15)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что с 2011 года по май 2020 года она работала в ООО «Атриум-Кино», расположенном по адресу: <...> Октября, д. 40, в должности специалиста отдела кадров.10.04.2017 в ЗАО «Атриум-Кино» был трудоустроен ФИО4 (приказ №-а от 10.04.2017) на должность системного администратора, 31.08.2018 ФИО4 был переведен на должность ведущего системного администратора в ЗАО «Атриум-Кино» (приказ №-а от 31.08.2018).При трудоустройстве ФИО4 в ЗАО «Атриум-Кино», между ним и директором ЗАО «Атриум-Кино» был заключен трудовой договор, а также договор о полной материальной ответственности.В обязанности ФИО4 входило обслуживание организационной техники, сети и т.д., то есть, в том числе, если какое-то оборудование в ООО «Атриум-Кино» приходило в негодность (материнская плата, персональный компьютер т.д.), то он занимался вопросами его приобретения для нужд организации. В декабре 2019 года ФИО4 решил уволиться, после чего было принято решение о проведении инвентаризации, в результате которой была выявлена недостача на сумму 352 013 рублей. (т.3 л.д.19-21)

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

Заявлением директора ООО «Атриум-Кино» Свидетель №1 от 04.02.2020, в котором последний сообщил о том, что в период с апреля 2017 года под декабрь 2019 года, ФИО4,работая в ООО «Атриум-Кино» в должности системного администратора присвоил материальные ценности на сумму 291 068 рублей 38 копеек. (т.1 л.д.7)

Протоколом явки с повинной ФИО4 от 12.02.2020, в которой последний сообщил, что в период с апреля 2017 года по декабрь 2019 года, работая в ООО «Атриум-Кино» в должности ведущего системного администратора, присвоил материальные ценности на сумму 291 068 рублей 38 копеек.(т.1 л.д.51-52)

Копией актов инвентаризации от 11.12.2019, согласно которых, в присутствии ФИО4 установлено отсутствие комплектующих оборудования, приобретенных и установленных сотрудниками в период с апреля 2017 года по 10.12.2019.(т.1 л.д.163-164)

Приходно- кассовым ордером от 16.12.2019, согласно которому в ООО «Атриум-Кино» от ФИО4 поступили денежные средства в сумме60 944 рубля 62 копейки. Назначение – возмещение материального ущерба. (т.2 л.д.199,200)

Справкой об исследовании документов ООО «Атриум-Кино» № от 13.05.2020, согласно выводам которой следует, что по результатам инвентаризации комплектующих и оборудования оргтехники, находящихся на балансе ООО «Атриум-Кино» по состоянию на 11.12.2019 выявлен факт отсутствия комплектующих и оборудование по 33 позициям в количестве 58 шт., отраженных в актах инвентаризации б/н от 11.12.2019.В ходе анализа представленных для исследования документов установлено, что общая сумма недостающих (отсутствующих) ТМЦ в ООО «Атриум-Кино» наименования которых указаны в актах инвентаризации б/н от 11.12.2019, исходя из цен, отраженных в бухгалтерских справках стоимости недостающих комплектующих и оборудования оргтехники, выявленных при инвентаризации б/н от 11.12.2019 (с учетом НДС), составила 352 013,00 руб. Общая сумма денежных средств, начисленных ФИО4 за период с апреля 2017 года по декабрь 2019 год, согласно расчетным листкам по начислению заработной платы, составила 1 281 800,38 руб., общая сумма денежных средств, удержанных из заработной платы, составила 228 185,46 руб., общая сумма денежных средств, подлежащая выдаче, составила 1 053 614,92 руб.(1 281 800,38 руб. - 228 185,46 руб.).На основании платежной ведомости по кассе и реестра денежных средств с результатами зачислений установлено, что в период с апреля 2017 года по декабрь 2019 год, общая сумма денежных средств, выплаченныхФИО4, составила 1 053 614,92 руб.Таким образом, в результате исследования установлено, что заработная плата, начисленная ФИО4 в период работы с апреля 2017 по декабрь 2019 выплачена ему в полном объеме, с учетом всех удержаний, в размере 1 053 614,92 руб.Вследствие чего,ООО «Атриум-Кино» не имеет задолженности по выплате начисленной заработной платы перед ФИО4 на момент его увольнения. (т.1 л.д.90-96)

Протоколом выемки от 29.04.2020, согласно которому у свидетеля Свидетель №7 была изъята видеокарта марки «GTX 1060 DUAL 3072MGDDR5 192 bitDVI3-DP», похищенная ФИО4 в ООО «Атриум-Кино». (т.2 л.д.233-235)

Протоколом осмотра предметов от 29.04.2020, согласно которому осмотрена видеокарта марки «GTX 1060 DUAL 3072MGDDR5 192 bitDVI3-DP», похищенная ФИО4 в ООО «Атриум-Кино».(т.2 л.д.236-238) Данная видеокарта марки «GTX 1060 DUAL 3072MGDDR5 192 bitDVI3-DP» признана вещественным доказательством и хранится под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО19. (т.2 л.д.239, 240, 241)

Протоколом осмотра предметов от 08.06.2020, согласно которому осмотрены: трудовой договор № от 10.04.2017, заключенный между директором ЗАО «Атриум-Кино» Свидетель №1 и работником ФИО4 на должность системного администратора на 3 листах, имеется подпись от имени ФИО4, должностная инструкция от 17.03.2017 на 4 листах, на последнем листе имеется подпись от имени ФИО4, о том, чтоознакомлен с должностной инструкцией, должностная инструкция от 04.10.2019 на 4 листах, на последнем листе имеется подпись от имени ФИО4, о том, что ознакомлен с должностной инструкцией, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 10.04.2017 на 1 листе, имеется подпись от имени ФИО4, приказ о приеме на работу ФИО4 в ЗАО «Атриум-Кино» от 10.04.2017 на1 листе, имеется подпись от имени ФИО4, приказ о переводе ФИО4 от 01.09.2018 на 1 листе, имеется подпись от имени ФИО4, приказ о прекращении трудового договора с ФИО4 от 13.12.2019 на 1 листе, имеется подпись от имени ФИО4, счет на оплату № № от 26.10.2018, счет на оплату № № от 15.11.2017, счет на оплату № № от 23.05.2018, счет на оплату № № от 12.09.2018, счет на оплату №№ от 17.01.2018, счет на оплату № № от 14.06.2017, счет на оплату № № от 25.12.2017, счет на оплату № № от 12.04.2017, счет на оплату № № от 19.04.2017, счет на оплату № № от 05.12.2017, счет на оплату № № от 02.08.2017, счет на оплату №№ от 22.02.2019, в которых в том числе были указаны комплектующие и персональные компьютеры, которые ФИО4 планировал в дальнейшем похитить путем обмана и злоупотребления доверием. Служебные записки без номера от 19.04.2017, от 14.06.2017, от 02.08.2017, от 15.11.2017, от 05.12.2017, от 25.12.2017, от 19.01.2018, от 23.05.2018, от 12.09.2018, от 29.10.2018, от 22.02.2019 на имя учредителя ООО «Атриум-Кино» ФИО11, в которых указал, как достоверные сведения, так и недостоверные сведения о необходимости приобретения следующих товарно-материальных ценностей для нужд ООО «Атриум-Кино».Счет-фактура № № от 08.08.2017, счет-фактура № № от 20.06.2017, счет-фактура № № от 24.04.2017, счет-фактура № № от 06.12.2017, счет-фактура № № от 30.12.2017, счет-фактура № № от 08.08.2017, счет-фактура № № от 30.10.2018, счет-фактура № № от 19.01.2018, счет-фактура № № от 14.09.2018, счет-фактура № № от 20.11.2017, счет-фактура № № от 28.05.2018, счет-фактуру №№ от 26.02.2019, товарный чек № № от 11.06.2019. (т.3 л.д. 64-71, 76-145)Вышеуказанные документы признаны вещественным доказательством и хранятся в материалах уголовного дела. (т.3 л.д.72-75, 76-145)

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора. Суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменных материалов дела, которые суд считает допустимыми, относимыми и достаточными для постановления в отношении ФИО4 обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, представленных стороной обвинения, суд не имеет, поскольку они полностью согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при допросах на следствии свидетелей, чьи показания были оглашены в судебном заседании, не установлено, в связи с чем, оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами, суд не усматривает. Учитывая изложенное, суд не имеет оснований подвергать их сомнению, в связи с чем, они приняты за основу приговора.

Представленные суду доказательства подтверждают, что ФИО4, работая на основании трудового договора с 10.04.2017 в должности системного администратора закрытого акционерного общества«Атриум-Кино» а, с 01.09.2018 в должности ведущего системного администратора ЗАО «Атриум-Кино», с 04.10.2019 в должности ведущего системного администратора общества с ограниченной ответственностью«Атриум-Кино», зарегистрированного по адресу: <...> Октября, д. 40, находясь на своем рабочемместе, расположенном по адресу: <...> Октября, д. 40, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем обмана и злоупотребления доверием товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Атриум-Кино» в крупном размере на общую сумму 352 013 рублей.

Факт хищения ФИО4 материальных ценностей, а так же количество и стоимость похищенного,подтверждены документами, исследованными в судебном заседании, и признанными вещественными доказательствами по делу, а так же показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта и не оспариваются самим ФИО4 и стороной защиты.

При совершении преступления подсудимый незаконно и безвозмездно завладел материальными ценностями, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Атриум-Кино». С целью завладения денежными средствами, подсудимый использовал обман, так как осознавал, что представляет заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, относительно нуждаемости и необходимости приобретения для ООО «Атриум Кино» материальных ценностей в виде комплектующих к компьютерной и орг. технике, так и злоупотребление доверием, так как умышленно умолчал о своих преступных намерениях, при этом он осознавал неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему.

Подсудимый не мог не осознавать, к каким последствиям может привести изъятие и последующая перепродажа комплектующих к компьютерной и орг. технике, однако, поскольку он преследовал цель - похитить указанные материальные ценности, то исполнять обязательства по установке комплектующих к компьютерной и орг. технике, подсудимый не намеривался.

О прямом умысле подсудимого на хищение указанного имущества, свидетельствует и поведение последнего. Он намерено в вводил в заблуждение руководство ООО «Атриум Кино» о нуждаемости общества в определенных комплектующих к компьютерной и орг. технике, объявления о продаже указанных комплектующих он размещал на сайте «Авито», после состоявшейся сделке по купле- продажи, объявление удалял, что бы о нем не стало известно руководству ООО «Атриум Кино», вырученные денежные средства тратил на собственные нужды.

Согласно п.4 Примечания к ст.158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Согласно исследованным в ходе судебного заседания материалам уголовного дела ООО «Атриум- Кино» причинен ущерб в размере 352013 рублей

Исходя из изложенного, суд считает, что действия подсудимого ФИО4 следует квалифицировать по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, частичное возмещение ущерба, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что совершено тяжкое преступление, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗ ОО «КПБ им.Н.Н.Солодникова» не состоит, в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается.

Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты в условиях назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, применения ст.64 УК РФ.

Ввиду того, что явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования, частичное возмещение вины, признано смягчающим наказание обстоятельством, совместно с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за совершенное ФИО4 преступление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что материальный ущерб у потерпевшего наступил в результате противоправного поведения подсудимого и в результате его преступных действий, а так же с учетом частичного возмещения материального ущерба в размере 60944 рубля 62 копейки и 7000 рублей, суд полагает, что заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в размере284 068 рублей 38 копеек.

Вместе с тем, учитывая материальное положение ФИО4, наличие у него на иждивении малолетних детей, суд считает возможным освободить ФИО4 от уплаты судебных расходов, связанных с оплатой труда адвоката, отнеся их за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться следующим образом:

- Служебная записка от 02.08.2017 на 1 листе;

- Служебная записка от 05.12.2017 на 1 листе;

- Служебная записка от 22.02.2019 на 1 листе;

- Служебная записка от 15.11.2017 на 1 листе;

- Служебная записка от 23.05.2018 на 1 листе;

- Служебная записка от 29.10.2018 на 1 листе;

- Служебная записка от 12.09.2018 на 1 листе;

- Служебная записка от 17.01.2018 на 1 листе;

- Служебная записка от 14.06.2017 на 1 листе;

- Служебная записка от 13.04.2017 на 1 листе;

- Служебная записка от 25.12.2017 на 1 листе;

- Служебная записка от 19.04.2017 на 1 листе;

- трудовой договор № от 10.04.2017 на 5 листах;

- должностная инструкция от 17.03.2017 на 4 листах;

- должностная инструкция от 04.10.2019 на 4 листах;

- договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 10.04.2017 на 1 листе;

- приказ о приеме на работу ФИО4 в ЗАО «Атриум-Кино» от 10.04.2017 на 1 листе;

- приказ о переводе ФИО4 от 01.09.2018 на 1 листе;

- приказ о прекращении трудового договора с ФИО4 от 13.12.2019 на 1 листе;

- счет-фактура № № от 08.08.2017, на 2 листах;

- счет-фактура № № от 20.06.2017, на 2 листах;

- счет-фактура № № от 24.04.2017, на 1 листе;

- счет-фактура № № от 06.12.2017, на 1 листе;

- счет-фактура № № от 30.12.2017, на 1 листе;

- счет-фактура № № от 30.10.2018 на 2 листах;

- счет-фактура № № от 19.01.2018, на 2 листах;

- счет-фактура № № от 14.09.2018, на 1 листе;

- счет-фактура № № от 20.11.2017, на 1 листе;

- товарная накладная № на 1 листе;

- товарная накладная № на 1 листе;

- счет-фактура №№ от 13.12.2017 на 1 листе;

- счет-фактура № № от 28.05.2018 на 1 листе;

- авансовый отчет №№ от 11.06.19 о выдаче аванса 2500 рублей с назначением платежа «коммутатор» на 1 листе;

- товарный чек ООО «ДНС Ритейл» от 11.06.2019 на сумму 2499 рублей за приобретение Коммутатор TP-LINKTL-SF1024D 24x10\100Base-TХ, Unmanaged, SteelCase на 1 листе;

- товарный чек №№ от 11.06.2019 на покупку Коммутатор TP-LINKTL-SF1024D 24x10\100Base-TХ, Unmanaged, SteelCase за 2 499 рублей в магазине ООО «ДНС Ритейл» на 1 листе;.

- счет-фактура №№ от 26.02.2019 на 2 листах;

- товарный чек № от 31.07.2019 на покупку в ООО «Предприятие Никс» накопителя «SSD 480 GbSATA 6Gb/sADATAUltimateSU630 2.5 3DQLC» стоимостью 3 585 рублей на 1 листе;

- кассовый чек от 31.07.2019 на покупку в ООО «Предприятие Никс» товара на сумму 3585 рублей на 1 листе;

- Служебная записка на имя ФИО11 и директора КЦ «Атриум-Кино» Свидетель №1 от 06.02.2017 на 1 листе;

- товарная накладная № от 20.02.2017 на 2 листах;

Служебная записка на имя ФИО11 и директора КЦ «Атриум-Кино» Свидетель №1 от 24.07.2019 на 1 листе;

- товарная накладная № от 13.08.2019 на 1 листе;

- копия счета № от 23.07.2019 на 1 листе;

- копия счета на оплату № № от 26.10.2018 на 1 листе;

- копия счета на оплату № № от 15.11.2017 на 1 листе;

- копия счета на оплату № № от 23.05.2018 на 1 листе;

- копия счета на оплату № № от 12.09.2018 на 1 листе;

- копия счета на оплату №№ от 17.01.2018 на 1 листе;

- копия счета на оплату № № от 14.06.2017 на 1 листе;

- копия счета на оплату № № от 25.12.2017 на 1 листе;

- копия счета на оплату № № от 12.04.2017 на 1 листе;

- копия счета на оплату № № от 19.04.2017 на 1 листе;

- копия счета на оплату № № от 05.12.2017 на 1 листе;

- копия счета на оплату № № от 02.08.2017 на 1 листе;

- копия счета на оплату №№ от 22.02.2019 на 1 листе, хранить в уголовном деле.

- видеокарта марки «GTX 1060 DUAL 3072MGDDR5 192 bitDVI3-DP» оставить по принадлежности у потерпевшего.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года, обязав ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Атриум –Кино» в счет возмещения материального ущерба 284 068 рублей 38 копеек.

Освободить подсудимого ФИО4 от уплаты процессуальных издержек за осуществление адвокатом защиты подсудимого в суде, по назначению.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: - Служебная записка от 02.08.2017 на 1 листе;

- Служебная записка от 05.12.2017 на 1 листе;

- Служебная записка от 22.02.2019 на 1 листе;

- Служебная записка от 15.11.2017 на 1 листе;

- Служебная записка от 23.05.2018 на 1 листе;

- Служебная записка от 29.10.2018 на 1 листе;

- Служебная записка от 12.09.2018 на 1 листе;

- Служебная записка от 17.01.2018 на 1 листе;

- Служебная записка от 14.06.2017 на 1 листе;

- Служебная записка от 13.04.2017 на 1 листе;

- Служебная записка от 25.12.2017 на 1 листе;

- Служебная записка от 19.04.2017 на 1 листе;

- трудовой договор № № от 10.04.2017 на 5 листах;

- должностная инструкция от 17.03.2017 на 4 листах;

- должностная инструкция от 04.10.2019 на 4 листах;

- договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 10.04.2017 на 1 листе;

- приказ о приеме на работу ФИО4 в ЗАО «Атриум-Кино» от 10.04.2017 на 1 листе;

- приказ о переводе ФИО4 от 01.09.2018 на 1 листе;

- приказ о прекращении трудового договора с ФИО4 от 13.12.2019 на 1 листе;

- счет-фактура № № от 08.08.2017, на 2 листах;

- счет-фактура № № от 20.06.2017, на 2 листах;

- счет-фактура № № от 24.04.2017, на 1 листе;

- счет-фактура № № от 06.12.2017, на 1 листе;

- счет-фактура № № от 30.12.2017, на 1 листе;

- счет-фактура № № от 30.10.2018 на 2 листах;

- счет-фактура № № от 19.01.2018, на 2 листах;

- счет-фактура № № от 14.09.2018, на 1 листе;

- счет-фактура № № от 20.11.2017, на 1 листе;

- товарная накладная № на 1 листе;

- товарная накладная № на 1 листе;

- счет-фактура №№ от 13.12.2017 на 1 листе;

- счет-фактура № № от 28.05.2018 на 1 листе;

- авансовый отчет №№ от 11.06.19 о выдаче аванса 2500 рублей с назначением платежа «коммутатор» на 1 листе;

- товарный чек ООО «ДНС Ритейл» от 11.06.2019 на сумму 2499 рублей за приобретение Коммутатор TP-LINKTL-SF1024D 24x10\100Base-TХ, Unmanaged, SteelCase на 1 листе;

- товарный чек №№ от 11.06.2019 на покупку Коммутатор TP-LINKTL-SF1024D 24x10\100Base-TХ, Unmanaged, SteelCase за 2 499 рублей в магазине ООО «ДНС Ритейл» на 1 листе;.

- счет-фактура №№ от 26.02.2019 на 2 листах;

- товарный чек № № от 31.07.2019 на покупку в ООО «Предприятие Никс» накопителя «SSD 480 GbSATA 6Gb/sADATAUltimateSU630 2.5 3DQLC» стоимостью 3 585 рублей на 1 листе;

- кассовый чек от 31.07.2019 на покупку в ООО «Предприятие Никс» товара на сумму 3585 рублей на 1 листе;

- Служебная записка на имя ФИО11 и директора КЦ «Атриум-Кино» Свидетель №1 от 06.02.2017 на 1 листе;

- товарная накладная №№ от 20.02.2017 на 2 листах;

Служебная записка на имя ФИО11 и директора КЦ «Атриум-Кино» Свидетель №1 от 24.07.2019 на 1 листе;

- товарная накладная №№ от 13.08.2019 на 1 листе;

- копия счета № № от 23.07.2019 на 1 листе;

- копия счета на оплату № № от 26.10.2018 на 1 листе;

- копия счета на оплату № № от 15.11.2017 на 1 листе;

- копия счета на оплату № № от 23.05.2018 на 1 листе;

- копия счета на оплату № № от 12.09.2018 на 1 листе;

- копия счета на оплату №№ от 17.01.2018 на 1 листе;

- копия счета на оплату № № от 14.06.2017 на 1 листе;

- копия счета на оплату № № от 25.12.2017 на 1 листе;

- копия счета на оплату № № от 12.04.2017 на 1 листе;

- копия счета на оплату № № от 19.04.2017 на 1 листе;

- копия счета на оплату № № от 05.12.2017 на 1 листе;

- копия счета на оплату № № от 02.08.2017 на 1 листе;

- копия счета на оплату №№ от 22.02.2019 на 1 листе, хранить в уголовном деле.

- видеокарта марки «GTX 1060 DUAL 3072MGDDR5 192 bitDVI3-DP» оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Ю.А. Солодарь