Решение № 2-96/2017 2-96/2017~М-81/2017 М-81/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-96/2017

Дело № 2-96/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Рамешки 30 июня 2017 года

Рамешковский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Кирилловой Н.В.,

при секретаре Романовой В.Н.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указав, что (дата) ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 549000 руб. на срок 72 месяца под процентную ставку 25,5 % годовых.

В соответствии с п. .... кредитного договора банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 549000 руб.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. .... кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал его условия.

(дата) в его адрес были направлены письма с требованием возвратить сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

Согласно положениям ст. 450 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при существенном нарушении кредитного договора он может быть расторгнут по требованию одной из сторон. Для банка нарушения, допущенные ответчиком, являются существенными.

По состоянию на (дата) задолженность составляет 539263 руб. 18 коп., из которых: просроченные проценты 59 068 руб. 86 коп.; просроченный основной долг 478 023 руб. 57 коп.; срочные проценты на просроченный основной долг 2 170 руб. 75 коп.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8592 руб. 63 коп. ....

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом .... представив в суд заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ФИО1 задолженность в пользу банка по состоянию на (дата) по кредитному договору № от (дата) в размере 527534 руб. 12 коп., из которых просроченные проценты 45 068 руб. 86 коп.; просроченный основной долг 478 023 руб. 57 коп.; срочные проценты на просроченный основной долг 4441 руб. 69 коп., а также госпошлину в полном объеме в сумме 8592 руб.63 коп. ....

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования с учетом их уточнения, признал полностью .... суду пояснил, что он действительно брал (дата) кредит в ОАО «Сбербанк России» на развитие своего бизнеса, но бизнес прогорел и он не смог выплачивать кредит. В настоящий момент он начал погашать задолженность по кредиту.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что (дата) ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Согласно .... указанного кредитного договора ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредит «Потребительский кредит» в размере 549 000 рублей под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления ....

Как следует из п. .... кредитного договора и .... Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 549 000 рублей, что подтверждается распоряжением о зачислении на счет по вкладу .... и копией лицевого счета ....

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно .... Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору ....

Как следует из .... Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и представленного графика платежей по договору ФИО1 обязан был погашать кредит и сумму процентов за пользованием кредитом ежемесячно 17 числа каждого месяца ....

Из .... Устава ПАО Сбербанк следует, что в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года (протокол № 28) наименования Банка Открытое акционерное общество «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России», изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк ....

(дата) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение об отсрочке в погашении начисляемых процентов. При этом в п. 7 дополнительного соглашения указано, что в случае неисполнения должником обязательств по настоящему соглашению, в том числе в случае возникновения просрочки, связанной с неуплатой первого платежа по графику платежей, более чем на 15 календарных дней, банк вправе считать соглашение не заключенным. ....

После заключения дополнительного соглашения каких-либо выплат по погашению кредита со стороны ФИО1 не последовало .... Соответственно, дополнительное соглашение следует считать незаключенным.

Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору № от (дата) ответчик не исполнял надлежащим образом условия договора. По состоянию на (дата) по кредитному договору № от (дата) в размере 527534 руб. 12 коп., из которых просроченные проценты 45 068 руб. 86 коп.; просроченный основной долг 478 023 руб. 57 коп.; срочные проценты на просроченный основной долг 4441 руб. 69 коп. ....

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик ФИО1 существенно нарушил договор, а именно не исполняет свои обязательства по кредитному договору перед банком, систематически нарушает обязательства по оплате ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Истец направлял должнику требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки .... что не повлекло погашение задолженности от должника. Следовательно, не выплачивая задолженность по кредитному договору до настоящего времени, ответчик нарушает требования ст. 309, 310, 819 ГК РФ, а также ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга и процентам, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитного договора № от (дата)

Суд полагает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности в размере 527534 руб. 12 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8592 руб. 63 коп., что подтверждено платежным поручением (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 527534 (пятьсот двадцать семь тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 12 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8592 (восемь тысяч пятьсот девяносто два) руб. 63 коп., а всего 536126 (пятьсот тридцать шесть тысяч сто двадцать шесть) рублей 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд (адрес) в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись

Решение не вступило в законную силу.