Решение № 2-157/2020 2-157/2021 2-157/2021~М-86/2021 М-86/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-157/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим 24 марта 2021 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Спасибовой С.Б., при секретаре Лазаревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-157/2020 по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 26 июня 2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 500000 рублей под 13,5% годовых до 26 июня 2023 года. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательство по возврату кредита и оплате процентов по состоянию на 05 февраля 2021 года размер его задолженности по договору составляет 487384 рубля 30 копеек, в том числе – просроченная задолженность по основному долгу в размере 397415 рублей 67 копеек, пени за неуплату основного долга в размере 28496 рублей 70 копеек, просроченные проценты в размере 54018 рублей 98 копеек, пени за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 7452 рубля 95 копеек.

15 июня 2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 200000 рублей под 16,5% годовых до 15 июня 2022 года. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательство по возврату кредита и оплате процентов по состоянию на 05 февраля 2021 года размер его задолженности по договору составляет 161357 рублей 32 копейки, в том числе – просроченная задолженность по основному долгу в размере 126653 рубля 82 копейки, пени за неуплату основного долга в размере 10728 рублей 55 копеек, просроченные проценты в размере 21070 рублей 91 копейка, пени за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 2904 рубля 04 копейки.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1871051/0216 от 26 июня 2018 года в размере 487384 рубля 30 копеек, в том числе – просроченная задолженность по основному долгу в размере 397415 рублей 67 копеек, пени за неуплату основного долга в размере 28496 рублей 70 копеек, просроченные проценты в размере 54018 рублей 98 копеек, пени за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 7452 рубля 95 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1771051/0244 от 15 июня 2017 года в размере 161357 рублей 32 копейки, в том числе – просроченная задолженность по основному долгу в размере 126653 рубля 82 копейки, пени за неуплату основного долга в размере 10728 рублей 55 копеек, просроченные проценты в размере 21070 рублей 91 копейка, пени за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 2904 рубля 04 копейки; расторгнуть соглашение № 1871051/0216 от 26 июня 2018 года, заключенное между ФИО1 и АО «Российский сельскохозяйственный банк» с 05 февраля 2021 года; расторгнуть соглашение № 1771051/0244 от 15 июня 2017 года, заключенное между ФИО1 и АО «Российский сельскохозяйственный банк» с 05 февраля 2021 года

В судебное заседание представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении истца о месте и времени рассмотрения дела по существу. До судебного заседания от представителя истца О.В. Каретных, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, для представления своих интересов направил в суд ФИО2

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 19.06.2020 года, при надлежащем извещении в суд не явилась, до судебного заседания обратилась к суду с заявлением о признании исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в полном объеме в сумме задолженности, дело просила рассмотреть в ее отсутствие. Заявление представителя ответчика приобщено к материалам дела, из содержания заявления усматривается, что последствия признания исковых требований, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 известны.

Суд, изучив материалы дела, признает иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитных договоров подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела видно, что представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности и имеющая специальные полномочия на признание исковых требований, не оспаривает наличие задолженности по соглашению № 1871051/0216 от 26 июня 2018 года в размере 487384 рубля 30 копеек, в том числе – просроченная задолженность по основному долгу в размере 397415 рублей 67 копеек, пени за неуплату основного долга в размере 28496 рублей 70 копеек, просроченные проценты в размере 54018 рублей 98 копеек, пени за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 7452 рубля 95 копеек; по соглашению № 1771051/0244 от 15 июня 2017 года в размере 161357 рублей 32 копейки, в том числе – просроченная задолженность по основному долгу в размере 126653 рубля 82 копейки, пени за неуплату основного долга в размере 10728 рублей 55 копеек, просроченные проценты в размере 21070 рублей 91 копейка, пени за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 2904 рубля 04 копейки

Обязательства по кредитным договорам ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения дела не исполнены.

Представитель ответчика ФИО2, имеющая специальные полномочия на признание исковых требований, обратилась к суду с заявлением о признании обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, а также исковых требований о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме задолженности.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Как определено ч. 1 ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска может быть сделано как ответчиком по делу, так и его представителем, имеющим соответствующие полномочия. Полномочия на признание иска должны быть отдельно оговорены в доверенности, выданной представителю

ФИО2, признав исковые требования истца и имеющая на то специальные полномочия, оговоренные в доверенности, правомерно воспользовалась своим правом, предусмотренным частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Распорядительное действие представителя ответчика ясно выражено в письменном заявлении, оснований сомневаться в осознании его волеизъявления у суда не имеется.

Суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитных договоров удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1871051/0216 от 26 июня 2018 года в размере 487384 рубля 30 копеек, в том числе – просроченная задолженность по основному долгу в размере 397415 рублей 67 копеек, пени за неуплату основного долга в размере 28496 рублей 70 копеек, просроченные проценты в размере 54018 рублей 98 копеек, пени за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 7452 рубля 95 копеек

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1771051/0244 от 15 июня 2017 года в размере 161357 рублей 32 копейки, в том числе – просроченная задолженность по основному долгу в размере 126653 рубля 82 копейки, пени за неуплату основного долга в размере 10728 рублей 55 копеек, просроченные проценты в размере 21070 рублей 91 копейка, пени за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 2904 рубля 04 копейки

Расторгнуть соглашение № 1871051/0216 от 26 июня 2018 года, заключенное между ФИО1 и АО «Российский сельскохозяйственный банк» с 05 февраля 2021 года

Расторгнуть соглашение № 1771051/0244 от 15 июня 2017 года, заключенное между ФИО1 и АО «Российский сельскохозяйственный банк» с 05 февраля 2021 года

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21687 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Спасибова С.Б.