Решение № 2-712/2020 2-712/2020~М-23/2020 М-23/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 2-712/2020

Гражданское дело № 2-712/2020 (54RS0003-01-2020-000023-40)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2020 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Коломиец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование иска указав, что 28 декабря 2018 г. согласно административному материалу произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>.

В результате ДТП был поврежден автомобиль BMW (гос__), владелец Акционерное Общество "Лизинговая Компания "Европлан".

Поврежденный автомобиль BMW (гос__) на момент ДТП был застрахован в САО "ВСК" по страховому полису __

На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 284 057,79 рублей

При отсутствии доказательств наличия вины кого-либо из участников ДТП в причинении вреда, вина участников должна признаваться равной.

Вместе с тем, как усматривается из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

В связи с тем, что полис ОСАГО у ответчика отсутствовал, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, и он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам ГК РФ.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 50% понесенных затрат на восстановление транспортного средства, из расчета:

284 057,79 / 2 = 142 028,89 рублей.

Расчет взыскиваемой суммы

Сумма выплаченного страхового возмещения составляет:

142 028,89р.

Оплаченная сумма по претензии:

0,00 р.

142 028,89 р.- 0,00 р.= 142 028,89 р.

Цена иска:

142 028,89 р.

Претензионный или иной досудебный порядок разрешения настоящего спора законом не предусмотрен, вместе с тем, в целях досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без внимания.

На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 142 028,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 040,58 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, оспаривал размер ущерба, причиненный автомобилю BMW, при этом, ходатайство о назначении оценочной экспертизы не заявлял, пояснив, что у него отсутствуют денежные средства на оплату данной экспертизы.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Из обстоятельств дела видно, что 28 декабря 2018 г. согласно административному материалу произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>.

Был поврежден автомобиль BMW (гос__), владелец Акционерное Общество "Лизинговая Компания "Европлан".

Поврежденный автомобиль BMW (гос__) на момент ДТП был застрахован в САО "ВСК" по страховому полису __

На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 284 057,79 рублей

При отсутствии доказательств наличия вины кого-либо из участников ДТП в причинении вреда, вина участников должна признаваться равной.

Кроме того, судом установлено, что риск наступления гражданской ответственности ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП застрахован не был.

Таким образом, в связи с отсутствием у ответчика полиса ОСАГО, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 50% понесенных затрат на восстановление транспортного средства, согласно расчета, представленного истцом (л.д.6).

Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 142 028,89 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 040,58 руб. (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 142 028,89 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 040,58 руб., а всего: 146 069,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья: Елапов Ю.В.