Приговор № 1-57/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-57/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.ФИО5 16 ноября 2020 года

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи СТЕПНОВОЙ О.Н.,

при секретаре ГУКАЛИНОЙ М.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Шаховского района ТРОНЕВОЙ Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ГУСЕВА А.В., предоставившего удостоверение №

и ордер №,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, семейное положение: разведен, на иждивении никого нет, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14 февраля 2020 года, примерно в 12 часов 15 минут, ФИО1, находясь в спальне-гостиной своего жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с находившимся в данной квартире ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взял со стола в данной комнате нож хозяйственно-бытового назначения, не являющийся холодным или метательным оружием, и используя его в качестве оружия, на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений, связанных с нежеланием ФИО1 продолжать одному распивать спиртное, умышленно нанес им ФИО2 удар по кисти правой руки, а затем удар в область грудной клетки, чем причинил ФИО2 следующие телесные повреждения: колото-резаную рану правой боковой поверхности грудной клетки в области 9 ребра по средней подмышечной линии проникающая в плевральную полость; гемоторакс справа-лизированная кровь около 1 000,0 мл.; колото-резаную рана правой кисти. Колото-резаная рана правой боковой поверхности грудной клетки в области 9 ребра по средней подмышечной линии проникающая в плевральную полость является опасной для жизни человека и по этому признаку оценивается как тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Колото-резаная рана правой кисти вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня включительно и поэтому расценивается как легкий вред здоровью (пункт 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что 14 февраля 2020 года был праздник и днем, точное время он вспомнить не может, к нему домой по адресу: <адрес>, пришел его знакомый ФИО2 С., который заходит к нему часто. В тот день он принес с собой пластиковую бутылку объемом 2,5 литра, в которой находился один литр разведенного спирта. До прихода ФИО2 С. к нему в квартиру, он один выпивал в гостях и уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Он пригласил ФИО2 С. пройти в зал его квартиры, где на стол ФИО2 С. поставил указанную бутылку со спиртом. Он пошел на кухню, взял там ватрушку, которую принес и положил на стол в зале. Затем вернулся на кухню и взял маленький нож с деревянной ручкой, чтобы разрезать напополам ватрушку. После чего вернулся в зал, разрезал ватрушку и положил нож на стол. Далее они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, СКЛАДНОВ собрался уходить домой. Однако у них спиртное еще не кончилось и он, не желая оставаться один потребовал, чтобы ФИО2 остался. ФИО2 что-то пытался возразить и его это разозлило. Более того в этот момент он вспомнил, что ФИО2 С. причастен к гибели его сына и находясь в озлобленном состоянии он встал, взял со стола кухонный нож, подошел к ФИО2 и воткнул ему нож в его руку, которая лежала на столе. СКЛАДНОВ стал его успокаивать, но его это только разозлило, и он ударил его еще раз ножом в правый бок. ФИО2 оттолкнул его, и он упал, затем ФИО2 убежал из его дома, а он лег спать. Куда дел нож, точно не помнит. Спал до приезда сотрудников полиции. В содеянном раскаивается. Гражданский иск, заявленный прокурором Шаховского района в интересах ФОМС на сумму 50621 рубль признает в полном объеме.

Виновность ФИО1 в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО2, который в судебном заседании 21.10.2020 года пояснил, что 14.02.2020 около 09 часов 30 минут он пришел в гости в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где проживает его знакомый ФИО1, с которым он стал распивать спиртные напитки, принесенные им с собою. В квартире они находились вдвоем. После распития спиртного около 12 часов 30 минут он собрался домой и сообщил об этом ФИО1, однако ему это не понравилось, и ФИО1 сказал, чтобы он остался и продолжил употреблять спиртное с ним. Затем ФИО1 встал, взял в правую руку нож, лежавший на столе и нанес ему удар по правой руке, которая в это время находилась на столе, при этом пробил ее насквозь. Он стал успокаивать ФИО1, однако после этого ФИО3 нанес ему еще удар ножом, находившимся у него в правой руке в область грудной клетки. Почувствовав боль в области своей грудной клетки, он встал из-за стола, повалил стоявшего на полу ФИО4 на диван, при этом некоторое время удерживал его. После чего оттолкнул ФИО4, выбежал из его квартиры по вышеуказанному адресу на улицу и побежал к себе домой, где вызвал бригаду скорой помощи. Через некоторое время к нему приехали сотрудники СПМ ГБУЗ МО «ФИО5 ЦРБ», которые оказали ему первую медицинскую помощь, после чего доставили его в ГБУЗ МО «ФИО5 ЦРБ», где его госпитализировали в хирургическое отделение (т. 1 л.д. 243-244);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14.02.2020 около 09 часов 30 минут ее сын, ФИО2 ушел из дома, сообщив ей, что пошел в гости к ФИО1 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 14.02.2020 около 13 часов 00 минут в дом зашел ее сын, ФИО2, у которого кисть правой руки была в крови, при этом кровь шла по одежде со стороны правого бока туловища. На ее вопрос, что произошло ее сын, ФИО2 сообщил, ей, что его ударил ножом ФИО4 и попросил быстрее вызвать ему скорую помощь. После этого она сообщила о данном факте в ЕДДС. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники СПМ ГБУЗ МО «ФИО5 ЦРБ», которые оказали ФИО2 первую медицинскую помощь, и доставили его в ГБУЗ МО «ФИО5 ЦРБ», где он был госпитализирован в хирургическое отделение. Иные обстоятельства произошедшего ей неизвестны. (т. 1 л.д. 87-88);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14.02.2020 около 13 часов 00 минут от жительницы населенного пункта д. Дубровино, г.о. ФИО5, Московской области Свидетель №1 она узнала, что ее отчим, ФИО1 в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> порезал ее сына, ФИО2, и что вызвали скорую помощь и полицию. После этого она пошла к дому СКЛАДНОВЫХ, где увидела, как сотрудники скорой медицинской помощи оказывают ФИО2 первую медицинскую помощь. Через некоторое время сотрудники СМП увезли ФИО2 в ГБУЗ МО «ФИО5 ЦРБ», а она пошла в квартиру к своему отчиму, ФИО4 Войдя в квартиру, она увидела стоящего ФИО4, у которого на одежде, а именно на безрукавке с правой стороны предплечья и на кистях рук были пятна бурого цвета, похожие на кровь, при этом на столе лежал кухонный нож. На ее вопрос он ли порезал ФИО2 ФИО4 ответил, что нет. После этого она пошла к себе домой. Более никого в квартире ФИО4 она не видела. О том, откуда у него на руках и одежде кровь она не спрашивала, так как ФИО4, судя по внешнему виду, был пьян. Иные обстоятельства произошедшего ей неизвестны (т. 1 л.д. 89-90);

- показаниями свидетеля ФИО13, который в судебном заседании пояснил, что работает заведующим хирургического отделения Шаховской ЦРБ. 14.02.2020 года к нему в отделение поступил больной ФИО2 у которого было диагностировано колото-резанная рана правой боковой поверхности грудной клетки и колото-резаная рана правой кисти. ФИО2 находился на стационарном лечении под его наблюдением;

- карточкой происшествия № от 14.02.2020 из ЕДДС о том, что 14.02.2020 в 13 часов 02 минуты Свидетель №1 сообщила, что в д. Дубровино, г.о. ФИО5, Московской области ФИО2 воткнули нож в бок, сильно течет кровь (т. 1 л.д.11);

- рапортом дежурного ОМВД России по городскому округу ФИО5 капитана полиции ФИО14 о том, что 14.02.2020 в 14 часов 03 минуты в дежурную часть ОМВД России по городскому округу ФИО5 из СМП ГБУЗ МО «ФИО5 ЦРБ» поступило сообщение о том, что оказана медицинская помощь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, диагноз: проникающее ножевое ранение грудной клетки справа под вопросом, сквозная ножевая рана правой кисти, запах алкоголя (т. 1 л.д.l2);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2020г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрено жилище ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что порядок в квартире нарушен. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты безрукавка с пятнами бурого цвета, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, а также кухонный нож (т. 1 л.д.l3-39);

- заявление ФИО2, поступившее в ОМВД России по городскому округу ФИО5 06.03.2020, в котором он просит принять меры к ФИО4, который 14.02.2020 г. около 12 часов 30 минут по адресу: <адрес> причинил ему телесные повреждения, ударив ножом (т. 1 л.д. 49);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и ФИО1, согласно которого ФИО2 подтвердил ранее данные им показания, а именно, что после распития спиртного с ФИО4 14.02.2020 около 12 часов 30 минут он собрался уходить домой и сообщил об этом ФИО4, однако последний сказал ему, чтобы он остался и продолжил с ним употреблять спиртное. При этом ФИО4 встал, взял в правую руку нож, лежавший на столе и ударил им его по правой руке, которая в это время находилась на столе, и пробил ее насквозь. Он как мог, пытался уговорить ФИО4 успокоиться, однако тот, сказав ему, что это еще не все, ударил его ножом, находившимся у него в правой руке в область грудной клетки. ФИО4 показания ФИО15 подтвердил (т. 1 л.д. 91-93);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которого ФИО4 указал комнату и место в своей квартире, где он причинил телесные повреждения ФИО2 (т. 1 л.д. 94-98);

- показаниями эксперта ФИО16, который в судебном заседании пояснил, что им по данному уголовному делу проводилась судебно-медицинская экспертиза. В результате, которой было установлено, что ФИО2 была причинена колото-резаная рана правой боковой поверхности грудной клетки в области 9 ребра по средней подмышечной линии проникающая в плевральную полость. Гемоторокс справа-лизированная кровь около 1000,0 мл., что является опасной для жизни человека и поэтому признаку оценивается как тяжкий вред здоровью, а также причинена колото-резаная рана правой кисти, которая вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня и поэтому признаку расценивается как легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № от 17.03.2020, согласно которого у ФИО2, установлены колото-резанная рана правой кисти и колото-резанная рана правой боковой поверхности грудной клетки. Колото-резанная рана правой боковой поверхности грудной клетки является опасной для жизни человека и по этому признаку оценивается как тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.15 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития российской Федерации от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т.l л.д. 104-108);

- заключением эксперта № от 04.06.2020, согласно которого на представленном на экспертизу ноже выявлены запаховые следы происходящие от ФИО4 (т.1 л.д. 161-165);

- заключением эксперта № от 08.07.2020, согласно которого нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 14 февраля 2020 года, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному и метательному оружию. Данный нож произведен промышленным способом (т.1 л.д. 150-154);

- протоколом осмотра предметов от 13.08.2020, согласно которого были осмотрены нож и тампон со следами вещества бурого цвета, безрукавка со следами вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 14.02.2020 (т.l л.д. 167-172);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.08.2020 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу №12001460045000067 в качестве вещественных доказательств нож, пять отрезков липкой ленты со следами рук, безрукавка с пятнами бурого цвета (т.1 л.д.173).

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей, а также показаниям потерпевшего ФИО2, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличия у вышеуказанных лиц причин для оговора подсудимого ФИО1, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности - судом не установлено.

Положенные в основу приговора письменные доказательства, суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями потерпевшего и свидетелей являются в своей совокупности достаточными, существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при проведении предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ т.к. он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории вышеуказанного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения ст.64 и ст.75 УК РФ.

Переходя к виду и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, содеянное им.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаянье в содеянном, удовлетворительные характеристики подсудимого по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 в настоящее время возможно в условиях без изоляции от общества, в связи, с чем подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск прокурора к ФИО1 о взыскании в пользу Территориального ФОМС МО затрат на лечение потерпевшего ФИО2 в сумме 50621 рубль (л.д.202-204) в соответствии со ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" и ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ФИО1 является лицом, причинившим вред здоровью ФИО2, в результате которого осуществлялось лечение и были понесены указанные расходы, вред причинен по вине подсудимого. Размер таких затрат на лечение в вышеизложенной денежной сумме является обоснованным и в соответствии с требованиями ч.3 ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ определен на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (л.д.199). В соответствии с ч. 3 ст. 44 УПК РФ данный иск может быть заявлен прокурором в интересах государства в рамках настоящего уголовного судопроизводства.

Вещественное доказательство – нож, упакованный в конверт, снабженный пояснительной биркой с подписью участвующих лиц, марлевый тампон с веществом бурого цвета похожим на кровь, упакованный в конверт, снабженный пояснительной биркой, скрепленной подписью участвующих лиц, оклеенный оттиском печати №3/85 ЭКЦ ГУ МВД Российской Федерации по Московской области, пять отрезков липкой ленты со следами рук, упакованные в конверт, снабженный пояснительной биркой с подписью участвующих лиц, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о. ФИО5 – уничтожить, безрукавку со следами бурых пятен, упакованная в конверт, снабженный пояснительной биркой с подписью участвующих лиц, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о. ФИО5 – передать собственнику ФИО1

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года следует считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области затраты на лечение ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в общей сумме 50 621 рубль.

Вещественное доказательство - нож, упакованный в конверт, снабженный пояснительной биркой с подписью участвующих лиц, марлевый тампон с веществом бурого цвета похожим на кровь, упакованный в конверт, снабженный пояснительной биркой, скрепленной подписью участвующих лиц, оклеенный оттиском печати №3/85 ЭКЦ ГУ МВД Российской Федерации по Московской области, пять отрезков липкой ленты со следами рук, упакованные в конверт, снабженный пояснительной биркой с подписью участвующих лиц, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о. ФИО5 – уничтожить, безрукавку со следами бурых пятен, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по г.о. ФИО5 – передать собственнику ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: