Приговор № 1-186/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-186/2019

К делу № 1-186/2019 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 20 ноября 2019 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Тростянского А.Н.,

при секретаре Карюк Ю.И.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Отрадненского района Кандрашкина Д.Б.

подсудимого ФИО2

защитника Огановой С.А. предоставившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> «а», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с 01.09.2019 года по 02.10.2019 года, используя услугу «мобильный банк» привязанную к его абонентскому номеру № и к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, распорядился по своему усмотрению, находящимися на банковском счете, открытом на его имя денежными средствами в сумме 20 000 рублей. Далее, 04.10.2019 года, примерно в 10 часов 10 минут, ФИО2, действуя из личной заинтересованности, с целью скрыть от своего отца ФИО8, растрату денежных средств, в сумме 20 000 рублей, прибыл в отдел МВД России по Отрадненскому району, распложенный по адресу: <адрес> №, где заведомо зная, что сообщает ложные сведения о преступлении, а также о том, что его действия повлекут отвлечение сил и средств правоохранительных органов на проверку заведомо ложного доноса и вызовут нарушение нормального ритма работы ОМВД России по Отрадненскому району, заявил, что в период времени с 31.08.2019 года по 03.10.2019 года с принадлежащей ему карты Сбербанк России было списано 20000 рублей, каких-либо действий по списанию средств он не производил, то есть сообщил о якобы совершенном в отношении него преступлении, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений.

По результатам проведенной проверки по заявлению ФИО2 в порядке, предусмотренном ст. ст. 144-145 УПК РФ, 14.10.2019 года в СО ОМВД России по Отрадненскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления признал полностью и подтвердил, что действительно потратил со своей банковской карты 20 000 рублей, а затем испугавшись что отец его может избить за это, заявил отцу что деньги с карты у него похитили и для достоверности сказанного подал заявление в полицию о хищении у него денег с карты. Когда он подавал заявление, то подумал что деньги никто искать не будет. В содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО8, который в ходе предварительного расследования показал (показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ), что он проживает со своим сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его сын ни где не работает, злоупотребляет спиртными напитками. До апреля 2017 года сын проживал в <адрес>. В 2018 году они продали квартиру в <адрес>. Вырученные денежные средства поделили на троих, а именно на него, на сына и на дочь - ФИО1. В итоге после продажи квартиры на принадлежащую сыну карту было перечислено 144 300 рублей. По состоянию на начало сентября 2019 года у сына на карте оставалось 22 000 рублей, остальная сумма была потрачена им за год проживания на его нужды. Так как сын злоупотребляет спиртными напитками, его банковская карта находится у него. Он знает, что к данной карте «привязан» номер мобильного телефона сына и он может управлять счетом со своего телефона. 31.08.2019 года он на нужды сына снял денежные средства в сумме 4 000 рублей и видел, что на счету оставались 22 000 рублей. В начале октября 2019 года он снова поехал в ст. Отрадная, где снял с карты сына 2 000 рублей. Сразу чек не посмотрел, а взял его домой. Позже при просмотре чека обнаружил, что остаток денежных средств на счету сына составил 2 рубля. Он стал интересоваться, где деньги. На что тот отвечал, что не знает, деньги не снимал и предположил, что деньги у него похитили с карты. 04.10.2019 года он вместе с сыном приехал в отдел полиции, где сын написал заявление о хищении принадлежащих ему денежных средств с его банковской карты. Сотрудники полиции несколько раз спрашивали сына о действительности данного факта, но он настаивал, на том, что деньги у него похитили. При написании заявления, сын был предупреждён по ст. 306 УК РФ за дачу заведомо ложного доноса о совершении преступления. Так же при даче показаний следователю, он опять подтвердил показания, что ему не известна причина списания 20 000 рублей, с его карты, и кто мог их похитить ему не известно. После того как была представлена история операций по его дебетовой карте за период с 01.09.2019 года по 02.10.2019 года, и выяснилось, что ни кто денежные средства с его карты не воровал, сын признался, что солгал, так как боялся что он будет его ругать (л.д.54-55).

Показаниями свидетеля ФИО6, которая в судебном заседании пояснила, что по соседству с ней проживает двоюродный брат мужа ФИО2, со своим отцом ФИО8 27.09.2019 года в послеобеденное время к ней домой пришел ФИО2 и попросил перевести 10 000 рублей путем смс-сообщения своей сестре ФИО1 Она перевела данную сумму. Также в ходе разговора, Е. поинтересовался, какого числа ее день рождения. Она ему пояснила, что 07 ноября, после он спросил, что она хочет себе на подарок, она сказала, что хотела купить себе комплект постельного белья. После этого ФИО2 разрешил ей перевести себе на карту 3000 рублей, в счет подарка на будущий день рожденья. 29.09.2019 года в перед обедом ФИО2 снова пришел к ней и попросил ее перевести себе на карту 3000 рублей, что бы она их позже сняла и отдала ему наличными 3000 рублей, но что бы об этом не знал его отец, так как он их хотел потратить на спиртное. Она осуществила перевод 3000 рублей себе на карту, на следующий день сняла эти деньги и передала ФИО2

Показаниями свидетеля ФИО7, который в ходе предварительного расследования показал (показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ), что он работает в должности оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Отрадненскому району. 04.10.2019 года, в 08 часов 00 минут, он заступил на суточное дежурство в дежурную часть ОМВД России по Отрадненскому району. Примерно в 10 часов 00 минут, в дежурную часть обратился гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сообщил о совершенном преступлении. Он проводил ФИО2 в комнату для приема заявлений и сообщений от граждан, где принял от него на стандартном бланке заявление. В своем заявлении ФИО2 сообщил, что в период времени с 31.08.2019 года по 03.10.2019 года, с принадлежащей ему карты «Сбербанка России» были списаны 20 000 рублей. Каких -либо действий по списанию средств он не предпринимал. При принятии заявления он неоднократно предупреждал ФИО2 о заведомо ложном доносе, о совершенном преступлении и разъяснил диспозицию ст. 306 УК РФ. ФИО2 расписался в заявлении. После оформления всех процессуальных документов, он собрал следственно-оперативную группу, которая в дальнейшем стала разбираться по его заявлению о совершенном преступлении (л.д.128-129).

Показаниями свидетеля ФИО1, которая в ходе предварительного расследования показала (показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ), что по адресу <адрес>, в <адрес> «а», проживает ее родной брат ФИО2 вместе с отчимом ФИО8 В 20 числах сентября ей на мобильный телефон позвонил ФИО2. В разговоре она сообщила ему, что находится в больнице. Он предложил ей на лечение деньги в сумме 10 000 рублей. Она согласилась и попросила деньги перевести на банковскую карту своей невестки - ФИО3, так как той проще будет снять денежные средства через платежный терминал. 27.09.2019 года и 29.09.2019 года, ФИО2 перевел денежные средства частями по 4 500 рублей на общую сумму в 10 000 рублей. Данные денежные средства она потратила на лечение (л.д.58-61).

Показаниями свидетеля ФИО3, которая в ходе предварительного расследования показала (показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ), что ФИО1 является ей свекровью. В <адрес>, проживают их родственники - родной брат свекрови - ФИО2 и ее отчим - ФИО8 В 20 числах сентября 2019 года в ходе разговора ФИО1 сообщила, что ФИО2 обещал перевести на банковскую карту принадлежащую ей денежные средства в сумме 10 000 рублей для ФИО9 27.09.2019 года и 29.09.2019 года ей на банковскую карту поступили денежные средства в суммах по 4 500 рублей на общую сумму в 10 000 рублей. Данные денежные средства она сняла и передала своей свекрови - ФИО1 (л.д.62-65).

Также вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом явки с повинной от 09.10.2019 года, согласно которому, ФИО2, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно что он 04.10.2019 г. обратился в полицию, где сообщил ложные сведения о совершенной кражи с его банковской карты денежных средств (л.д. 25-26);

- протоколом осмотра документов от 15.10.2019 года, в ходе проведения которого, был осмотрен протокол принятия устного заявления от 04.10.2019 г., КУСП № № от 04.10.2019 года, в котором он сообщил, что в период времени с 31.08.19 г. по 03.10.19 г. с принадлежащей ему банковской карты «Сбербанк России» были списаны 20 000 рублей, и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.10.2019 г., согласно которому следователем следственного отделения ОМВД России по Отрадненскому району по заявлению ФИО2, (КУСП № от 04.10.2019 года), в котором он сообщил, что в период времени с 31.08.19 г. по 03.10.19 г. с принадлежащей ему банковской карты «Сбербанк России» были списаны 20 000 рублей, было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, по основаниям предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, отсутствие события преступления, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 27-28, 31);

- протоколом осмотра документов от 16.10.2019 года, в ходе проведения которого осмотрена книга учета сообщений и преступлений ОМВД России по Отрадненскому району, том №, зарегистрированная вн. 1031 от 24.09.2019 года, в которой имеется регистрация № от 04.10.2019 г. по заявлению ФИО2 о совершении кражи с его банковской карты (л.д. 82-84,87);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2019 года, кабинета № СО ОМВД России по Отрадненскому району, в результате которого были осмотрены: банковская карта «Сбербанка России» № на имя «EVGENY SUBACHEV» и история операций по дебетовой карте № за период 01.09.2019 по 02.10.2019 на 1 листе, которые в последующем были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства как средство обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (л.д. 9-12,92);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2019 года, кабинета № ОУР Отдела МВД России по Отрадненскому району, в результате которого были осмотрены банковская карта «Сбербанка России» №, на имя «SVETLANA SUBACHEVA» и история операций по дебетовой карте № за период 01.09.2019 по 08.10.2019 на 1 листе, которые в последующем были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства как средство обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (л.д. 17-20, 92);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2019 года, кабинета № СО ОМВД России по Отрадненскому району, в результате которого были осмотрены документы: история операций по дебетовой истории операций по дебетовой карте за период 01.09.19 по 02.10.19. № карты 4276 30хх хххх 0733 на имя Е. В. С., история операций по дебетовой истории операций по дебетовой карте за период 01.09.19 по 08.10.19 № карты 6390 02хх хххх хх47 46 на имя Светланы ФИО4 С., выписка о состоянии вклада ФИО3 за период времени с 1 сентября 2019 г. по 30 сентября 2019 г. и выписка о состоянии вклада ФИО3 за период времени с 30 сентября 2019 г. по 05 октября 2019 г., которые в последующем были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства как средство обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (л.д. 69-72, 92).

Суд считает, что виновность подсудимого материалами дела доказана полностью.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, поскольку подсудимый, имея умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершенном преступлении, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов предварительного следствия, желая достижения намеченной цели, действуя умышленно, будучи в письменной форме предупрежденным оперативным дежурным ДЧ ОМВД России по Отрадненскому району под роспись об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 306 УК РФ за дачу заведомо ложного доноса о совершении преступления, о чем свидетельствует его подпись в протоколе принятия устного заявления о преступлении от 04.10.2019 года, заведомо зная, что сообщает ложные сведения о преступлении а также о том, что его действия повлекут отвлечение сил и средств правоохранительных органов на проверку заведомо ложного доноса и вызовут нарушение нормального ритма работы ОМВД России по Отрадненскому району, заявил, что в период времени с 31.08.2019 года по 03.10.2019 год с принадлежащей ему карты Сбербанк России было списано 20000 рублей, каких либо действий по списанию средств он не производил, то есть сообщил о якобы совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Как личность по месту проживания и по предыдущему месту жительства ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО2 относится к категории небольшой тяжести.

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого, отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание не связанное с лишением свободы, так как исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести пятьдесят часов.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- заявление о совершенном преступлении (КУСП №) от 04.10.2019 года, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- книгу учета сообщений и преступлений том № зарегистрированная: вн. 1031 от 24.09.2019 года – хранящуюся в дежурной части ОМВД России по Отрадненскому району, по вступлении приговора передать по принадлежности;

- копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.10.2019 года, историю операций по дебетовой истории операций по дебетовой карте за период 01.09.19 по 02.10.19. № карты 4276 30хх хххх 0733 на имя Е. В. С., историю операций по дебетовой истории операций по дебетовой карте за период 01.09.19 по 08.10.19 № карты 6390 02 хх хххх хх 47 46 на имя Светланы ФИО4 С., выписку о состоянии вклада ФИО3 за период времени с 1 сентября 2019 г. по 30 сентября 2019 г. и выписку состоянии вклада ФИО3 за период времени с 30 сентября 2019 г. по 05 октября 2019 года, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Тростянский