Приговор № 1-62/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-62/2017

Дело № 1-62/2017 года.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова В.Г.,

при секретаре Ворониной А.В.,

с участием государственного обвинителя Клейншмидт Н.Е.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Нафеева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Неманского городского суда уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

-14.06.2016 года Мировым судьей Неманского судебного участка Калининградской области по <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 сентября 2016 года в 18:00 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, и имеющем GPS координаты: № 54°54? 25.8228? Е 21° 54? 30.1428?, обнаружил на данном участке три дикорастущих куста растения Конопля (растение рода Cannabis). После чего ФИО1, зная, что данные растения содержат наркотическое средство, а так же заведомо зная, что приобретение наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещено, действуя умышленно, путем сбора верхушечных частей (соцветий), листьев и стеблей с указанных дикорастущих кустов растений рода Конопля (Cannabis) и их высушивания, незаконно, без цели сбыта, приобрел согласно заключения эксперта № 28 от 11 апреля 2017 года, части растений Конопля (растение рода Cannabis), общей массой не менее 12,02 грамма, содержащее наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, что в соответствии со списком I Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в ред. от 29 июля 2017 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1, не имея специального разрешения, без цели сбыта, действуя умышленно, незаконно хранил в квартире по месту его проживания по адресу: <адрес>, в период времени с 18:00 часов 20 сентября 2016 года до 12:30 часов 06 апреля 2017 года.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в 12:30 часов 06 апреля 2017 года, надев на себя куртку, в кармане которой находился пакет с частями растений Конопля (растение рода Cannabis), общей массой 12,02 грамма, содержащее наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, вышел из квартиры но месту своего проживания и направился на <адрес>, тем самым, не имея специального разрешения, без цели сбыта, действуя умышленно, в нарушении ч.1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями от 18.01.2017 г.), незаконно хранил при себе до 13:35 часов 06 апреля 2017 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Неманский», по окончании его личного досмотра, имевшего место около <адрес>, в ходе которого части растений Конопля (растение рода Cannabis), общей массой 12,02 грамма, содержащее наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, было у ФИО1 обнаружено, и изъято из незаконного оборота.

Основанием проведения особого порядка принятия решения явилось ходатайство об этом подсудимого ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он также подтвердил то обстоятельство, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитника подсудимого, поддержавшего ходатайство ФИО1, суд считает условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд находит законным и обоснованным, подтвержденным совокупностью доказательств, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В ходе рассмотрения уголовного дела исследовались сведения о личности подсудимого ФИО1

ФИО1 по <данные изъяты>

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 778 от 19 июля 2017 года ФИО1 <данные изъяты>. По психическому состоянию ФИО1 может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. Поскольку наркоманией ФИО1 не страдает, то в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, последствия совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной, в качестве которой, суд расценивает его объяснение по обстоятельствам совершенного преступления, полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание, то, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности в период непогашенной судимости, на путь исправления подсудимый не встал и то, что наказание должно быть законным, обоснованным, справедливым и способствовать целям исправления и перевоспитания осужденного суд считает, возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно, обязав не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условного осужденного, являться один раз в месяц для прохождения регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного.

Принимая во внимание наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельства, суд с учетом рассмотрения дела в порядке ст.40 УПК РФ применяет в отношении ч.1 ст. 228 УК РФ совокупность правил смягчения наказания, предусмотренные как ч.5 ст.62 УК РФ, так и ч.1 той же статьи УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, в связи со вступлением в силу Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 г., с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить исходя из положений статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 (один) год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, а также являться один раз в месяц для прохождения регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащим поведении, оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 24 ноября 2017 года по 26 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полиэтиленовый пакет в котором находятся части растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 11,52 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Неманский» – уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи своей апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья В.Г. Колесников