Решение № 2-984/2018 2-984/2018 ~ М-819/2018 М-819/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-984/2018

Дело № 2-984/2018
26 июня 2018 года
город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поликиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что 19 декабря 2016 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ************* на сумму 530 800 рублей на срок до 20 декабря 2021 года под 19,9 % годовых. Ответчик обязался вернуть кредит и начисленные на него проценты в соответствии с графиком платежей, согласованных в кредитном договоре. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи производятся с нарушением сроков и размера. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами до 26 февраля 2018 года, требования Банка исполнены не были. По состоянию на 4 мая 2018 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 593 133 рубля 26 копеек, из которых: 507 032 рубля 01 копейка – задолженность по кредиту; 86 101 рубль 25 копеек – задолженность по уплате процентов. 27 марта 2018 года Банк обратился с заявление к мировому судье судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска о вынесении судебного приказа. 17 апреля 2018 года на основании заявления ответчика судебный приказ был отменен. Просят, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 507 032 рубля 01 копейка; задолженность по уплате процентов в сумме 86 101 рубль 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст. ст. 819 – 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.3 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В силу ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что 19 декабря 2016 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № *************, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 530 800 рублей с процентной ставкой 19,42 % годовых на срок до 20 декабря 2021 года.

Кредит предоставляется заемщику путем выдачи наличных денежных средств через кассу Банка (п.19 Договора).

Сумма кредита была выдана ответчику на руки, что подтверждается расходным кассовым ордером № ****** от 19 декабря 2016 года и подписью ответчика, в данном ордере (л.д.20).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом условия по кредитному договору были исполнены надлежащим образом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

С условиями кредитного договора, графиком платежей, ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Из представленных суду доказательств следует, что ответчиком условия погашения кредита исполнялись не надлежащим образом.

Таким образом, заявленный Банком иск о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным.

Согласно представленному Банком расчёту общая задолженность по кредиту на 4 мая 2018 года составила 593 133 рубля 26 копеек, из которых: 507 032 рубля 01 копейка – задолженность по кредиту; 86 101 рубль 25 копеек – задолженность по процентам.

Указанный расчёт ответчиком не опровергнут, оснований считать его неверным у суда не имеется, контррасчёт по заявленным суммам не представлен, не представлены доказательства частичного или полного погашения суммы задолженности.

Таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 131 рубль 33 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору по состоянию на 4 мая 2018 года в размере 593 133 рубля 26 копеек, из которых: 507 032 рубля 01 копейка – задолженность по кредиту; 86 101 рубль 25 копеек – задолженность по уплате процентов за период с 20 декабря 2016 года по 26 февраля 2018 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 131 рубль 33 копейки. Всего взыскать 602 264 рубля 59 копеек.

Решение в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Судья А.Ю. Демин