СудАкт в соцсетях

Решение № 12-390/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 12-390/2018

Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) - Административное

Дело № 12-390/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 10 июля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Мысин И.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ..., на определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области А. от 05 марта 2018 года, которым оставлена без рассмотрения жалоба ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170171206009503 от 06 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области А. от 05 марта 2018 года была оставлена без рассмотрения жалоба ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170171206009503 от 06 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, по которому последней было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области А. от 05 марта 2018 года, с направлением на новое рассмотрение, считает его неправомерным, необоснованным. Постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170171206009503 от 06 декабря 2017 года ею было получено простым письмом 20.02.2018, о чем свидетельствует ее запись на постановлении. Также ее жалоба была рассмотрена без ее участия, она не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы. Кроме того указала, что автомобилем она не управляла, поскольку он находился в пользовании Ф. по договору от 22.04.2017.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения, не явилась, об отложении не ходатайствовала, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы.

Также определение об оставлении жалобы без рассмотрения, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд.

Жалоба на определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области А. от 05 марта 2018 года подана в срок, установленный ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Так, должностным лицом при ознакомлении с жалобой ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170171206009503 от 06 декабря 2017 года обоснованно сделан вывод, что она подана с нарушением установленного законом срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно постановлению ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170171206009503 от 06 декабря 2017 года ФИО1 признана виновной по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Данное постановление было направлено ФИО1 по адресу: ..., и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63405004735429 получено адресатом 12 декабря 2017 года, следовательно, 10-дневный срок на подачу жалобы истек 22 декабря 2017 года.

С жалобой же на вышеуказанное постановление ФИО1 обратилась 26 февраля 2018 года, что подтверждается обращением на сайте «70.мвд.рф»., т.е. за пределами установленного законом срока, при этом как следует, из жалобы ФИО1 ходатайство о восстановлении пропущенного срока последняя не заявляла.

При таких обстоятельствах, должностное лицо обоснованно оставило жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170171206009503 от 06 декабря 2017 года без рассмотрения, о чем вынесло соответствующее определение от 05.03.2018.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ, влекущих за собой отмену обжалуемого определения, допущено не было.

То обстоятельство, что на приложенной ФИО1 копии постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170171206009503 от 06 декабря 2017 года ею поставлена дата получения ... не опровергает того факта, что срок на подачу жалобы истек 22 декабря 2017 года, с учетом данных почтового идентификатора 63405004735429, где отражено, что постановление было получено адресатом еще 12 декабря 2017 года.

Доводы ФИО1 о том, что она не была извещена и жалоба рассматривалась в ее отсутствие, не могут быть приняты во внимание, поскольку дело по существу не рассматривалось, должностное лицо лишь ознакомилось с жалобой и приложенными документами и пришло к выводу об оставлении жалобы без рассмотрения, т.к. она была подана с нарушением установленного законом срока, о чем было вынесено определение. При этом ФИО1 ходатайство о восстановлении пропущенного срока должностному лицу не заявляла.

Иные доводы жалобы ФИО1, в том числе, касающиеся тех обстоятельств, что автомобилем она не управляла, поскольку он находился в пользовании Ф. по договору от 22.04.2017 не могут быть предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании, поскольку они затрагивают существо постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170171206009503 от 06 декабря 2017 года. При этом, жалоба на указанное постановление подана с нарушением установленного законом срока, в связи с чем должностным лицом обоснованно оставлена без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области А. от 05 марта 2018 года, которым оставлена без рассмотрения жалоба ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170171206009503 от 06 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья И.В. Мысин

Копия верна

Судья И.В. Мысин

Секретарь В.А. Ефремова

10 июля 2018 года

Оригинал решения хранится в деле № 12-390/2018 в Октябрьском районном суде г. Томска.