Решение № 2-69/2017 2-69/2017~М-3/2017 М-3/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-69/2017

Дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 февраля 2017 года

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

судьи - Сайдаева С-А.С.,

при секретаре – ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк»» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> к ФИО4, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк»» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1 и ФИО2 (далее - ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, обосновывая свои требования тем, что между истцом (Кредитор) и ФИО4 (Заемщиком) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 440 000 рублей, 15% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Банком были заключены договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2

Свои обязательства Заемщика по кредитному договору ФИО4 не выполняет, кредит в предусмотренный срок и предусмотренные проценты по нему вовремя не погашает. Требования банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора оставлены ответчиками без ответа. В результате образовалась задолженность в сумме 334 555, 72 рублей, которую просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, расходы по уплате госпошлины в сумме 6545,56 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 уменьшил исковые требования с 334 555, 72 рублей до 168 768, 29 рублей, мотивируя тем, что ответчиками после подачи иска погашена просроченная задолженность по кредитному договору.

Ответчики ФИО4, ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, но от них поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признают в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвращать полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом и ФИО4 был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 440 000 рублей, 15% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Банком были заключены договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и ФИО2, согласно которому поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору (п.1.1 договора поручительства).

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 4.7. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

В результате ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательств Кредитного договора ответчиками, к ним было направлено требование об исполнении обязательств по Кредитному договору, что ответчиками не было исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, письмами в адрес ответчиков от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности ФИО4

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2.1 договоров поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителей и заемщика перед Банком по Кредитному договору.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную госпошлину.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 6545,56 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Заемщик не выполняет условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он подлежит расторжению, и с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере 168 768, 29 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6545,56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4, ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк»» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> задолженность по кредитному договору в сумме – 168 768 (сто шестьдесят восемь тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 29 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6545 (шесть тысячи пятьсот сорок пять) рублей 56 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк»» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> и ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Урус-Мартановский городской суд.

Судья: