Решение № 2-1220/2025 2-1220/2025(2-6723/2024;)~М-6223/2024 2-6723/2024 М-6223/2024 от 20 марта 2025 г. по делу № 2-1220/2025

Дело №2-1220/25

УИД: 22RS0068-01-2024-011341-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2025 года г.Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

судьи Малешевой Л.С.

при секретаре Апарневой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Алтайскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Алтайскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.

В обоснование требований указано, что 03.05.2024 ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа, выданного Гагаринский районным судом по делу № 2-5885/2022 о взыскании с должника ФИО2 взыскании суммы, предмет исполнения-иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетной системы РФ в размере 69 064 659 руб. в пользу Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

В результате проведенных мероприятий по выявлению имущества должника ФИО2 установлено следующее. ФИО2 является пенсионером и получает пенсию ежемесячно в размере 15 567 руб. 28 копеек. За должником зарегистрирован автомобиль универсал № г.в., г/н №, коричневого цвета, который реализован на торгах за 1 015 358 руб.лей. Иного движимого имущества нет.

Согласно ответа Россреестра у должника ФИО2 в собственности имеется: Федерация, ...., <данные изъяты> участок №, кадастровый №;

здание, площадью 12 кв.м, расположенное по адресу: Российская Федерация, ...., СНТ «Октябрьский садовод», участок №, кадастровый №;

здание, площадью 38.30 кв.м, расположенное по адресу: Российская Федерация, ...., СНТ «Октябрьский садовод», участок №, кадастровый №, в целях исполнения требований по исполнительному производству №-ИП от 03.05.2024 г.

В рамках названного исполнительного производства 08.11.2024 вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации в отношении объектов недвижимого имущества должника. Осуществлены выходы по адресу ФИО4, ...., .... ...., где установлено, что должник там не проживает, квартира пустует. Установлено, что должник проживает в Австралии.

Остаток задолженности на 08.11.2024 г. составляет 66 883 924 руб. 61 коп.

По таким основаниям, истец просит обратить взыскание на объекты недвижимости, принадлежащие на праве общей долевой собственности должнику ФИО2, а именно:

земельный участок, площадью 528 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, ...., СНТ «Октябрьский садовод», участок №, кадастровый №;

здание, площадью 12 кв.м, расположенное по адресу: Российская Федерация, ...., СНТ «Октябрьский садовод», участок №, кадастровый №;

здание, площадью 38.30 кв.м, расположенное по адресу: Российская Федерация, ...., СНТ «Октябрьский садовод», участок №, кадастровый №, в целях исполнения требований по исполнительному производству №-ИП от 03.05.2024 г.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, согласна на вынесение заочного решения.

Остальные участники в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Ответчик ФИО2 уведомлена СПИ посредством мессенджера ватсап. Также судебным приставом-исполнителем представлено пояснение Жураховской, адресованное в Центральный районный суд г.Барнаула, где она выражает свое согласие с заявленными требованиями.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства с согласия истца.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1, пп. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. К таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно материалам дела, в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Алтайскому краю ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа, выданного Гагаринский районным судом по делу № 2-5885/2022 о взыскании с должника ФИО2 взыскании суммы, предмет исполнения-иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетной системы РФ в размере 69 064 659 руб. в пользу Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

По информации судебного пристава-исполнителя на 03.03.2025 года остаток задолженности составляет 66 790 388,89 руб.

С должника взысканы денежные средства в общей сумме 2 274 270 руб. 11 коп.

Решением Центрального районного суда г.Барнаула от 19.09.2024 года по делу № № 2-4095/2024 признаны недействительными в силу ничтожности договор дарения от 28.07.2022, заключенный между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***> в отношении квартиры кадастровый № по адресу: ....; гаражного бокса кадастровый №, по адресу .... №; кладовой, кадастровый №, по адресу .... .... .... Применены последствия недействительной сделки, возвратив квартиру кадастровый № по адресу: ....; гаражный бокс кадастровый №, по адресу ...., №; кладовую, кадастровый №, по адресу .... .... .... в собственность ФИО2.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственникам производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

По смыслу приведенных положений законодательства взыскание обращается на земельный участок при отсутствии у должника дохода, а также иного имущества, за счет которого может быть произведено исполнение требований исполнительных документов, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В силу части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

По информации филиала ППК «Роскадастр», выписки из ЕГРН ФИО2 принадлежат следующие объекты недвижимости:

- земельный участок, площадью 528 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, ...., СНТ «Октябрьский садовод», участок №, кадастровый №;

здание, площадью 12 кв.м, расположенное по адресу: Российская Федерация, ...., СНТ «Октябрьский садовод», участок №, кадастровый №;

здание, площадью 38.30 кв.м, расположенное по адресу: Российская Федерация, ...., СНТ «Октябрьский садовод», участок №, кадастровый №, в целях исполнения требований по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль универсал <данные изъяты> г.в., г/н №, коричневого цвета, принадлежащий ФИО2, реализован на торгах за 1 015 358 рублей.

Из справки Краевого адресного бюро следует, что ФИО2 былда зарегистрирована по адресу Алтайский крй, ...., снята с регистрационного учета 15.02.2022 г., выбыла в ....

Из сведений пенсионного органа следует, что ФИО2 является получателем ежемесячной пенсии в сумме 15 567 руб. 28 коп.

Оценивая вышеуказанные доказательства, учитывая сумму остатка долга, а также то, что наличие у должника иных доходов не установлено, равно как и препятствий для обращения взыскания на спорное имущество, требования исполнительных документов не исполняются длительный период, с учетом установленных обстоятельств о проживании ФИО2 в Австралии и не использовании данного имущества, имеются основания для удовлетворения исковых требований и обращения взыскания на земельный участком ответчика и расположенные на нем строения в целях исполнения требований исполнительного документа.

Руководствуясь ст.196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2:

земельный участок, площадью 528 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, ...., СНТ «Октябрьский садовод», участок №, кадастровый №;

здание, площадью 12 кв.м, расположенное по адресу: Российская Федерация, ...., СНТ «Октябрьский садовод», участок №, кадастровый №;

здание, площадью 38.30 кв.м, расположенное по адресу: Российская Федерация, ...., СНТ «Октябрьский садовод», участок №, кадастровый №, в целях исполнения требований по исполнительному производству №-ИП от 03.05.2024 г.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Барнаула государственную пошлину в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Малешева Л.С.