Решение № 12-274/2024 12-652/2023 от 21 октября 2024 г. по делу № 12-274/2024

Дело № 12-274/2024

50RS0030-01-2023-004352-29


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Ногинск Московской области 21 октября 2024 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя органа, вынесшего постановление - Комитета лесного хозяйства <адрес> ФИО2,

при секретаре Погосян В.С.,

- рассмотрев в заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>) на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Пушкинского отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства <адрес> ФИО3 по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Пушкинского отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства <адрес> ФИО3 вынесено постановление № о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не согласилась с указанным постановлением и подала на него жалобу в Ногинский городской суд <адрес>, в которой просила указанное постановление изменить в части назначенного наказания, и снизить административный штраф ниже низшего предела или вынести административное наказание в виде предупреждения, указывая, что административное правонарушение было устранено ею незамедлительно в присутствии должностного лица, она раскаивается в содеянном, ранее не привлекалась к административной ответственности, является инвалидом третьей группы и пенсия является единственным источником её дохода, оплата штрафа существенно ухудшит её финансовое положение.

В заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме и просила жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 судья считает, что постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Пушкинского отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства <адрес> ФИО3 по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Как следует из представленного материала, постановлением №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Пушкинского отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства <адрес> ФИО3, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ признана ФИО1, а не ФИО1, что установлено судом из представленного паспорта на имя ФИО4 Следовательно ФИО1 не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении административным органом не соблюден.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Неполное выяснение существенных для данного дела обстоятельств и невыполнение требований Кодекса РФ об административных правонарушениях о создании судом необходимых условий для справедливого разбирательства дела и реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, права на защиту, повлекло нарушение этого права физического лица

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Пушкинского отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства <адрес> ФИО3 по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу в отношении ФИО1 - прекращению на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч. 1 п. 3, 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Пушкинского отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства <адрес> ФИО3 по ч. 1 ст. 8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 - удовлетворить.

Судья