Приговор № 1-607/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-607/2019

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-607/19, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 1-607/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Шамсутдинова Б.Г.,

при секретаре Галаутдиновой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Набережные Челны Л.Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Х.Н.Г., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним образованием, не работающего, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

6 марта 2019 года около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь возле дома ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, зная о способах приобретения наркотических средств через сеть «Интернет», с использованием своего сотового телефона ..., договорился с неустановленным лицом о приобретении у него наркотического средства, после чего, реализуя задуманное, перечислил на счет неустановленного лица денежные средства в сумме 1 000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Продолжая преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, получив от неустановленного лица сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, ФИО1 прибыл по адресу: ..., ..., где 6 марта 2019 года около 20 часов 00 минут в щитке на 3 этаже обнаружил и забрал, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, сверток с наркотически средством ..., массой 0,48 грамма, что образует значительный размер. Указанное наркотическое средство ФИО1 спрятал за пряжкой надетого на нем брючного ремня и умышленно незаконно хранил при себе для личного потребления, то есть без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции. 6 марта 2019 года около 23 часов 30 минут в подъезде ... РТ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в период времени с 1 часа 00 минут до 1 часа 18 минут 7 марта 2019 года в ходе проведения личного досмотра в кабинете № ..., расположенного по адресу: ..., вышеуказанное наркотическое средство было у него изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, признав полностью, показал, что 6 марта 2019 года, с использованием своего телефона, который в последующем был изъят у него сотрудниками полиции, он действительно договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства за 1 000 рублей. После того как перечислил 1 000 рублей на счет неустановленного лица, тот отправил ему адрес «закладки». Данную «закладку» с наркотиком он забрал из щитка на ... и хранил при себе для личного потребления. В ночь с 6 на 7 марта 2019 года, когда возвращался домой, сотрудники полиции задержали его в подъезде его дома, доставили в отдел полиции, где произвели изъятие наркотика, который был приобретен им при вышеописанных обстоятельствах. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, помимо его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей Д.А.М. и С.Э.Р. - сотрудников полиции, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в суде с согласия сторон, из которых следует, что в ... имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств. 6 марта 2019 года около 23 часов 30 минут он был задержан в ... и доставлен в .... 7 марта 2019 года в помещении указанного отдела, в присутствии незаинтересованных лиц, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, сотовый телефон ... (л.д. 31-33, 39-41).

Показаниями свидетелей С.А.Н. и М.Д.Н., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в суде с согласия сторон, из которых следует, что 7 марта 2019 года они участвовали в качестве незаинтересованных лиц при личном ФИО1, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, сотовый телефон ... (л.д. 34-36, 37-38).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается и иными объективными доказательствами по уголовному делу:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 7 марта 2019 года, согласно которому дознавателю переданы результаты ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 6-7);

- постановлением и планом проведения ОРМ «наблюдение» от 6 марта 2019 года, из которых следует, что в ... имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств (л.д. 8, 9);

- актом о проведении ОРМ «наблюдение» от 7 марта 2019 года, из которого следует, что 6 марта 2019 года около 22 часов, в рамках ОРМ «наблюдение», выставлено наблюдение в .... Около 23 часов 30 минут ФИО1 был задержан в указанном подъезде (л.д. 10);

- протоколом личного досмотра от 7 марта 2019 года, согласно которому у ФИО1, среди прочего, обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон ... (л.д. 11);

- справкой № ... от 7 марта 2019 года и заключением эксперта № ... от 22 марта 2019 года, согласно которым вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством ..., массой 0,48 грамма (л.д. 19, 51-53);

- протоколом проверки показаний на месте от 26 марта 2019 года, согласно которому ФИО1 указал щиток на ..., где он приобрел наркотическое средство; ..., где в последующем был задержан сотрудниками полиции (л.д. 75-81);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25 марта 2019 года, согласно которому, среди прочего, осмотрены: сейф-пакет № ... с остатками наркотического средства; бумажный конверт с первоначальной упаковкой; сотовый телефон ... с сим-картой оператора «...» (л.д. 60-61).

Давая оценку положенным в основу приговора доказательствам, как каждому доказательству в отдельности, так и в сопоставлении между собой, суд находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для выводов о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при фактических обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора. Квалификация его действий, предложенная органами дознания, является обоснованной.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что указанное преступление является оконченным.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он судимостей не имеет, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, жалоб от соседей на него не поступало, с 2016 года состоит на учете у врача нарколога, на учете у психиатра не состоит, легального стабильного источника дохода не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд, что более преступлений не совершит; ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, но этот порядок был прекращен по инициативе государственного обвинителя; характеризуется положительно; имеет малолетнего ребенка, родителей - пенсионеров, которые нуждаются в постороннем уходе; избранную в отношении него меру пресечения не нарушал и дознанию не препятствовал, а также учитывает возраст, имущественное положение, состав семьи и состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд заболеваний, состояние здоровья его родных и всех близких ему лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Анализ всех значимых обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, приводит суд к выводу о возможности достижения целей наказания только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы. Суд считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку установленные по уголовному делу смягчающие обстоятельства, данные о личности ФИО1, его личная мотивация на дальнейшее правомерное поведение, свидетельствуют о возможности его исправления без реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется. Решая вопрос о возможности применения ст. 82.1 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности применения указанной нормы, поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания условно с применением ст. 73 УК РФ. При этом согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ... от 18 марта 2019 года ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании, рекомендовано наблюдение у врача нарколога, в связи с чем, суд полагает необходимым возложить на него обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Учитывая, что сотовый телефон ..., принадлежащий ФИО1, фактически являлся средством совершения преступления - приобретения наркотического средства, то в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный телефон подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни явок, определенных УИИ, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: сейф-пакеты №№ ..., бумажный конверт с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения ..., - уничтожить; сотовый телефон ..., хранящийся там же, - конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Набережночелнинский городской суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Шамсутдинов Б.Г.

Секретарь: Галаутдинова А.Н.

Приговор вступил в законную силу 25 мая 2019 года.

Судья: Шамсутдинов Б.Г.