Постановление № 5-11/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 5-11/2026

УИД 04RS0019-01-2026-000174-85

Дело № 5-11/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Турунтаево 02 апреля 2026 года

Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Михалева Е.В.,

при секретаре Гордеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>. Паспорт №,

установил:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

15.06.2025 около 16 час. 30 мин., ФИО2, двигаясь на 64 км + 100 м автодороги <адрес> в направлении <адрес> на автомобиле Тойота Витц с государственным регистрационным знаком №, совершая маневр обгона нарушила п.п. 1.5, 10.1, 9.10 Правил дорожного движения, совершила столкновение с автомобилем Тойота Камри с государственным регистрационным знаком № под управлением К., в дальнейшем не справилась с управлением, и совершила съезд с дорожного полотна с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир автомобиля Тойота Витц с государственным регистрационным знаком № Б. получила повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что вину признает.

Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просил рассмотреть дело в ее отсутствие. В материалах дела имеется заявление Б. об отсутствии претензий.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

С учетом мнения участвующих в деле лиц дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей, представителя ГИБДД.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из п. 9.10 ПДД следует, что водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, помимо признания ею вины, подтверждается письменными материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении № от 23.12.2025;

-рапортом от 15.06.2025, в котором изложены обстоятельства происшествия, указаны участники ДТП, пострадавшие в ДТП;

-схемой дорожно-транспортного происшествия от 15.06.2025, которой зафиксирована дорожная обстановка после ДТП, расположение автомобилей;

-объяснением ФИО2 от 15.06.2025, согласно которому они с подругой Б. 15.06.2025 около 12 часов выехали из <адрес> в <адрес> на автомобиле Тойота Витц. На 64 км автодороги <адрес> она начала совершать маневр обгона, при этом задела автомобиль Тойота Камри, не справилась с управлением и слетела в кювет, машина перевернулась;

-объяснением Б. от 15.06.2025, из которого следует, что 15.06.2025 они с подругой ехали из <адрес> в <адрес> на автомобиле тойота Витц. После <адрес> подруга начала совершать маневр обгона, не справилась с управлением и совершила съезд с дорожного полотна с последующим опрокидыванием;

-объяснением К. от 15.06.2025, согласно которому он 15.06.2025 ехал на своем автомобиле Тойота Камри из <адрес> в <адрес>. На 63 км автодороги <адрес> сзади автомобиль Тойота Витц пошел на обгон, но водитель не справился с управлением и по касательной задел его машину, в дальнейшем автомобиль Тойота Витц стал вилять по дороге и опрокинулся в кювет;

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается исследованным в судебном заседании заключением судебно-медицинской экспертизы № от 07.08.2025, согласно которому у Б. имелись следующие повреждения: <данные изъяты>, которые по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня.

Оценив собранные по делу доказательства, исследовав все обстоятельства дела, суд считает, что ФИО2 своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО2 от административной ответственности судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о назначении вида административного наказания, суд полагает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

ФИО2 перечислить штраф на счет: №, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Разъяснить правонарушителю, что квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, и санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья Е.В. Михалева