Постановление № 5-11/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 5-11/2026

Адм. дело № 5-11/2026

УИД 04RS0010-01-2026-000226-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2026 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Габаева Ч.Д-Д. единолично, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, её представителя ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, начальника ОГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району ФИО7, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

16.10.2025 г. в 08:10 часов на 455 км Федеральной автодороги Р-258 "Иркутск-Улан-Удэ-Чита" водитель ФИО2 двигаясь на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> не предоставила преимущество в движении на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, не выполнив требование п.п. 13.9 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), столкнулась с автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением гр. ФИО6, который в тоже время нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части, не выполнил требование п.п. 9.10 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>» ФИО10 причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 и её представитель ФИО4 суду показали, что ФИО2 выезжала на своем автомобиле со второстепенной дороги, видела синий трактор, ехавший со стороны у<данные изъяты> в сторону <адрес>, она убедилась, что успевает проехать перекресток и проехать в сторону <данные изъяты> Иволгинского района РБ. Выехала на перекресток, и неожиданно увидела приближающийся по встречной полосе автомобиль «<данные изъяты>», в результате чего произошло дорожно-транспортное (далее ДТП) происшествие. Считают виновным в ДТП водителя «<данные изъяты>» ФИО6 Также указывают, что схема ДТП подвергнута изменениям без участия ФИО2

Кроме того, представителем ФИО4 суду представлены фото схемы ДТП, сделанной ФИО3 16.10.2025 г., фото нерегулируемого перекрестка на 455 км Федеральной автодороги Р-258 "Иркутск-Улан-Удэ-Чита".

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что находился на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» под управлением супруги ФИО2, подтвердил доводы лица, привлекаемого к административной ответственности.

Свидетель ФИО6 суду показал, что 16.10.2025 г. в утреннее время ехал на своем автомобиле «<данные изъяты>» со стороны <данные изъяты> в сторону <адрес>. По пути следования опередил трактор, ехавший по полосе (в кармане) перед перекрестком <адрес>. Ему не уступил дорогу автомобиль марки «<данные изъяты>» под управлением ФИО3, выезжавший со второстепенной дороги. Он совершил уворот в сторону встречной полосы, однако не удалось избежать столкновения автомобилей. Когда произошло ДТП, то трактор находился позади него. ДТП произошло приблизительно через 5 секунд после того, как он обогнал трактор. Он перед столкновением увел свой автомобиль влево, так как с правой стороны стояли другие автомобили для выезда на перекресток. После ДТП его увезли в больницу, затем он приехал вновь на место ДТП, где при нем сотрудниками ДПС была составлена схема ДТП, а также присутствовала ФИО2

Начальник ОДПС ГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району ФИО7 суду пояснил, что прибыл на место ДТП, произошедшего 16.10.2025 г. на 455 км Федеральной автодороги Р-258 "Иркутск-Улан-Удэ-Чита" с участием автомобилей «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». На момент приезда на место, водитель ВАЗа отсутствовал, его увезли на автомобиле скорой медицинской помощи. Водитель автомобиля <данные изъяты>» пояснила, что она выезжала с перекрестка со второстепенной дороги, видела трактор, приближающийся к перекрестку, а автомобиль ФИО11 выехал из-за трактора. Затем на место приехал второй водитель (<данные изъяты>), был отпущен после осмотра врача. Водитель ФИО12 пояснил, что опередил трактор еще до перекрестка, ехал по своей полосе движения, автомобиль ФИО13 выехал на перекресток со стороны второстепенной дороги, он (ФИО14) начал торможение и произошло столкновение автомобилей на встречной для ФИО15 полосе движения. В отношении ФИО16 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, а в отношении ФИО3 постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Схему ДТП составлял он (ФИО7) со слов участников ДТП, указал транспортные средства на схеме по их версиям. На месте было установлено, что водитель <данные изъяты> не уступила дорогу автомобилю ФИО17 ехавшему по главной дороге, а в свою очередь водитель автомобиля ФИО18 не выполнил требование п.п. 9.10 ПДД РФ, была установлена их обоюдная вина в ДТП. По повреждениям автомобилей было установлено место их столкновения и траектория их движения. Автомобиль ФИО19 совершил столкновение с ФИО20 преимущественно правой передней частью автомобиля, соответственно у автомобиля ФИО21 повреждены переднее левое крыло, передний бампер, фара.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с п.п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда здоровью.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 03.02.2026 г., ФИО2, нарушив п.п. 13.9 ПДД, допустила совершение дорожно- транспортного происшествия, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Доводы ФИО2 и её представителя о наличии вины в ДТП только водителя «<данные изъяты>» ФИО6, схема ДТП подвергнута изменениям без участия ФИО2 являются несостоятельными, опровергаются показаниями в суде начальника ОГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району ФИО22 свидетеля ФИО23 об обстоятельствах ДТП, порядке составления схемы ДТП.

Нарушение ФИО2 п.п. 13.9 Правил дорожного движения РФ нашло свое подтверждение в суде, поскольку указанное подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно- транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО6, ФИО2, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд находит доказанным, что водитель ФИО2, нарушив п.п. 13.9 ПДД, допустила совершение дорожно- транспортного происшествия, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, поскольку имеется причинно-следственная связь между нарушением водителем ФИО2 указанного подпункта ПДД и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

Как следует из заключения эксперта № 3738-25 от 15.01.2026 г. у гр. Потерпевший №1 имелось следующее повреждение: закрытый линейный перелом средней трети левой ключицы без смещения отломков. Данное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой и по своим свойствам расценивается как повреждение причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня (п.5.2.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025г. №172н). По своей давности может соответствовать сроку указанному в определении, что подтверждается клиническими данными, данными компьютерной томографии и данными рентгенологического исследования.

Исследованные доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем суд считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по РБ (МВД РФ по Республике Бурятия)

ИНН <***>

КПП 032601001

Счет 40101810600000010002 в отделении- НБ Республика Бурятия

БИК 018142016

ОКТМО 81622000

УИН 18810403260280000354

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, подтверждающего оплату административного штрафа предоставить в Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья Ч.Д-Д. Габаев

<данные изъяты>