Решение № 2-1259/2018 2-1259/2018~М-1064/2018 М-1064/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-1259/2018

Дело № 2-1259/18


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новокузнецк 13 сентября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре Логиновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ООО «Инвестор» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

Свои требования мотивируют тем, что между истцом ООО «Инвестор» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №... от .. .. ....г.., в соответствии с которым, истец предоставил ответчику заем в размере 150 000 рублей на срок 12 месяцев под 60% годовых. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался возвратить заем в соответствии с графиком, который является неотъемлемой частью договора займа (п.2.3, договора). Условиями договора займа (п.4.4, договора) так же предусмотрено, что в случае несвоевременных выплат Заемщиком суммы займа через 90 календарных дней Заимодавец имеет право обратиться в суд за защитой своих прав. Во исполнение своих обязательств по договору займа №... от .. .. ....г.. ответчик оплатил 9510,58 руб. На момент подачи искового заявления ответчик не производил платежей по договору займа с .. .. ....г..

Просят взыскать с ответчика - ФИО1, в пользу ООО «Инвестор» неуплаченную сумму займа по договору займа №... от .. .. ....г.. в размере 140489,42 руб.; неуплаченную сумму процентов по договору займа №... от .. .. ....г.. в размере 168670,26 руб.; неоплаченную сумму по повышенной компенсации п.4.2 по договору займа №... от .. .. ....г.. в размере 114269,86 руб.; сумму госпошлины в размере 9434,30 руб.

Представитель ООО «Инвестор» - ФИО2, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, дала пояснения аналогичные иску, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.18,21,23), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, против чего не возражает представитель истца.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.44 ч.1, ч.2 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что .. .. ....г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Инвестор» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №... о предоставлении ФИО1 займа в сумме 150 000 рублей на срок 12 месяцев, то есть до .. .. ....г. (л.д.4).

В соответствии с условиями договора займа, на сумму займа начисляются проценты по ставке 60% годовых. Договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата суммы займа устанавливается до .. .. ....г. (включительно). Возврат всей суммы займа и начисленных процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее срока возврата суммы займа.

Подписывая договор займа, ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена и согласна с условиями данного договора, приняла на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами.

.. .. ....г. предоставило ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.6), тем самым исполнило свои обязательства перед ФИО1 по договору займа в полном объеме.

Заемщик надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, в связи, с чем у ООО «Инвестор» возникло право требования от должника денежных средств по договору займа №... от .. .. ....г..

Согласно расчету задолженности по договору займа №... от .. .. ....г. (л.д.8), задолженность ФИО1 перед ООО «Инвестор» с учетом произведенных оплат составляет 423429,54 руб., в том числе 140489,42 руб. - сумма основного долга; 168670,26 руб. - сумма неуплаченных процентов по договору; 114269,86 руб. – неоплаченная сумма по повышенной компенсации.

Поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату задолженности по договору займа, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Инвестор», с учетом произведенных выплат (л.д.8) сумму основного долга в размере 140489,42 руб. При этом суд не может согласиться с расчетом истца в части задолженности по неуплаченным процентам.

В соответствии с п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от .. .. ....г., начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. « 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При указанных обстоятельствах у суда нет оснований пересчитывать размер основного долга и процентов за пользованием займом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (срок действия договора – 12 месяцев)

В соответствии с расчетом (л.д.8-10) за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. с ФИО1 в пользу ООО «Инвестор» подлежат взысканию проценты в размере 81648,10 рублей. Однако, за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. ФИО1 произвела оплату процентов по договору в размере 81974,11 руб. (л.д.8), то есть переплата процентов за данный период составила 326,01 руб.

Размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях до 1 года, включая «до востребования», по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях по состоянию на .. .. ....г., составляет 11,5 %.

Таким образом, задолженность ответчика по процентам за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (1839 дней) составляет 81401,11 рублей, исходя из расчета: 140489,42 рублей х 11,5% х 1839/365.

При указанных обстоятельствах, с учетом произведенных оплат, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Инвестор» задолженность по процентам по договору в размере 81075,09 рублей (81401,11 рублей – 326,01 руб. (переплата)).

В остальной части, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании процентов по договору займу.

Согласно п. 4.2 Договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,26% за день просрочки платежа, начисляемая с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п.1.1,2.3,2.4 настоящего договора.

Из расчета, представленного истцом (л.д.9-10) и проверенного судом, размер повышенной компенсации за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 114269,86 руб.

На основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, повышенная компенсация за период .. .. ....г. по .. .. ....г. является неустойкой по договору.

Суд, не усматривает оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает размер задолженности по неустойке соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, не представлено доказательств о ее несоответствии последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ООО «Инвестор» за период .. .. ....г. по .. .. ....г. повышенную компенсацию в сумме 114269,86 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО «Инвестор» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9434,30 руб. (л.д. 11,12), которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно с ответчика ФИО3 подлежит взысканию сумма в размере 7482,61 рублей.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Инвестор» частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, .. .. ....г. года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвестор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неуплаченную сумму по договору займа №... от .. .. ....г. в размере 140 489 (сто сорок тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 42 копейки, проценты по договору займа в размере 81 075 (восемьдесят одна тысяча семьдесят пять) рублей 09 копеек; повышенную компенсацию в размере 114 269 (сто четырнадцать тысяч двести шестьдесят девять) рублей 86 копеек; расходы по уплате госпошлины в размере 7482 (семь тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 61 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Инвестор" отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г.Дементьев