Апелляционное постановление № 10-8/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 10-8/2017

Дело № 10-8/2017 судья Кортукова Т.В.

СЕВЕРОБАЙКАЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2017 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд в составе председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Раднаева В.В.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение № 880 и ордер № 2013916,

потерпевшей К.,

при секретаре Кудряшовой А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 12 сентября 2017 года, которым уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

возвращено Северобайкальскому межрайонному прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Выслушав доводы ФИО1, государственного обвинителя Раднаева В.В., ходатайствующих об отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в угрозе убийством К. 31 июля 2017 года в с. Уоян Северобайкальского района Республики Бурятия.

Согласно постановлению мирового судьи, уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Основанием для возвращения дела прокурору послужило возражение ФИО1 в судебном заседании против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку вину он признает, раскаивается в содеянном, считает выводы суда необоснованными.

Потерпевшая К. оставила разрешение жалобы на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Раднаев В.В. просил удовлетворить жалобу ФИО1 как обоснованную и отменить постановление мирового судьи, как незаконное, поскольку в настоящее время Овчинников вновь признает вину в совершении преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положений ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Исходя из ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ, при наличии обстоятельств, указанных в части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Вопреки доводам жалобы ФИО1, исходя из протокола судебного заседания от 12 сентября 2017 года, ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, признал частично, пояснив мировому судье, что не угрожал убийством К..

В связи с этим, мировым судьей правомерно уголовное дело возвращено прокурору, поскольку, Овчинников вину в совершении преступления фактически не признал. Действия мирового судьи полностью соответствуют положениям ст. 226.9 ч. 4 и ст. 237 ч. 1.1 УПК РФ.

Нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения, либо отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 12 сентября 2017 года о возвращении уголовного дела прокурору в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Ю.С. Денисов