Приговор № 1-284/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-284/2017

Дело № 1-284/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимой ФИО2,

защитника ФИО6,

при секретаре Ашмариной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов ФИО2, используя мобильные средства связи, договорилась с другим лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства. После чего в этот же день она перевела на счёт платёжной системы «Киви» на неустановленный номер киви-кошелька денежные средства в сумме 1000 рублей, предназначенные для оплаты наркотического средства. Получив сведения о месте нахождения наркотического средства по адресу: <адрес>, около 11.25 часов ДД.ММ.ГГГГ она справа от 1 подъезда вышеуказанного дома на земле под кирпичом накрытым тряпкой обнаружила и забрала фольгированный сверток, в котором находился полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP) - производное наркотического средства «N–метилэфедрон», массой не менее 0,23 грамма, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство, которое незаконно хранила при себе, без цели сбыта для собственного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов около <адрес> Республики Татарстан в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО2 была задержана сотрудниками полиции. При задержании она с целью избежания уголовной ответственности осуществила сбрасывание вышеуказанного фольгированного свертка с наркотическим средством на асфальт тротуара около торца этого дома, который был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Согласно справке эксперта об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,23 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство: «1 - фенил - 2 - (пирролидин - 1 - ил) пентан - 1 -он (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP) - производное наркотического средства «N–метилэфедрон». По окончании исследований остаток наркотического средства составил 0,22 грамма.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой 0,22 грамма содержит в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP) - производное наркотического средства «N–метилэфедрон».

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с внесенными изменениями и дополнениями), (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), «N-метилэфедрон» и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с внесенными изменениями и дополнениями), утвержден значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. Согласно указанному постановлению наркотическое средство «N-метилэфедрон» и его производные общей массой 0,23 грамма, образует значительный размер наркотического средства.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимую ФИО2, государственного обвинителя ФИО5, защитника ФИО6, которые не возражали против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимая совершила преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной ФИО2 – в быту характеризующейся удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья ее и близких ее родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в силу пункта «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного деяния ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и с применением статьи 73 УК РФ.

Руководствуясь статьями 314-316, 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписке о невыезде оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP) - производное наркотического средства «N–метилэфедрон», массой 0,20 грамма, первоначальную и производные упаковки, бирки, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по Зеленодольскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: подпись