Решение № 2-2379/2020 2-2379/2020~М-2485/2020 М-2485/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-2379/2020

К делу №

УИД: 23RS0№-47


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 25 ноября 2020 года

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

Председательствующего, судьи Радченко Д.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО5,

представителя ответчика администрации

Лазаревского внутригородского района <адрес> ФИО7,

действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации <адрес> о признании права на земельный участок, об утверждении границ земельного участка на основании схемы каталога координат,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действуя в лице представителя ФИО5, обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации <адрес>, в котором просит признать незаконным бездействие правления СНТ «Чаевод», в лице его председателя, выразившееся в неисполнении своих обязанностей, установленных действующим законодательством, что нарушило законные права истца; обязать администрацию <адрес> утвердить схему расположения земельного участка №, площадью 800 кв.м., разрешенное использование - для садоводства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, ЖСТ «Чаевод», квартал «Баканеевское 2», согласно координатам в соответствии с заключением специалиста, кадастровым инженером ФИО6; признать право собственности за истцом на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р и решения Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ включен в списки владельцев садовых участков в ЖСТ «Чаевод» <адрес> и является владельцем участка №, площадью 800 кв.м., расположенного в квартале «Баканеевское 2» в ЖСТ «Чаевод». Решением от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации объединенного садоводческого товарищества «Чаевод» рабочих и служащих Дагомысского чайсовхоза» дополнительно внесен в список ЖСТ «Чаевод», утвержденный постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п. 3 которого земельные участки закрепляются за пользователями на праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно Уставу, право членов товарищества на садовые участки удостоверяются свидетельствами, государственными актами на право пожизненного наследуемого владения землей, свидетельствами на право собственности на землю. Однако, временные свидетельства на право пожизненного наследуемого владения землей, которые должны были заменяться на правоудостоверяющие документы на землю постоянного действия владельцам садовых участков своевременно не были выданы, что привело к невозможности реализовать свои права в установленном законом порядке.

Согласно п. 7.5 Устава ЖСТ «Чаевод», земельные участки закрепляются за членами товарищества постановлениями администраций путем утверждения списков владельцев земельных участков с правом оформления участков в собственность бесплатно. Правление ЖСТ «Чаевод» проявило халатное отношение к своим обязанностям по ведению реестра членов товарищества, что также привело к нарушению прав истца.

Оформление прав на землю возможно после государственной регистрации права собственности на земельный участок, предоставленный товариществу в целом. Однако, до настоящего времени ЖСТ «Чаевод» процедуру регистрации права собственности на земельный участок не прошел.

Истец более 20 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет, выделенными им Правлением СТ «Чаевод» земельным участком как своим собственным недвижимым имуществом, оплачивает товариществу членские взносы, в паспорте садового участка № содержится его план, участок освоен, огорожен и используется в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием. Каких-либо прав, притязаний на земельный участок со стороны третьих лиц не имеется.

В целях установления точного местоположения границ и площади земельного участка, по заявлению истца была изготовлена схема расположения земельного участка, проведены кадастровые работы, топографо-геодезические работы, кадастровым инженером установлено, что споров, притязаний по сформированным границам со стороны третьих лиц не имеется. Земельный участок расположен в границах кадастрового квартала 23:49:036005, <адрес>, ЖСТ «Чаевод», квартал «Баканеевка 2», границы земельного участка не накладываются на границы правомерных земельных участков других лиц.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Лазаревского внутригородского района <адрес> по доверенности ФИО7 в судебном заседании в решении вопроса об удовлетворении требований искового заявления полагалась на усмотрение суда.

Ответчик председатель ЭСТ «Чаевод» ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным и, руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит требования искового заявления подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.7 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 137-ФЗ) до ДД.ММ.ГГГГ члены некоммерческих организаций, созданных до ДД.ММ.ГГГГ для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Предоставление земельного участка гражданину в собственность или в аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, на основании заявления гражданина или его представителя (п. 2.8 ст. 3 Закона № 137-ФЗ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с государственным актом на право пользования землей серии A-I № Дагомысскому чайному совхозу <адрес> края было предоставлено в бессрочное и бесплатное пользование для коллективного садоводства 174,95 Га земли в границах согласно плана землепользования СТ «Чаевод» Дагомысского чайного совхоза.

На момент выдачи Государственного акта A-I № отношение по предоставлению земельных участков для коллективного садоводства, огородничества и животноводства регулировались статьей 66 Земельного кодекса РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной норме закреплялось, что земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставляются местными Советами народных депутатов и в пределах х компетенции и состоят из земель общего пользования, находящихся в пользовании товариществ, и из земель, находящихся в собственности или пожизненном наследуемом владении членов указанных товариществ.

Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № членам садоводческих товариществ переданы используемые ими земельные участки в пожизненное наследуемое владение.

Распоряжением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р садоводческое товарищество «Чаевод» было реорганизовано в жилищно-садоводческое товарищество «Чаевод».

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации устава и утверждении списков владельцев садовых товариществ жилищно-садоводческого товарищества «Чаевод» был утвержден устав ЖСТ «Чаевод», утверждены списки владельцев, постановлено выдать владельцам временные свидетельства на право пожизненного наследуемого владения землей, с последующей их заменой по мере обращения граждан, на правоустанавливающие документы на землю постоянного действия.

Согласно п. 7.8. Устава каждому члену товарищества правление выдает членскую книжку в течении месяца со дня приема его в члены, в которую вносятся данные о выделенном ему участке, вступительном, членских, целевых взносах и другие сведения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдана членская книжка СТ «Чаевод».

Как следует из распоряжения главы администрации Лазаревского внутригородского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, решением Лазаревского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ суд обязал администрацию <адрес> включить ФИО2 - владельца садового участка №, площадью 800 кв.м., расположенного в квартале «Баканеевское 2» в ЖСТ «Чаевод» в списки владельцев садовых участков в ЖСТ «Чаевод» <адрес>.

ФИО2 на основании распоряжения Главы администрации Лазаревского внутригородского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р включен в список владельцев земельных участков ЖСТ «Чаевод».

На основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 3 которого земельные участки закрепляются за пользователями на праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п. 1.5. утвержденного Устава, право членов товарищества на садовые участки удостоверяются свидетельствами, государственными актами на право пожизненного наследуемого владения землей, свидетельствами на право собственности на землю.

Согласно п. 7.5 того же Устава ЖСТ «Чаевод», земельные участки закрепляются за членами товарищества постановлениями администраций путем утверждения списков владельцев земельных участков с правом оформления участков в собственность бесплатно.

В целях оформления прав на землю в 2008 году члены ЖСТ «Чаевод» в лице Председателя обращались в администрацию Лазаревского внутригородского района по вопросу изменения списков ЖСТ «Чаевод». Согласно ответу администрации Лазаревского внутригородского района от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ это возможно после государственной регистрации права собственности на земельный участок, предоставленный товариществу в целом.

Однако, до настоящего времени ЖСТ «Чаевод» процедуру регистрации права собственности на земельный участок не прошел.

Неисполнение Правлением СНТ «Чаевод» своих обязанностей установленных Законодательством и Уставом товарищества подтверждается письменным сообщением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.02-34. Из данного письма следует, что «руководство (правление) СНТ, длительно и систематически не исполняло свои функции (не вело реестр членов товарищества, не уплачивало налоги, не обеспечивало надлежащим образом ведение документации товарищества, указанной в ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», организацию и застройку их территории в соответствии с требованиями законодательства), в результате чего информационные системы не имеют данных о садоводческих товариществах, их количестве, местоположении, составе членов, сведений о председателях.

Указанное бездействие органов управления СТ привело к тому, истец лишен возможности воспользоваться правом на переоформление своих садовых участков в установленном порядке, а также реализовать иные права, предусмотренные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан»».

Статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» определены основания государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

В соответствии с п. 1 вышеуказанной статьи, одним из оснований государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав являются акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости.

Исходя их того, что такие акты своевременного оформлены не были, члены ЖСТ «Чаевод», лишены возможности провести государственную регистрацию права собственности на их земельные участки в упрощенном порядке.

С учетом изложенного, суд признает бездействие правления СНТ «Чаевод», в лице его председателя, выразившееся в неисполнении своих обязанностей, установленных действующим законодательством, незаконным.

В удовлетворении остальной части заявленных истцом требований суд полагает возможным отказать и основывает свои выводы и решение на следующем.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Исходя из ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В соответствии со ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Границы, а также площадь индивидуализируют земельный участок как вещь, в связи с чем, их точное установление являются неотъемлемой частью оформления и полной реализации права собственности на земельный участок, обязанностью собственников.

В силу положений ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с п.п. 8, 9 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Как указано в п. 10 ст. 22 вышеуказанного федерального закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Истец обращался к кадастровому инженеру, для проведения кадастровых работ по установлению границ земельного участка.

В целях установления точного местоположения границ и площади земельного участка, по заявлению истца была изготовлена схема расположения земельного участка, проведены кадастровые работы, топографо- геодезические работы. Кадастровым инженером ФИО6 (№ номер регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность), сделано заключение (выводы) в результате которого земельный участок, площадью 800 кв. м образуется из земель неразграниченной государственной (муниципальной) собственности в кадастровом квартале 23:49:0136005 для предоставления под садоводство.

Кадастровым инженером установлено, что споров, притязаний по сформированным границам со стороны третьих лиц не имеется. Земельный участок, находящийся во владении ФИО2, расположен в границах кадастрового квартала 23:49:036005, <адрес>, ЖСТ «Чаевод», квартал «Баканеевка 2», на территории ЖСТ «Чаевод» поскольку граничит с земельными участками, находящимися на территории ЖСТ «Чаевод», и границы земельного участка ФИО9 не накладываются на границы правомерных земельных участков других лиц. Земельные участки, расположенные рядом с участком Заказчика, имеют границы, уточненные с достаточной точностью, с указанием в адресе местоположения относительно ориентира, расположенного в границах ЖСТ «Чаевод».

Кадастровый инженер указал, что согласно данных ИСОГД, квартал «Баканеевка 2» ЖСТ «Чаевод» был определен рабочей группой, созданной для определения границ земельных участков под массивами, садоводческих хозяйств, расположенных на территории <адрес>, согласован нанесен на дежурную карту города. Границы квартала «Баканеевское 2» входят в границы участков, указанных в Государственном акте A-I № на право пользования землей, предоставленному ЖСТ «Чаевод».

Специалистом установлены координаты исследуемого земельного участка.

При принятии решения суд не может руководствоваться выводами кадастрового инженера и подготовленной схемой расположения спорного земельного участка на кадастровом плане территории, результаты исследования вызывают недоверие у суда. Специалист не предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ за заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (далее – Федеральный закон № 221-ФЗ) местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Предметом согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка (ч. 2 ст. 39 Федерального закона № 221-ФЗ).

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды (ч. 3 ст. 39 Федерального закона № 221-ФЗ).

Кадастровым инженером не представлено сведений, о том, что границы исследуемого земельного участка согласованы, не указано о постановке на кадастровый учет границы по характерным точкам 3, 4.

Вывод специалиста об отсутствии споров, притязаний по сформированным границам со стороны третьих лиц не подтверждается материалами дела и представленной схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Вместе с тем подготовленная кадастровым инженером ФИО10 схема расположения границ земельного участка №, расположенного в квартале «Баланеевское» ЖСТ «Чаевод», на кадастровом плане территории, отлична от плана исследуемого объекта, обозначенного в паспорте садового участка №, закрепленного за садоводом ФИО2 Фактические границы земельного участка, представленные специалистом, не соответствуют конфигурации границ в соответствии с паспортом садового участка.

В связи с изложенным суд усматривает несоответствие фактических границ спорного земельного участка правоустанавливающим и правоудостоверяющим документам.

В случае удовлетворения заявленных требований в соответствии с заключением специалиста, границы спорного земельного участка будут разниться с границами, указанными в плане садового участка. Суду не предоставлено доказательств того, что земельный участок № площадью 800 кв.м., расположенный в ЖСТ «Чаевод», когда-либо выделялся именно в такой конфигурации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Стороной истца не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 более 20 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет, выделенными им Правлением СТ «Чаевод» земельным участком как своим собственным недвижимым имуществом, оплачивает товариществу все установленные им платежи, членские и иные необходимые платежи, земельный участок освоен, огорожен и используется в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием.

В частности, как следует из представленной суду копии членской книжки садовода от ДД.ММ.ГГГГ, последний членский взнос оплачен ФИО2 в 2015 году, доказательства в подтверждение фактического владения спорным участком в настоящее время в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства стороной истца на обозрение суда не представлялись.

Часть 1 ст. 71 ГПК РФ дает понятие письменным доказательствам, которыми являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

В силу требования ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В силу ч 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Истец в обоснование своих требований ссылается на решение Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО2 включен в списки владельцев садовых участков в ЖСТ «Чаевод» <адрес> и является владельцем участка №, площадью 800 кв.м., расположенного в квартале «Баканеевское 2» в ЖСТ «Чаевод».

Оригинал, равно как и надлежащим образом заверенная копия указанного решения, представлен не был.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства стороной истца суду для обозрения не представлены оригиналы документов, копии которых приложены к исковому заявлению, в подтверждение заявленных требований, в связи с чем представленные доказательства не обладает необходимыми признаками допустимости и достоверности.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные материалы в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, поскольку истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлены доказательства в обоснование заявленных требований, законные основания для утверждения администрацией <адрес> схемы расположения спорного земельного участка в соответствии с представленным заключением кадастрового инженера, которое не вызывает доверия у суда, и признания за ФИО2 права собственности на земельный участок отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования искового заявления ФИО2 к администрации <адрес> о признании права на земельный участок, об утверждении границ земельного участка на основании схемы каталога координат – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Правления СНТ «Чаевод», в лице его председателя, выразившееся в неисполнении своих обязанностей, установленных действующим Законодательством.

В остальной части требований - отказать.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Д.В. Радченко