Приговор № 1-202/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-202/2021

К делу № 1-202/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 26 июля 2021 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сердюкова В.В. и секретаря Лопушанской О.Н., с участием:

- государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Апшеронского района Чуприна А.А.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника подсудимого - адвоката Мирзоева С.К., удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... положительно характеризующегося по месту жительства, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 4 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатое вещество и незаконно сбыл гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие при следующих обстоятельствах.

... ФИО1 купил в магазине ... бездымный порох типа «...», являющийся взрывчатым веществом метательного действия, перенес его в хозяйственную постройку домовладения №, расположенного по <адрес>

С 26 мая 2015 г. ФИО1 стал, умышленно, незаконно, не имея лицензии и разрешения на хранение взрывчатых веществ, в нарушение требований ФЗ № 150 от 13 декабря 1996 г. «Об оружии» и постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» хранить в указанной постройке взрывчатое вещество - бездымный порох типа «...» массой 455 граммов до 2 мая 2021 г.

2 мая 2021 г. ФИО1 перенес взрывчатое вещество в кухню <адрес> и продолжил, незаконного, хранить его до 26 мая 2021 г., когда взрывчатое вещество было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Он же, ФИО1 2 мая 2021 г., в дневное время, находясь около домовладения № по <адрес>, с целью незаконного сбыта огнестрельного оружия, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований ФЗ № 150 от 13 декабря 1996 г. «Об оружии» и Федерального закона № 99-ФЗ от 4 мая 2011 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности» сбыл ... ННН пригодное для производства выстрелов гражданское длинноствольное гладкоствольное огнестрельное оружие под охотничьи патроны 12 калибра модели МЦ-9 с номером «№».

26 мая 2021 г. указанное гражданское длинноствольное гладкоствольное огнестрельное оружие было обнаружено и изъято у ННН

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленных обвинениях признал полностью и пояснил, что существо обвинений ему понятно, он согласен с предъявленными обвинениями в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чуприна А.А. согласен на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Дознание по делу производилось в сокращенной форме, поэтому суд признает необходимым судебное производство, в соответствии со ст. 2269 УПК РФ, осуществить в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с учетом требований ч.2 ст. 2269 УПК РФ.

Суд установил, что обвинение ФИО1 обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1, ч. 4 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение взрывчатого вещества и незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, поскольку ФИО1 незаконно ... хранил в домовладении № по <адрес> взрывчатое вещество - бездымный порох типа «...», а также 2 мая 2021 г., находясь около домовладения № по <адрес>, сбыл ... ННН гражданское длинноствольное гладкоствольное огнестрельное оружие под охотничьи патроны 12 калибра модели МЦ-9.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, .... Принимая во внимание, что ФИО1 не страдает психическим заболеванием и, учитывая адекватное поведение подсудимого в зале судебного заседания, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по обоим эпизодам преступлений являются: положительная характеристика с места жительства, полное признание вины, пожилой возраст подсудимого, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку Хлопков в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого дал подробные и исчерпывающие показания об обстоятельствах совершенных преступлений, то есть сообщил сведения до этого неизвестные органу дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения Хлопковым преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая изложенное, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, по ч.4 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что в случае назначения ФИО1 иного вида наказания цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, принимая во внимание, что отягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства отсутствуют, при этом имеется ряд смягчающих его наказание обстоятельств в виде: положительной характеристики с места жительства, полного признания вины, пожилого возраста подсудимого, а также активного способствования расследованию преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

Руководствуясь ст. 2269, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014 № 370-ФЗ) и ч. 4 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ, от 28.12.2010 № 398-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом 10 000 рублей,

- по ч. 4 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год, возложив на осужденного следующие ограничения: не уходить из дома, где проживает, с 22-00 до 6-00 часов; не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> и не изменять место жительства и регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, заменив ограничение свободы на лишение свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев со штрафом 10 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - гражданское длинноствольное гладкоствольное огнестрельное оружие под охотничьи патроны 12 калибра модели МЦ-9 - уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Реквизиты для перечисления штрафа:

наименование получателя платежа

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Апшеронскому району)

ИНН

2325008670

КПП

232501001

ОКТМО

03605000

номер счета получателя

40102810945370000010

наименование банка

Южное ГУ Банка России г. Краснодар

БИК

010349101

КБК (код БК)

18811603124010000140

УИН

0
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья В.В. Сердюков

Приговор вступил в законную силу 06.08.2021.