Приговор № 1-61/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-61/2017

Уг. дело № 1-61/2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 19 июня 2017 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.

при секретаре Чуйкиной И.Е.,

с участием государственного обвинителя Гусевского городского прокурора Косолаповой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сычевской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в один из дней во второй половине ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в дневное время, достоверно зная о своих противоправных действиях, осознавая, что он совершает противозаконные действия, и, не имея на то соответствующего предусмотренного законом разрешения, в нарушение требований ст. 9 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», не имея права на приобретение и хранение боеприпасов, находясь на участке местности, расположенном примерно в <адрес>, а также примерно в <адрес>, нашел, тем самым незаконно приобрел четыре патрона калибра 7,62 мм, которые принёс в <адрес>, где незаконно хранил в одной из жилых комнат вышеуказанного дома до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, один из которых согласно заключению эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ является штатным боеприпасом (патроном) калибра 7,62 мм к нарезному огнестрельному оружию, винтовке системы «Мосина», СВД, карабинам образца 1938-1944 г., ручным пулеметам ФИО3 и др. автоматическому оружию, пригоден для стрельбы, и 3 патрона являются штатными боеприпасами (патронами) к нарезному автоматическому огнестрельному оружию калибра 7,62 мм - различным модификациям автомата конструкции ФИО4 обр. 1947 г. (АК47, АКМ, АКМС), самозарядному карабину ФИО5 калибр 7,62 мм (СКС) и др., пригодны для стрельбы. Указанные выше четыре патрона были изъяты сотрудниками полиции МО МВД России «Гусевский» в ходе производства обыска в жилище ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 45 минут.

Кроме этого, ФИО1, будучи лицом, употребляющим наркотические средства в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в дневное время, находясь на участке местности лесопосадки, расположенной недалеко от кладбища <адрес>, примерно в <адрес> в овраге нашел наркосодержащее растение рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащее в своем составе наркотическое средств тетрагидроканнабинол. После чего, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» сорвал верхушечную часть вышеуказанного растения, перенес его в сарай придомовой территории по месту жительства и регистрации по адресу <адрес>, где высушил и измельчил вышеуказанное растение, таким образом незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой наркотического средства в переводе на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110?-115?С, 14,65 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После этого, ФИО1, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства- каннабис (марихуана), примерно через две недели после незаконного приобретения в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в целях личного пользования переместил указанное наркотическое средство в дом по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где разделил наркотическое средство каннабис (марихуана) на две части, одну из которых смешал с табаком и хранил в кухонном помещении вышеуказанного дома, а остальную часть наркотического средства каннабис (марихуана) хранил в одной из жилых комнат. В нарушении Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО1 без цели сбыта хранил наркотическое средство-смесь, содержащее в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана) и табак, массой наркотического средства (смеси) в переводе на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С, 2,63 грамм и наркотическое средство -каннабис (марихуана) массой наркотического средства в переводе на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С, 12,02 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, 228', 229 и 229' Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 45 минут вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство-смесь, содержащее в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана) и табак, массой наркотического средства (смеси) 2,63 грамм и наркотическое средство -каннабис (марихуана) массой наркотического средства 12,02 грамм, что является значительным размером, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе производства обыска, проведенного сотрудниками МО МВД России «Гусевский» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним согласен. Свою вину в совершенных преступлениях признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает.

Прокурор, адвокат согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Каких-либо препятствий, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, для проведения особого порядка судебного разбирательства не имелось.

С учетом изложенного, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело в особом порядке.

Таким образом, ФИО1 совершены преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение боеприпасов, и ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не наблюдается. По месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны. Жалоб от жильцов поселка на его поведение не поступало. По характеру спокоен, вежлив в общении, не имеет вредных привычек. Приводов в МО МВД России «Гусевский» не имел, на учетах не состоял. Ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемых деяний не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки эпизодического употребления каннабиноидов. Указанные изменения со стороны психики не столь значительны, не достигают степени психоза или слабоумия и не нарушают у ФИО1 в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, ФИО1 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в тот период была не нарушена. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено, в лечении, медицинской и социальной реабилитации, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает явки с повинной по обоим эпизодам, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, их характер и степень общественной опасности, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Учитывая личность подсудимого ФИО1, характеризующегося исключительно с положительной стороны, наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без штрафа.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить в 1 год 3 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: конверты с полиэтиленовым пакетом со смесью частиц зеленого и коричневого цветов массой 2,53 грамма и наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 11,92 грамма, конверт с двумя тетрадными листами, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ МО МВД России «Гусевский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение 10 дней осужденным – со дня получения копии приговора, другими участниками судебного заседания – со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционных жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Судья Г.Г. Стригунова