Постановление № 5-861/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 5-861/2021

Дело № 5-861/2021

55RS0002-01-2021-001678-66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2021 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (<...>)

с участием представителя потерпевшей ФИО1-ФИО2,

при секретаре Абулхаировой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ренда ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей <данные изъяты>

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20 ноября 2020 года около 21 часов 50 минут ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 21041 государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге по ул. Перелета, в нарушение п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог улиц Перелета и Шаронова в г. Омске, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем ДАТСУН ОН-ДО государственный регистрационный знак № управляемым ФИО4, движущимся по ул. Шаронова по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ДАТСУН ОН-ДО ФИО11 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО3 24.02.2021 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 в судебном заседании вину признала, нарушение п.13.9 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО10 в судебном заседании пояснила, что 20.11.2020 она, в качестве пассажира, ехала в автомобиле Датсун Он-до, под управлением ФИО4 За дорогой не следила. Когда села в такси, пристегнулась ремнем безопасности, подъезжая к дому, ремень отстегнула. В какой-то момент автомобиль резко затормозил, она почувствовала столкновение, от чего врезалась в сидение водителя. В результате ДТП ей был причинен легкий вред здоровью. Правонарушителем было выплачено 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Претензий не имеет, просит суд назначить наказание в виде штрафа.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании пояснила, что является матерью потерпевшей ФИО1 Со слов дочери ей известно, что 20.11.2020 она в качестве пассажира ехала в автомобиле такси, и попала в аварию. В результате ДТП дочери причинен легкий вред здоровью, моральный вред компенсирован. Претензий к правонарушителю не имеет, на лишении прав не настаивает.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 20.11.2020 управлял автомобилем Датсун Он-до, работал в режиме такси, ехал с одним пассажиром. Двигался по главной дороге по улице Шаронова со скоростью 50-60 км/час. Подъезжая к перекрестку с ул.Перелета увидел, что на перекрестке остановился автомобиль ВАЗ, но он не успел затормозить, произошло столкновение. Пассажир сидел сзади, на пассажирском сидении, были ли пассажир пристегнут, сказать не может. Автомобиль принадлежит ему, повреждения имелись, устранены по страховому полису виновника ДТП.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося участника производства по делу.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО3 в нарушении Правил дорожного движения, кроме ее признательных показаний, показаний потерпевших ФИО1, ФИО4,, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО13Чумаровой Ф.Х., подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол ФИО12, составленный 24.02.2021 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 20 ноября 2020 года в 21 часов 50 минут ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 21041 государственный регистрационный знак № следовала по ул. Перелета со стороны ул. Крупской по второстепенной дороге, в нарушение п.13.9 ПДД РФ на нерегулируемом перекрестке с ул. Шаронова не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем ДАТСУН ОН-ДО государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, движущегося по главной дороге ул. Шаронова со стороны ул. Лукашевича в направлении Б. ФИО7. При ДТП телесные повреждения получила пассажир автомобиля ДАТСУН ОН-ДО ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ.р., которые согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № № квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л.д.1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 21.11.2020 за медицинской помощью обратилась ФИО15 <данные изъяты> (л.д. 7);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-11), копия схемы места совершения административного правонарушения (л.д.13), фототаблица (л.д. 17) из которых следует, что место столкновения автомобилей ВАЗ 21041 государственный регистрационный знак № и ДАТСУН ОН-ДО государственный регистрационный знак № расположено на пересечении ул. Шаронова и ул. Перелета в г. Омске. По ул. Шаронова по ходу движения в сторону ул. Б. ФИО7, перед пересечением с ул. Перелета, установлен дорожный знак 2.1 «Главная дорога»,по ул. Перелета перед пересечением с ул.Шаронова установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дороги»;

- объяснение ФИО4, данное им 24.11.2020, из которого следует, что 20.11.2020 около 21 часов 50 минут он управлял личным технически исправным автомобилем ДАТСУН ОН-ДО государственный регистрационный знак № следовал по главной дороге по ул. Шаронова со стороны ул. Лукашевича в направлении Б. ФИО7 со скоростью около 50 км/час. В салоне его автомобиля находился один пассажир – девушка, которая сидела на заднем пассажирском сиденье слева. Ему нужно было проехать перекресток в прямом направлении. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку с ул. Перелета он увидел, что справа от него с ул. Перелета налево со второстепенной дороги поворачивает автомобиль ВАЗ 2104. Он применил торможение, но столкновения избежать не удалось. При ДТП он не пострадал, пассажиру – девушке он предложил вызвать скорую помощь, но она отказалась и ушла с места ДТП. О проведении административного расследования уведомлен (л.д. 20);

- объяснение ФИО6, данное им 01.12.2020, из которого следует, что автомобиль ВАЗ 21041 государственный регистрационный знак № принадлежит ему, о том, что его автомобиль в результате ДТП, произошедшего 20.11.2020 в 21 часов 50 минут получил механические повреждения ему известно, о проведении административного расследования уведомлен. Обстоятельств ДТП пояснить не может (л.д. 25);

- заключение эксперта № №, составленное 12.02.2021, согласно которому ФИО16 причинены повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Данная травма возникнуть от действия тупых твердых предметов, чем могли быть выступающие части салона автотранспортного средства (л.д. 36-38).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО3, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, положительную характеристику с места работы, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, компенсирование морального вреда.

Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшей, законного представителя потерпевшей, не настаивающих на лишении ФИО3 права управления транспортными средствами, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, что позволяет назначить ФИО3 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Ренда ФИО17 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску), ИНН <***>; КПП 550701001; Расчетный счет: <***> банк Отделение по Омской области Сибирского ГУ ЦБ РФ, БИК 045209001; КБК 188 116 01121 01 0001 140; ОКТМО 52701000, УИН 188104552105 90007668.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко