Решение № 2-3175/2017 2-3175/2017 ~ М-2794/2017 М-2794/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-3175/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 08 декабря 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Шатилович М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3175/2017 по иску ФИО1 к СНТ «Промстроевец» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Промстроевец» о признании права собственности на земельный участок (с учетом уточненных исковых требований), мотивируя тем, что была принята в члены СНТ «Промстроевец» и в ДД.ММ.ГГГГ году ей был выделен земельный участок площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>. Согласно списку членов СНТ ранее указанный земельный участок выделялся ФИО4 Также в соответствии со схемой расположения земельных участков, принадлежащих СНТ, площадь земельного участка по адресу: Тюменская область, Тюменский <адрес> составляет <данные изъяты>.м. Исходя из постановления администрации муниципального образования поселка Боровский от 14.11.2013 №197 площадь участка, расположенного по адресу, указанному выше, составляет <данные изъяты>.м. Принадлежащий ей земельный участок был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему был присвоен кадастровый №, площадь определена как <данные изъяты> Также согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право собственности зарегистрировано на участок площадью <данные изъяты>.м. Полагая, что при постановке на кадастровый учет и регистрации права собственности площадь земельного участка была определена ошибочно, истец обратилась к кадастровому инженеру для межевания территории для уточнения площади и границ земельного участка. В результате межевания было установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся неверные сведения о площади земельного участка, так как согласно межевому плану фактическая площадь участка составляет <данные изъяты>.м., а не <данные изъяты>.м. В ходе проведения межевания земельного участка были согласованы границы принадлежащего ей земельного участка со смежными земельными участками. Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Промстроевец» были переданы в бессрочное (постоянное) пользование земли площадью 23,9га, в том числе в частную собственность граждан земли площадью 42,8га. Право собственности СНТ на земельные участки было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что приобрела право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м., поскольку владеет им добросовестно, открыто и непрерывно.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика СНТ «Промстроевец» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, представил заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено без его участия.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 94, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в границах, отраженных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Берсенева