Решение № 12-50/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 12-50/2017

дело № 12-50/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

город Дмитров 07 февраля 2017 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 192 Дмитровского судебного района Московской области ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 192 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 его обжаловал, указывая в жалобе на то, что в постановлением не согласен, так как административного правонарушения, указанного в протоколе, он не совершал, за рулем мотоцикла не находился и управлять им не мог, поскольку транспортное средство находилось в нерабочем состоянии. Со стороны сотрудников полиции на него было оказано давление, ими он был введен в заблуждение относительно обстоятельств происшедшего и их последствий.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил постановление мирового судьи отменить, так как привлечен к административной ответственности необоснованно за действия, которых не совершал. Мировой судья фактически его ни о чем не спрашивал, обстоятельств, при которых его остановили сотрудники полиции, не выяснял, судебного заседания как такового не было, объяснений у него не брали, сказали только расписаться в нескольких расписках. Поскольку он не знал своих прав и впервые попал в такую ситуацию, он выполнил указания судьи.

Суд, изучив доводы жалобы ФИО1, выслушав его объяснения, исследовав представленный административный материал №г., считает, что жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении является обоснованной и подлежит удовлетворению, а постановление – подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и иных доказательств, представленных сторонами.

Указанные требования закона мировым судьей при рассмотрении дела выполнены не в полном объеме.

ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 55 мин. около <адрес>, управляя мотоциклом № № без государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой судья положил в основу постановления протокол об административном правонарушении, протоколы об отстранения от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование. Кроме этого, в постановлении мирового судьи имеется ссылка на показания ФИО1, данные им в судебном заседании, который вину в предъявленном правонарушении признал, однако проверить это не представляется возможным, поскольку в материалах дела данные показания ФИО1, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ, отсутствуют, а протокол судебного заседания по делу не велся.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными и не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует получить объяснения лица в установленном КоАП РФ порядке, и дав надлежащую оценку всем доказательствам по делу, постановить законное и обоснованное решение по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №192 Дмитровского судебного района Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ – отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Судья: