Решение № 2-3654/2025 2-686/2026 2-686/2026(2-3654/2025;)~М-2610/2025 М-2610/2025 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-3654/2025

К делу №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края 19 февраля 2026 года

Динской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Семенихина Ю.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества « ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 375 594,57 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 58756 рублей. Расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1000 рублей, обратить взыскание на предмет залога.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «ТБанк» заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать его путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автотранспортного средства. Кредит ответчику был предоставлен путем зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ. банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, дальнейшего начисления процентов не осуществлял. Ответчик выставленную ему денежную сумму не погасил. Размер задолженности ответчика перед банком составляет 2375594,57 рублей, из которых 2133091,83 рублей - основной долг, 223100,71 рублей - просроченные проценты, 19402,03 рублей - пени на сумму не поступивших платежей.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика вышеуказанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 756 руб., расходы по уплате оценочной экспертизы задолженности автомобиля в размере 1000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Hyudai Veloster, категория В, VIN № года выпуска и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 1010 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 810 указанного кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты – статья 384 названного кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «ТБанк"» с заявкой о заключении с ним кредитного договора № на сумму 2 173 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 25,96% годовых и предоставить кредит для приобретения автомобиля. В обеспечение его обязательств по кредитному договору просит заключить с ним договор залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита, условия которого предусмотрены заявкой, договор заключается в форме акцепта банком предложенной оферты, содержащейся в заявке и в предоставленной им информации о предмете.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор, о предоставлении заемщику кредита в размере 2173 000 рублей со сроком возврата 60 месяцев под 25,96 % годовых. Согласно п. 6 индивидуальных условий минимальный размер ежемесячного обязательного платежа составляет 65405 рублей. Согласно п. 10 Индивидуальных условий в обеспечение исполнения обязательств по договору заемщиком предоставлен залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита.

После приобретения автомобиля на полученные кредитные средства ФИО1 в банк представлены документы на автомобиль - предмет залога по заключенному с банком договору ДД.ММ.ГГГГ- автомобиль Hyudai Veloster, категория В, VIN № года выпуска.

Согласно п. 7.1 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц стороны несут ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по договору в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 4.1.1, 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3 общих условий кредитования банк обязуется предоставить клиенту кредит в соответствии с заключенным кредитным договором, клиент ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке, в случае неоплаты минимального платежа уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам, погасить всю задолженность в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета. Согласно п. 4.3.1 общих условий банк вправе потребовать от клиента возврата кредита, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные тарифами

Заемщик был ознакомлен и согласен с общими и индивидуальными условиями договора, а также графиком платежей, условиями договора залога.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчиков, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты и судебными инстанциями под сомнение не поставлены.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залогодержатель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными истцом сведениями, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 были зачислены денежные средства в размере 2173000 рублей.

А. после получения суммы кредита свои обязательства по ее возврату и уплате процентов надлежащим образом не исполнял.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, у истца возникло право на обращение в суд с требованиями о взыскании с него кредитной задолженности и об обращении взыскания на предмет залога.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2375594,57 рублей, из которых 2133091,83 рубля. - основной долг, 223100,71 рубль- просроченные проценты, 19402,03 рублей. - пени на сумму непоступивших платежей.

Данный расчет проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет, а также доказательства погашения задолженности по договору в полном объеме не представлены.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившийся в непогашении кредита и процентов за его пользование, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

С учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности и об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

При этом отсутствуют основания для удовлетворения требования банка об установлении начальной продажной стоимости спорного автомобиля, поскольку действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества, которая в соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В рассматриваемом случае, в связи с удовлетворением заявленных требований, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 58756 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН № сумму задолженности по кредитному договору № в размере 2375594, 57 рублей, из которых: 2 133 091, 81 рублей- просроченный основной долг, 223100,71 рублей- просроченные проценты, 19402, 03 рублей- пени на сумму не поступивших платежей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 58756 руб.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство Hyudai Veloster, категория В, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ год изготовления, способ реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Динского районного суда

<адрес> Семенихин Ю.В.