Решение № 2-2276/2019 2-73/2020 2-73/2020(2-2276/2019;)~М-2342/2019 М-2342/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-2276/2019

К делу № 2- 73/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 20 февраля 2020 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания Архиповой Л.А.

с участием представителя истца ФИО1

по доверенности 23АВ0055581 от 29.11.2019 г.

представителя ответчика

ООО Сервисный Центр «Системэйр» ФИО2

по доверенности № 20 от 19.02.2020 г.

представителя третьего лица

ООО «Кондитерская фабрика «Виктория» ФИО3

по доверенности № 124 от 02.12.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ООО Сервисный Центр «Системэйр» о возмещении убытков, третье лицо ООО «Кондитерская фабрика «Виктория»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Белореченский районный суд с иском к ООО Сервисный Центр «Системэйр» о возмещении убытков, третье лицо ООО «Кондитерская фабрика «Виктория». Требования мотивированы тем, что в силу договора аренды от 09.01.2019 г., заключенного между истцом и ООО «Кондитерская фабрика «Виктория», истец является арендатором холодильного оборудования «<данные изъяты>». Весной 2019 года, данное оборудование вышло из строя, о чем истец сообщила его собственнику (арендодателю) - ООО «Кондитерская фабрика «Виктория», который в свою очередь, заключил договор № СцМск-ЗОЗ от 21.05.2019 г. с ООО «Системэйр» на производство работ по ремонту. В соответствии с п. 2.1 указанного договора ответчик обязался произвести работы по диагностике и ремонту в сроки, определенные договором. Работы по устранению неисправности были проведены ответчиком с 24 по 26.06.2019 г., о чем составлен соответствующий акт. В соответствии с п. 3.1 Договора № СцМск-303 цена устранения неисправности составила 68 000 рублей. После проведенного ремонта оборудование не эксплуатировалось до 15.07.2019 г. При его включении обнаружилась та же неисправность, что и была до проведенного ремонта, а именно на электронном табло высветилась ошибка. Таким образом, неисправность не была устранена. 30.07.2019г. ООО «Кондитерская фабрика «Виктория» направила ответчику претензию об исполнении ООО «Системэйр» обязательств по договору № СцМск-303 от 21.05.2019 г. и выполнении работ в кратчайшие сроки, но ответ не получен. В силу того, что истец является арендатором и фактическим пользователем данного оборудования, все расходы по его содержанию и ремонту истец несет за счет собственных средств. Кроме того, 20.08.2019 г., между истцом и ООО «Кондитерская фабрика «Виктория» было заключено соглашение об уступке прав требования по договору № СцМск-ЗОЗ. На этом основании, истец считает, что он вправе обратиться в суд с настоящим иском. 27.08.2019 г. истец обратилась к ответчику с претензией об устранении недостатков оказанной услуги, на что 09.09.2019 г. получила отказ, мотивированный тем, что работы по договору № СцМск-303 были выполнены надлежаще. Поскольку ответчик в установленный законом срок не устранил Поскольку ответчик в установленный законом срок не устранил недостатки оказанной услуги, чем нарушил потребительские права истца, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд. Просит суд взыскать с ее пользу 68 000 руб. стоимость работ, 2400 руб. пени за период просрочки исполнения обязательств, моральный вред 10 000 руб. и штраф в размере 40 200 руб. за несоблюдение требования истца в добровольном порядке, всего 120 600 руб. и судебные расходы в размере 5000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ООО Сервисный Центр «Системэйр» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, ООО «Кондитерская фабрика «Виктория» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает законных прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из смысла п. 3 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что исполнитель обязан оказать услугу, пригодную для использования в соответствии с конкретными целями оказания услуги.Согласно ст. 27-31 указанного Закона при нарушении исполнителем сроков оказания услуг или при обнаружении недостатков оказанной услуги, потребитель вправе по своему выбору: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; безвозмездного устранения недостатков оказанной услуги; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 30 указанного Закона недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

Пунктом 6.6 Договора № СцМск-303 определен гарантийный срок на работы по ремонту оборудования и составляет шесть месяцев.

Из п. 6.5 Договора следует, что в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ и/или ненадлежащего выполнения работ, заказчик вправе начислить и потребовать от исполнителя пеню в размере 0,05 % от общей стоимости работ за каждый день просрочки выполнения работ, для чего заказчик направляет письменное требование исполнителю.

Согласно ст. 153 РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признает исковые требования, и признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковое заявление без составления мотивировочной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истец понес расходы по оплате услуг адвоката за составление претензии искового заявления в размере 5 000 руб., данную сумму необходимо взыскать с ответчика, как подтвержденную документально (л.д.24).

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии п. 3 ст.17 Закона о защите прав потребителей, пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 612 рублей. Размер государственной пошлины установлен судом в соответствии с требованиями пп.1, пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ООО Сервисный Центр «Системэйр» о возмещении убытков, третье лицо ООО «Кондитерская фабрика «Виктория» - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО Сервисный центр «Системэйр» в пользу ФИО4 125 600 рублей.

Взыскать с ООО Сервисный центр «Системэйр» государственную пошлину в доход государства в размере 3 612 руб.

Мотивировочная часть решения изготовлена 25.02.2020 г.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: