Приговор № 1-48/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-48/2019

Дело № 1 – 48/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма «02» апреля 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Коробкина А.А.,

при секретаре – Жаховой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Вяземской межрайонной прокуратуры Кочанкова В.Н., Козлова П.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мирского М.А., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 13 марта 2019 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вяземского районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с образованием <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные хранение, перевозку огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 июля 2012 года по 31 июля 2012 года с 10-00 часов до 20-00 часов ФИО1, находясь на территории карьера, расположенного в непосредственной близости от ... в кустах на земле обнаружил белый полиэтиленовый мешок, который поднял и, развернув, увидел в нем огнестрельное оружие - магазинный карабин конструкции ФИО2 заводской номер ХХХ, образца 1891/1930 г.г. калибра 7,62 мм., который согласно заключению эксперта №№ ХХХ, ХХХ относится к нарезному огнестрельному оружию и пригоден для производства выстрелов, а также не менее 3-х патронов калибра 7,62 мм (в ходе производства дознания по уголовному делу № ХХХ в отношении ФИО1 по факту незаконного приобретения, хранения и перевозки им не менее 3 (трех) патронов калибра 7,62 мм, было отказано, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления). ФИО1, не имеющий специального разрешения уполномоченного органа, в нарушение требований Федерального закона РФ № 150 от 13.12.1996 «Об оружии», запрещающих хранение, перевозку огнестрельного оружия на территории РФ, убедившись, что при нем находится огнестрельное оружие, осознавая, что свободный оборот огнестрельного оружия в РФ запрещен, умышленно, незаконно, решил приобрести путем присвоения найденного, магазинный карабин конструкции ФИО2 заводско номер ХХХ, образца 1891\1930 г.г. калибра 7,62 мм., который согласно заключению эксперта №№ ХХХ, ХХХ относится к нарезному огнестрельному оружию и пригоден для производства выстрелов, с целью его незаконного хранения (в ходе производства дознания по уголовному делу № ХХХ в отношении ФИО1 по факту незаконного приобретения магазинного карабина конструкции ФИО2 заводской номер ХХХ, образца 1891/1930 г.г. калибра 7,62 мм., согласно заключения эксперта №№ ХХХ, ХХХ пригоден для производства выстрелов, отказано в связи с истечением сроков давности уголовного преследования).

ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, путем присвоения найденного, и дальнейшее незаконное хранение магазинного карабина конструкции ФИО2 заводской номер ХХХ, образца 1891\1930 г.г. калибра 7,62 мм., относящегося к нарезному огнестрельному оружию и пригодного для производства выстрелов, в период времени с 01 июля 2012 года по 31 июля 2012 года с 10-00 часов до 20-00 часов переместил его к месту своего жительства, расположенного по адресу: ..., где незаконно хранил в хозяйственной постройке во дворе своего дома до 22-00 часов 01 декабря 2018 года.

В период времени с 22-00 часов 01 декабря 2018 года до 02 часов 20 мин. 02 декабря 2018 года у ФИО1, находящегося по адресу: ..., возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку магазинного карабина конструкции ФИО2 заводской номер ХХХ, образца 1891/1930 г.г. калибра 7,62 мм., относящегося к нарезному огнестрельному оружию и пригодного для производства выстрелов, в лесной массив, расположенный в районе ..., с целью производства выстрелов, используя ранее найденные не менее 3-х патронов калибра 7,62 мм.

В период времени с 22-00 часов 01 декабря 2018 года до 02 часов 20 мин. 02 декабря 2018 года ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, не имея специального разрешения уполномоченного органа, в нарушение требований Федерального закона РФ № 150 от 13.12.1996 «Об оружии», осознавая, что свободный оборот огнестрельного оружия в РФ запрещен, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку огнестрельного оружия, умышлено взял магазинный карабин конструкции ФИО2 заводской номер ХХХ, образца 1891/1930 г.г. калибра 7,62 мм, относящийся к нарезному огнестрельному оружию и пригодный для производства выстрелов, незаконно хранимый в хозяйственной постройке во дворе ..., и перенес его в автомашину «<данные изъяты>» гос. номер ХХХ, принадлежащую Р.В., и припаркованную у д. ... по ул. ....

В период времени с 22-00 часов 01 декабря 2018 года до 02 часа 20 мин. 02 декабря 2018 года ФИО1, находясь в качестве пассажира, в присутствии третьих лиц, в движущейся автомашине «<данные изъяты>» гос. номер ХХХ, под управлением А.В., держа в руках магазинный карабин конструкции ФИО2 заводской номер ХХХ, образца 1891/1930 г.г. калибра 7,62 мм, пригодный для производства выстрелов, не имея специального разрешения уполномоченного органа, в нарушение требований Федерального закона РФ № 150 от 13.12.1996 «Об оружии», осознавая, что свободный оборот огнестрельного оружия в РФ запрещен, стал осуществлять незаконную перевозку огнестрельного оружия по автодороге в направлении лесного массива вблизи ..., и, увидев служебный автомобиль сотрудников ДПС ГИБДД с включенными проблесковыми маячками, с целью избежания уголовной ответственности, вышел из остановившейся автомашины, в которой передвигался, и, перенеся в руках карабин конструкции ФИО2 заводской номер ХХХ, образца 1891/1930 г.г. калибра 7,62 мм, относящийся к нарезному огнестрельному оружию и пригодный для производства выстрелов, спрятал его в кузове автомашины «<данные изъяты>» гос. номер ХХХ, расположенной вблизи д. ... по ул. ....

02 декабря 2018 года в 02 часа 20 мин. в ходе проведения сотрудниками ДПС ГИБДД досмотра транспортного средства автомашины «<данные изъяты>» гос. номер ХХХ, расположенной вблизи д. ... по ул. ... было обнаружено и изъято незаконно хранимое и перевозимое ФИО1 огнестрельное оружие - магазинный карабин конструкции ФИО2 заводской номер ХХХ, образца 1891/1930 г.г. калибра 7,62 мм, относящийся к нарезному огнестрельному оружию и пригодный для производства выстрелов.

Согласно заключений эксперта № ХХХ, ХХХ от 02.12.2018, представленный предмет - магазинный карабин конструкции ФИО2 заводской номер ХХХ, образца 1891/1930 г.г. калибра 7,62 мм, является огнестрельным нарезным оружием, пригодным для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, указав, что подтверждает все обстоятельства совершенного им преступления в соответствии с обвинительным заключением.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии (ХХХ) оглашенных в судебном заседании следует, что 01 декабря 2018 года к нему домой приехали друзья Р.В., и двое знакомых Ю.И. и А.В., вместе посидели немного, поговорили, выпивали спиртные напитки. Ближе к ночи диалог перешел на тему охоты и рыбалки, и оружия. Вспомнил, что у него в сарае уже более 6 лет лежит спрятанный им карабин «ФИО2», который он нашел летом, в июле 2012 года, в одном из карьеров, расположенных вблизи ..., где живет его мать. Помогал матери по уборке дома, двора и хоз. построек, вывозил мусор на карьер, обратил внимание, что в кустах лежал какой-то полиэтиленовый мешок, цвет был слишком яркий, привлек его внимание. Из любопытства подошел к данному мешку и обнаружил в нем карабин времен ВОВ. На карабине был установлен прицел и накручен глушитель, также в мешке лежало 2 патрона калибра 7,62 мм к карабину. Сам он имеет охотничий билет и разрешение на гладкоствольное охотничье оружие, и увлекается охотой и оружием, много знает про оружие. Мешок вместе с винтовкой и патронами поднял с земли и перенес к себе в автомашину. Данная винтовка лежала в отдалении и вокруг нее не было никаких следов людей, лежала там уже довольно долго, под мешком не было травы, поэтому решил, что данный карабин выкинули и он ни кому не принадлежит. На своей автомашине перевез карабин с патронами в ..., по месту прописки и спрятал его у себя в сарае, расположенном на территории его частного дома. Хотел со временем его изучить, рассмотреть, так как карабин еще времен ВОВ и ему он был интересен, он таких еще не видел. Собирался сдать карабин в полицию, но потом забыл это сделать, так и хранился он в сарае, и за все это время ни разу его не доставал от туда.

Во время разговора с друзьями, примерно около 22 часов, вспомнил про карабин, рассказал им о своей находке, а также сказал, что получил разрешение на хранение данного карабина, тем самым ввел друзей в заблуждение, о том, что карабин у него на законных основаниях. Предложил друзьям поехать всем вместе в лес и пострелять с него по банкам. Все согласились, он сходил в сарай, где с июля 2012 года хранился найденный им карабин, достал его из мешка, протер, так как он был весь в пыли, также он взял с собой и 2 патрона которые лежали в мешке. Все вместе поехали на автомашине А.В. в лес, выехали из ... около 00 часов 30 мин. 02.12.2018 и доехали до ..., где хотели заехать в лесной массив, расположенный за данной деревней. Проезжая по самой деревне, А.В. увидел, что впереди была автомашина ГИБДД и сразу остановился. Он в тот момент, понимая, что у него нет разрешения на хранение карабина, открыл правую заднюю дверь автомашины А.В. и быстро вышел из автомашины, держа в руках карабин. Выйдя из машины, увидел стоящий рядом <данные изъяты>, кинул карабин в его кузов. Решил таким образом избавиться от незаконно хранимого им огнестрельного оружия, надеясь, что сотрудники полиции не увидят его действий. Два патрона, которые взял с собой, клал в карман своей верхней одежды и во время всей суматохи с карабином, они видимо, где то выпали на улице, найти их не получилось. Сотрудники ГИБДД заметили его действия, в последствии незаконно хранимый им карабин был изъят сотрудниками полиции, а он и его друзья доставлены в отдел полиции для дачи объяснений. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается, впредь подобного обязуется не совершать.

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля Л.А., данных им в ходе предварительного следствия (ХХХ), и в судебном заседании, следует, что он является старшим гос. инспектором дорожного надзора ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>». В период времени с 20 часов 01.12.2018 до 04 часов 02.12.2018 находился в составе рейда по выявлению лиц, занимающихся незаконным отстрелом диких животных, а так же по выявлению грубых нарушений ПДД, на патрульной автомашине «<данные изъяты>» гос.рег.знак ХХХ, совместно с главным охотоведом С.Н.

02.12.2018 около 01 часа оформлял нарушителя ПДД на окраине ... на главной автодороге, ведущей через вышеуказанную деревню. В связи с тем, что это было темное время суток, он при оформлении нарушителя включил проблесковые маячки на служебной автомашине. Во время оформления увидел, что со стороны деревни, по главной автодороге движется автомобиль «<данные изъяты>» гос. номер ХХХ, который заметив автомашину ГИБДД, резко свернул в глубь деревни. Это показалось подозрительным, предположил, что водитель данной автомашины может быть в алкогольном опьянение. Закончив составлять административный протокол, решил проверить, данную автомашину, а также лиц, находящихся в ней. Поехал за вышеуказанной автомашиной «<данные изъяты>» гос. номер ХХХ и увидел, что данная автомашина заехала в тупик. Пока он подъезжал к этой автомашине, в свете фар увидел, что из задней правой двери, вышел человек, крупного телосложения, и побежал, в сторону частного дома, а именно к стоящему в его дворе грузовику. Они подъехали к автомашине «<данные изъяты>» гос. номер ХХХ, он подошел к водителю, представился, предъявил документы водителю автомашины, которым оказался А.В., и попросил, его предъявить документы на право управления транспортным средством. Также вместе с А.В. в автомашине находились трое мужчин, как в последствии ему стали известны их данные - ФИО3 Пока он проверял документы водителя, он поинтересовался у пассажиров и водителя, что они делают в данной деревне, на что они пояснили, что приехали в гости в данный дом. Поинтересовался, зачем один из них ходил к автомашине <данные изъяты> гос. номер ХХХ, на что ФИО1 пояснил, что он просто ходил по «нужде». Усомнился, в их словах и предложил всем осмотреть место, куда непосредственно ФИО1 ходил. Подойдя к <данные изъяты>, увидел, что на поверхности бензобака, а также на подножке кабины были свежие следы. Понял, что Жаворонков ходил не по «нужде», а зачем то лазил в кузов автомашины. Сообщил ФИО1 и его друзьям, что им будет проводится досмотр автомобиля <данные изъяты> гос. номер ХХХ, а также автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер ХХХ. Пригласил двух понятых, а именно С.Н., а также подъехавшего по просьбе А.В. В тот момент установить хозяина автомобиля <данные изъяты> не представлялось возможным, а хозяйка дома, возле которого он стоял - Е.Б. пояснила, что хозяин <данные изъяты> оставил его вблизи их дома еще год назад и до настоящего времени не появлялся, хозяина она не знает. Поэтому провел досмотр транспортного средства без участия владельца, в присутствии понятых, а также третьих лиц, при этом не нарушая целостность конструкции автомобиля, т.е. не вскрывая закрытые замки дверей кабины. Непосредственно перед досмотром автомашины разъяснил всем участвующим в досмотре лицам их права и обязанности, предложил выдать добровольно находящиеся при них, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также указать на места их хранения, если таковые имеются. Все участвующие в досмотре лица - ФИО6., Ю.И. пояснили, что при них таких предметов и веществ нет и что мест, где они могли, что то прятать нет. Затем был проведен досмотр автомобиля <данные изъяты> гос. номер ХХХ, в кузове которого, он обнаружил карабин системы ФИО2 с прицелом присоединенным к нему. На карабине имелся номер и маркировка. Затем он провел досмотр транспортного средства «<данные изъяты>» гос. номер ХХХ, на которой вышеуказанные мужчины приехали, в ходе чего изъял фонарь желтого цвета с аккумуляторной батарей черного цвета. В последствии все лица, а также изъятое имущество были доставлены в МО МВД России «<данные изъяты>» для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля А.В., данных им в суде, видно, что 01 декабря 2018 года он вместе со своим знакомым Ю.И. приехали к другу – ФИО1, у которого в тот день уже был их общий друг – Р.В.. Они все вместе кушали, ребята выпивали, он не употребляет алкогольные напитки, с ними не пил, общались. Одной из тем их разговора была охота и оружие, все они увлекаются охотой и рыбалкой, имеют охотничьи билеты. Во время данного разговора ФИО1 сказал, что у него есть карабин ФИО2 и предложил съездить в лес пострелять из него по банкам. Они поинтересовались, откуда у него данный карабин, на что А. пояснил, что недавно приобрел его и уже получил разрешение на хранение данного карабина. Предложил всех ребят отвезти в лес, как и предлагал А., так как он один был трезв. Пока они собирались, А. принес карабин и они все вместе поехали в сторону ... в какую-нибудь лесополосу. Поехали на автомашине Р.В. «<данные изъяты>», за руль сел он, так как единственный из всей компании был трезв, Р.В. сел рядом на переднее пассажирское сиденье. ФИО1 с карабином ехал на заднем сиденье автомашины, карабин держал в руках. По дороге кто то предложил свернуть на .... Повернул и когда ехали непосредственно по ..., увидел впереди проблесковые маячки автомашины ГИБДД. В тот момент он хотел объехать сотрудников ГИБДД, так как понимал, что А. везет карабин не зачехленный и на него могут составить административный протокол по данному поводу, решил свернуть с главной дороги. Об этом он сообщил всем друзьям и свернул в первый поворот. Поехав по данной дороге, притормозил автомашину в районе строящегося дома, надеясь на то, что сотрудники полиции не заметили его автомашину. Когда он остановился, увидел, что ФИО1 открыл заднюю дверь и, выйдя из автомашины выкинул свой карабин в кузов стоящего в районе строящегося дома «<данные изъяты>», а затем снова вернулся в автомашину. В тот момент к ним подъехали сотрудники ГИБДД и им пришлось с ними общаться. В какой то момент сотрудники обратили внимание, на следы, ведущие к вышеуказанному <данные изъяты> и пройдя по следам А., стали осматривать <данные изъяты>, где ими был обнаружен карабин, принадлежащий ФИО1. Затем в ходе всех объяснений, понял, что ФИО1 разрешения на хранение карабина не имеет, а просто обманул их.

Аналогичные показания были даны свидетелем Р.В. в судебном заседании и свидетелем Ю.И., на предварительном следствии (ХХХ) и в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон показания свидетеля С.Н., данных им в ходе предварительного следствия (ХХХ), следует, что он работает в должности старшего государственного охотничьего инспектора сектора по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, водных биологических ресурсов в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания. В период времени с 20 часов 01.12.2018 до 04 часов 02.12.2018 он находился в составе рейда по выявлению лиц, занимающихся незаконным отстрелом диких животных, а так же по выявлению грубых нарушений ПДД, на патрульной автомашине «<данные изъяты>» гос.рег.знак ХХХ, совместно с ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» старшим гос. инспектор дорожного надзора Л.А. 02.12.2018 около 01 часа Л.А. оформлял нарушителя ПДД на окраине ... на главной автодороге, ведущей через вышеуказанную деревню. Л.А., закончив составлять административный протокол, сел в патрульную автомашину и сказал ему, что хочет проверить подозрительную автомашину, а также лиц, находящихся в ней. Он поехал за автомашиной «<данные изъяты>» гос. номер ХХХ, увидел, что данная автомашина заехала в тупик. Пока они с Л.А. подъезжали к данной автомашине, он в свете фар увидел, что из задней правой двери, вышел человек, крупного телосложения, и побежал, в сторону частного дома, а именно к стоящему в его дворе грузовику. Они подъехали к автомашине «<данные изъяты>» гос. номер ХХХ, Л.А. подошел к водителю, представился, предъявил документы водителю автомашины, которым оказался А.В., и попросил его предъявить документы на право управления транспортным средством. Вместе с А.В. в автомашине находились трое мужчин, как в последствии ему стали известны их данные - ФИО3 Пока Л.А. проверял документы водителя, он поинтересовался у пассажиров и водителя, что они делают в данной деревне, на что они пояснили, что приехали в гости в данный дом. Также поинтересовался, зачем один из них ходил к автомашине «<данные изъяты>» гос. номер ХХХ, на что ФИО1 пояснил, что он просто ходил по «нужде». Л.А. усомнился, в их словах и предложил всем осмотреть место, куда непосредственно ФИО1 ходил. Л.А. предложил ему и еще одному мужчине, которого они попросили подъехать, поучаствовать в досмотре «<данные изъяты>» в качестве понятых. Подойдя к «<данные изъяты>» он увидел, что на поверхности бензобака, а также на подножке кабины были свежие человеческие следы. Понял, что ФИО1 ходил не по «нужде», а зачем то лазил в кузов автомашины. Л.А. сообщил ФИО1 и его друзьям, что им будет проводится досмотр автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер ХХХ, а также автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер ХХХ. Л.А. общался с хозяйкой дома, расположенного по адресу: ..., во дворе которого стоял «<данные изъяты>», которая пояснила, что хозяин данного автомобиля, данных которого она в тот момент вспомнить не могла, оставил его вблизи их дома еще год назад и до настоящего времени не появлялся. Перед досмотром автомашины, Л.А. разъяснил всем участвующим в досмотре лицам их права и обязанности, предложил выдать добровольно находящиеся при них, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также указать на места их хранения, если таковые имеются. Все участвующие в досмотре лица -ФИО6 Ю.И. пояснили, что при них таких предметов и веществ нет и что мест, где они могли, что то прятать нет. Затем Л.А. был проведен досмотр автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер ХХХ, в кузове, которого был обнаружен карабин системы ФИО2 с прицелом присоединенным к нему. На карабине имелся номер и маркировка. После этого, Л.А. провел досмотр транспортного средства «<данные изъяты>» гос. номер ХХХ, на которой вышеуказанные мужчины приехали, в ходе чего изъял фонарь желтого цвета с аккумуляторной батарей черного цвета. Они все расписались в протоколах.

Аналогичные показания были установлены из показаний свидетеля А.Н., оглашенных в судебном заседании, данных им на предварительном следствии (ХХХ).

Из оглашенных с согласия сторон показания свидетеля В.К., данных им в ходе предварительного следствия (ХХХ ), усматривается, что примерно около 1 года назад он у своего знакомого О.Е. приобрел автомашину «<данные изъяты>» ** ** ** г.в., оранжевого цвета гос. номер ХХХ, «<данные изъяты>» он приобрел для личного пользования, по устной договоренности, документы еще не переоформил. Вышеуказанный <данные изъяты> он оставляет на неогороженной территории в районе забора своего частного дома, в связи с чем имеется свободный доступ к данной автомашине. В ночь на 02 декабря 2018 года он возвращался к себе в ..., когда около 1 часа 30 мин. ему позвонила жена и сообщила о том, что к ним в дом обратился сотрудник полиции с вопросом кому принадлежит «<данные изъяты>», так как неизвестный ей мужчина кинул в кузов данного «<данные изъяты>» какое то огнестрельное оружие. Сказал жене, чтобы она находилась в доме на улицу не выходила, и ни с кем не общалась, так как волновался за безопасность своей семьи. Он сам и его жена ни какого огнестрельного оружия, а также боеприпасов к нему не имеют, охотничьего билета не имеют, охотниками не являются. Камазом он пользуется постоянно, 1 декабря 2018 года он на нем перевозил стройматериалы в дом, после чего припарковал его на вышеуказанном участке и уехал в ..., кузов был абсолютно пуст. Какого-либо покрытия, чтобы прикрыть кузов в данной автомашине не предусмотрено, поэтому он полностью открыт.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.12.2018, из которого следует, что в ходе досмотра транспортного средства «<данные изъяты>» гос. номер ХХХ, расположенной вблизи ... в кузове было обнаружено и изъято огнестрельное оружие, магазинный карабина конструкции ФИО2 образца 1891\1930 г.г. калибра 7,62 мм (ХХХ); протоколом досмотра транспортного средства, согласно которому 02.12.2018 в период времени с 02 часов 20 мин. до 02 часов 25 мин. в ходе досмотра транспортного средства «<данные изъяты>» гос. номер ХХХ, расположенного вблизи д. ... по ул. ... в кузове было обнаружено и изъято огнестрельное оружие, магазинный карабина конструкции ФИО2 заводской номер ХХХ, образца 1891\1930 г.г. калибра 7,62 мм (л.д. 7 том 1); протоколом изъятия вещей и документов <данные изъяты> № ХХХ от 02.12.2018, согласно которому в 02 часа 35 мин. в ходе досмотра транспортного средства «<данные изъяты>» гос. номер ХХХ, расположенного вблизи д. ... по ул. ... было обнаружено и изъято огнестрельное оружие, магазинный карабина конструкции ФИО2 заводской номер ХХХ, образца 1891\1930 г.г. калибра 7,62 мм (ХХХ); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 02.12.2018 в период времени с 04 часов 20 мин. до 04 часов 56 мин. по адресу: ... в холле МО МВД России «<данные изъяты>» у инспектора ГИБДД Л.А. был изъят магазинный карабина конструкции ФИО2 заводской номер ХХХ образца 1891\1930 г.г. калибра 7,62 мм (ХХХ); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 02.12.2018 в период времени с 05 часов 30 мин. до 05 часов 45 мин. на участке местности, на расстоянии 10 метров от здания МО МВД России «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ... была осмотрена автомашина «<данные изъяты>» гос. номер ХХХ, в ходе чего каких либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было (ХХХ); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 02.12.2018 в период времени с 06 часов 30 мин. до 06 часов 45 мин. был осмотрен участок местности в 10 метрах от д. ... по ул. ..., на котором находилась автомашина «<данные изъяты>» гос. номер ХХХ, в ходе осмотра которого каких либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. На расстоянии 3 метров от осмотренной автомашины был обнаружен металлический предмет цилиндрической формы, который был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет (ХХХ); протоколом получения образцов для сравнительного исследования, которому 02 декабря 2018 года в период времени с 09 часов 30 мин. до 09 часов 35 мин. у ФИО1 были получены образцы отпечатков пальцев рук (ХХХ); протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому 02 декабря 2018 года в период времени с 10 часов 20 мин. до 10 часов 25 мин. у Р.В. были получены образцы отпечатков пальцев рук (ХХХ); протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого 02 декабря 2018 года в период времени с 10 часов 05 мин. до 10 часов 10 мин. у А.В. были получены образцы отпечатков пальцев рук (ХХХ); протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого 02 декабря 2018 года в период времени с 09 часов 45 мин. до 09 часов 50 мин. у Ю.И. были получены образцы отпечатков пальцев рук (ХХХ); протоколом осмотра предметов, согласно которому 18.01.2019 период времени с 16 часов 30 мин. до 17 часов 30 мин. в помещении служебного кабинета № ХХХ МО МВД России «<данные изъяты>» были осмотрены – огнестрельное оружие - магазинный карабин конструкции ФИО2 заводской номер ХХХ, образца 1891\1930 г.г. калибра 7,62 мм и предмет, по внешнему виду похожий на прибор для бесшумной стрельбы (ХХХ); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому осмотренное огнестрельное оружие - магазинный карабин конструкции ФИО2 ХХХ образца 1891\1930 г.г. калибра 7,62 мм и предмет, по внешнему виду похожий на прибор для бесшумной стрельбы были приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (ХХХ); протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2019, согласно которому было осмотрено помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории д. ... по ул. ..., в которой участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1, указал непосредственно на крышу курятника, на которой он с июля 2012 года до 22-00 часов 01.12.2018 незаконно хранил магазинный карабин системы ФИО2 и не менее 2-х патронов калибра 7,62 мм (ХХХ); протоколом проверки показаний на месте от 08.02.2019, согласно которому участвующий в следственном действии подозреваемый ФИО1, указал на помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории д. ... по ул. ..., в которой на крыше курятника, он с июля 2012 года до 22-00 часов 01.12.2018 незаконно хранил магазинный карабин системы ФИО2 и не менее 2-х патронов калибра 7,62 мм. После чего, достал 01.12.2018 около 22-00 часов и перенес через территорию своего дома к автомашине «<данные изъяты>» гос. номер ХХХ, в которую сел в качестве пассажира и стал незаконно перевозить магазинный карабин системы ФИО2 и не менее 2-х патронов калибра 7,62 мм в ... (ХХХ).

В соответствии с заключениями эксперта №№ ХХХ, ХХХ от 02 декабря 2018 года, предмет, представленный на экспертизу является магазинным карабином конструкции ФИО2 заводской номер ХХХ, образца 1891\1930 г.г. калибра 7,62 мм, и относится к нарезному огнестрельному оружию. Карабин для производства выстрелов винтовочными патронами калибра 7,62х54R, пригоден. Калибр данного карабина 7,62мм Основные детали данного карабина (ствол, ствольная коробка, затвор), изготовлены промышленным способом. Ложа, цевье и ствольная накладка изготовлены самодельным способом. В карабин внесены изменения, не являющиеся конструктивными изменениями: удалена мушка; на стволе, со стороны дульного среза на внешней поверхности имеется резьба длиной 14, 0 мм, шириной 14,2 мм; на левую часть ствольной коробки приварены самодельным способом две пластины, на которые смонтирован оптический прицел. Предмет, может являться приспособлением (накладкой) для ведения бесшумной стрельбы (ПБС) основной частью огнестрельного оружия не является. Данный предмет может использоваться с карабином, представленным на экспертизу. На поверхности представленного на исследование карабина и предмете, по внешнему виду похожего на прибор для бесшумной стрельбы, следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено (ХХХ).

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется. Экспертизы проведены специалистами, имеющими необходимый стаж работы в своей области, их выводы научно обоснованы и ясны.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 давал последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые поддержал в судебном заседании. На протяжении всего хода следствия сам подсудимый не отрицал, что он нашел оружие – карабин «ФИО2» с прицелом и боеприпасы к нему – два патрона, в лесу и перенес к себе домой, незаконно хранил их в сарае, расположенном на участке при жилом доме. ФИО1 знал, что незаконно хранит найденные карабин два патрона, и друзей ввел в заблуждение, что оформил на данный карабин разрешение на хранение, понимая, что за это может понести наказание. Поэтому, при обнаружении по дороге автомашины сотрудников полиции, ФИО1 поспешил избавиться от вышеуказанного карабина, чтобы избежать ответственности.

Совокупность собранных по делу доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, свидетельствует о том, что умышленные действия подсудимого по хранению карабина носили спланированный характер, ФИО1 сам указал, что собирался сдать найденный карабин в полицию, но этого не сделал, так как ему было интересно оружие, он хотел им воспользоваться.

ФИО4 указали, что ФИО1 их ввел в заблуждение, что найденный им карабин принадлежит ему на законном основании, он уже оформил разрешение на его хранение.

Суд признает в действиях ФИО1 квалифицирующий признак - перевозку огнестрельного оружия, поскольку следствием и судом установлено на каком виде транспорта ФИО1 непосредственно при себе перемещал карабин конструкции ФИО2 образца 1891 \1930 г.г. калибра 7,62 мм, с которым был задержан сотрудниками полиции в ....

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ), как незаконные хранение, перевозка огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Также при назначении наказания суд учитывает ходатайство ФИО1, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 совершил одно преступление средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (ХХХ), по месту работы <данные изъяты> – положительно (ХХХ), не судим (ХХХ). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (ХХХ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, его полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания давал признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

В силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и при отсутствии у ФИО1 отягчающих обстоятельств, суд при назначении ему наказания за совершенное преступление, применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, в котором обвиняется ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого ФИО1, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого в настоящее время возможно в условиях без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, однако применяет условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

Суд находит, что достижение цели наказания возможно без применения к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В целях исправления подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган в дни, установленные данным органом.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнения не вызывает, поэтому суд признает его вменяемым в отношении содеянного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: магазинный карабин конструкции ФИО2 заводской номер ХХХ, образца 1891 \1930 г.г. калибра 7,62 мм, предмет, по внешнему виду похожий на прибор для бесшумной стрельбы, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «<данные изъяты>», - подлежат передаче в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Смоленской области, в соответствии со ст. 38 ФЗ РФ «Об оружии» для принятия решения.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 – 309, 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно-осужденного ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган в дни, установленные этим органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: магазинный карабин конструкции ФИО2 заводской номер ХХХ, образца 1891 \1930 г.г. калибра 7,62 мм, предмет, по внешнему виду похожий на прибор для бесшумной стрельбы, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «<данные изъяты>», - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Смоленской области, в соответствии со ст. 38 ФЗ РФ «Об оружии» для принятия решения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.А. Коробкин 15.04.2019 - приговор суда вступил в законную силу