Решение № 2-216/2017 2-216/2017~М-124/2017 М-124/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-216/2017

Дело №2-216/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «21» апреля 2017 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Деминой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, указав, что 16.08.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передала в собственность ответчику, а ответчик приняла в собственность денежные средства в сумме 78 000 рублей на срок до 16.11.2016 года, о чем ответчиком 16.08.2016 года была написана расписка. Согласно договора займа долг должен был быть возвращен ответчиком до 16.11.2016 года, однако, ответчик свои обязательства не выполнила. Истец неоднократно предлагала ответчику возвратить сумму долга, но ФИО1 на требования и предложения истца не реагировала. 19.01.2017 года истец обратилась за юридической помощью для составления досудебной претензии, которая была направлена в адрес ответчика и получена ФИО1 11.02.2017 года. Данная претензия ответчиком оставлена без внимания.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.03.2017 года составляет 2 348 рублей 06 копеек.

В соответствии с договором займа от 16.08.2016 года за нарушение сроков возврата долга и процентов заемщик обязуется выплатить проценты в размере 10% за каждый день просрочки от просроченной суммы. В соответствии со ст. 330 ГК РФ задолженность ответчика по процентам за неисполнение обязательства (неустойка) составила 858 000 рублей. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая длительность неисполнения обязательства, составляющую 110 дней, размер неустойки составит 25% от суммы задолженности в размере 78 000 рублей, то есть – 19 500 рублей.

Кроме того, действиями ответчика ФИО1, нарушающими имущественные права истца, ФИО2 причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, который истец оценивает в 10 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 16.08.2016 года в размере 99 848 руб. 06 коп.; расходы по оказанию юридической помощи в сумме 4 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 195 руб. 44 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 40), в предоставленном суду заявлении просит рассмотреть дело без ее участия (л.д. 44).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, в остальной части с исковыми требованиями согласна, не возражает против их удовлетворения.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа, а именно, что он должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 16.08.2016 года ФИО2 передала ФИО1 денежную сумму в размере 78 000 руб., а ФИО1 получила указанную денежную сумму и обязалась вернуть ФИО2 сумму займа в срок до 16.11.2016 года (л.д. 43).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства по указанному выше договору займа не исполнены, что не оспаривается ответчиком в судебном заседании, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма займа в размере 78 000 рублей.

Обоснованы и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, предоставленному истцом (л.д. 8-9), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по задолженности ФИО1 за период с 17.11.2016 года по 31.12.2016 года (45 дней) составляет 959 руб. 02 коп., за период с 01.01.2017 года по 06.03.2017 года (65 дней) 1 389 руб. 04 коп.. Данный расчет суд признает верным.

Согласно статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации) и одной из форм гражданско-правовой ответственности, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Согласно п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В бланке расписки содержится условие о том, что за нарушение сроков возврата долга по договору займа и процентов заемщик обязуется выплатить проценты в размере 10% за каждый день просрочки от просроченной суммы (л.д. 43), однако, данное условие сторонами не согласовано, поскольку отсутствует подпись ответчика ФИО1 в данном пункте, подтверждающая ее согласие на выплату неустойки в размере 10% за каждый день просрочки. Таким образом, требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика неустойки в размере 19 500 рублей, удовлетворены быть не могут.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб. (л.д. 12-13,14,15,16-17,18,19), которые в соответствии со ст. 98 ГПК подлежат взысканию с ответчика в размере заявленной суммы.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании в ее пользу с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей суд считает необходимым отказать, поскольку, в соответствии со ст. 151 ГК РФ право на компенсацию морального вреда связывается с нарушением личных неимущественных прав гражданина или посягательством на иные принадлежащие ему нематериальные блага, а при нарушениях имущественных прав гражданина такая компенсация возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом. Требования истца о взыскании задолженности по договору займа основаны на нарушении со стороны ответчика его имущественных прав, законом в данном случае не предусмотрена обязанность компенсации морального вреда.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 3 195 руб. 44 коп. (л.д. 29). С ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере 2 610 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст.ст. 8,307,309,330,331,333,420,422,807,808,809 ГК РФ, ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 80 348 руб. 06 коп., из которых:

- сумма основного займа – 78 000 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами – 2348 руб. 06 коп.

а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2 610 руб. 44 коп. и расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб.

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки в размере 19 500 руб., уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 585 руб., а также компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. – отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2017 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья _____________ С.Н. Костянова