Приговор № 1-181/2017 1-2/2018 1-2/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-181/2017

Дело № 1-2/2019 копия



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 07 августа 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Курило О.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Калининского района г.Челябинска ФИО5, ФИО7,

подсудимого Ш.В.А.,

защитника – адвоката ФИО8,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г.Челябинска уголовное дело в отношении Ш.В.А., ***

(дата) приговором Кыштымского городского суда (адрес) по ч.2 ст.325 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, наказание в виде штрафа отбывать самостоятельно, по ч.1 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, на основании постановления Верхнеуфалейского городского суда (адрес) от (дата), условное осуждение отменено, постановлено считать условным осужденным к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять с момента задержания;

(дата) приговором Кыштымского городского суда (адрес) по ч.1 ст. 159-1, ч.1 ст. 327 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, на основании постановления Верхнеуфалейского городского суда (адрес) от (дата), условное осуждение отменено, постановлено считать осужденным к 1 году лишения свободы, в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять с момента задержания, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с (дата) по (дата);

(дата) мировым судьей судебного участка № (адрес) по ч.1 ст. 159.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев, с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, на основании постановления мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата) наказание заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца, срок наказания исчислять со дня взятия Ш.В.А. под стражу;

(дата) (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от (дата)) Верхнеуфалейским городским судом (адрес) по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата) по ч.1 ст. 159.1 УК РФ, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата), определено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Кыштымского городского суда (адрес) от (дата) по ч.1 ст. 327 УК РФ, ч.1 ст. 159.1 УК РФ, с учетом постановления Верхнеуфалейского городского суда (адрес) от (дата), Кыштымского городского суда (адрес) от (дата) по ч.1 ст. 327 УК РФ, с учетом постановления Верхнеуфалейского городского суда (адрес) от (дата) и наказания по настоящему приговору, определено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с (дата), зачтено в срок отбытого наказания время нахождения под стражей с (дата) по день вступления приговора в законную силу, то есть по (дата), в соответствии с положениями п. «б» ч..3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Кыштымского городского суда (адрес) от (дата) в части осуждения к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей отбывать самостоятельно. Приговор вступил в законную силу (дата).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ш.В.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: так он, (дата), находясь в (адрес), обнаружил паспорт гражданина РФ серии 7514 №, выданный отделением УФМС России по (адрес) в (адрес) (дата) на имя ФИО2 (дата) г.р., который, с целью последующего использования при получении кредита, хранил до (дата). Продолжая свои умышленные преступные действия, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут (дата), Ш.В.А., находясь в помещении Торгового центра, расположенного по адресу: (адрес), с целью незаконного получения кредита, путем вырезания фрагмента страницы (по периметру фотокарточки) с последующим наклеиванием листа бумаги с изображением страницы №, произвел замену фотокарточки в паспорте гражданина РФ серии 7514 №, выданный отделением УФМС России по (адрес) в (адрес) (дата) на имя ФИО2 (дата) г.р., на свою фотокарточку, получив тем самым паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 с изображением лица Ш.В.А. Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное использование поддельного паспорта с целью получения кредита, Ш.В.А., в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 50 минут (дата), находясь в помещении магазина «М-Видео», расположенном в помещении Торгового центра по адресу: (адрес), при обращении к сотруднику ООО «Сетелем-Банк» предъявил паспорт гражданина РФ серии 7514 №, выданный отделением УФМС России по (адрес) в (адрес) (дата), на имя ФИО2 (дата) г.р., с изображением лица Ш.В.А.

Согласно заключению эксперта №Г715 от (дата) паспорт гражданина Российской Федерации с серийным номером 7514 465502 на имя ФИО2 (дата) года рождения изготовлен по технологии предприятия Гознак. В данном паспорте произведена замена фотокарточки путем вырезания фрагмента страницы (по периметру фотокарточки) с последующим наклеиванием листа бумаги с изображением страницы №, выполненным репрографическим способом струйной печати (принтер для ЭВМ или копировально-множительный аппарат).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Ш.В.А. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Ш.В.А. поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Действия Ш.В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ, подделка иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Ш.В.А. в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении подсудимому Ш.В.А. наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Ш.В.А. совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Ш.В.А., суд учитывает, что он не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога, разведен, на момент совершения преступления был осужден приговорами от (дата) и от (дата) Кыштымского городского суда (адрес).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ш.В.А., суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ш.В.А., судом не установлено.

Оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести преступления, совершенного Ш.В.А., не имеется, поскольку оно относится к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Ш.В.А., совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление Ш.В.А. без изоляции от общества невозможно.

При этом, суд учитывает, что Ш.В.А. в настоящее время отбывает меру наказания по приговору Верхнеуфалейского городского суда (адрес) от (дата), вступившему в законную силу (дата) по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В судебных прениях государственный обвинитель ФИО7 просила освободить Ш.В.А. от уголовного наказания по ч.1 ст. 327 УК РФ на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку двухлетний срок давности после совершения преступления небольшой тяжести истек (дата).

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии с п.2 ч. 5 ст.302 УПК РФ и ч. 8 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор постановляется с назначением наказания и с освобождением осужденного от его отбывания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что подсудимый Ш.В.А., совершил преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, которое относится к преступлению небольшой тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание до двух лет лишения свободы, то сроки давности уголовного преследования за совершение указанного преступления в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК истекли (дата).

Мера пресечения в отношении Ш.В.А. по настоящему уголовному делу не избрана, ввиду чего, избрать в отношении Ш.В.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ш.В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Освободить Ш.В.А. от отбывания наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении Ш.В.А. избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ серии 7514 №, выданный отделением УФМС России по (адрес) в (адрес) (дата) на имя ФИО2 (дата) г.р., товарный чек № от (дата), страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО2 (дата) г.р., приобщенные к материалам уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд (адрес) в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному Ш.В.А., что в тот же срок она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий п/п О.И. Курило

Копия верна: Судья:

0
Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела №

в Калининском районном суде (адрес)