Приговор № 1-59/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-59/2020

№ 1-59/2020

11901940004107615

УИД 18RS0011-01-2020-000086-36


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Глазов 06 февраля 2020 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдуловой Л.А.,

при секретаре Смирновой Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора УР Гаптрахмановой М.В.,

представителя потерпевшего- адвоката Исупова Ф.И.,

защитника – адвоката Лукиных А.А., представившего ордер и удостоверение адвоката,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, нанес Потерпевший №1 побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО2 от 27 декабря 2018 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов за совершение 14 ноября 2018 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении потерпевшего Потерпевший №1 Постановление вступило в законную силу, наказание в виде обязательных работ отбыто 26 января 2019 года.

09 октября 2019 г. в ночное время подсудимый ФИО1 находился по месту жительства по адресу: <адрес> где в это же время находился престарелый Потерпевший №1 В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Тогда же между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве внезапно возникшей личной неприязни возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и моральных страданий путем нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, потерпевшему Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры по адресу: <адрес>, действуя на почве личной неприязни, осознавая свое физическое превосходство, умышленно нанес несколько ударов кулаками в область головы и лица престарелого Потерпевший №1, а также умышленно схватил рукой за левую руку Потерпевший №1 и с силой завернул её, отчего последний испытал сильную физическую боль и моральные страдания. После чего ФИО1, достигнув желаемого, самостоятельно прекратил свои преступные действия.

В результате своих преступных действий подсудимый причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение в виде кровоподтека в области головы слева, которое вреда здоровью не причинило.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Судом на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ исследовались показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

В ходе допроса в качестве подозреваемого 18 ноября 2019 года ФИО1 с участием адвоката показал, что 9 октября 2019 года после полуночи, находясь по месту жительства, он стал ругаться на Потерпевший №1, кричал на него, нанес ему 3-4 удара кулаками в область лица и головы из-за злобы, накопленной на него. От одного из его ударов в области левой брови у Потерпевший №1 образовался кровоподтек, и пошла кровь. Затем он схватил его за левую руку и пытался ее выкрутить, удерживая его руку несколько секунд. (л.д. 89-91).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого 8 января 2020 года ФИО1 с участием адвоката подтвердил ранее данные показания, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 95-97).

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил.

Вина подсудимого также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО6, данными в судебном заседании, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, чьи показания судом исследовались на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ФИО1 приходится ей внуком, с потерпевшим она проживает в незарегистрированном браке. 8 октября 2019 года во втором часу ночи внук вернулся домой в нетрезвом состоянии, прошел в комнату и нанес 3-5 ударов кулаками по лицу спящего Потерпевший №1, вывернул ему руку, разбил лоб.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ судом частично, в части даты произошедших событий, исследовались показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, когда она показала, что указанные ею события произошли ночью 9 октября 2019 года. (л.д. 81). Частично оглашенные показания свидетель в судебном заседании подтвердила, объяснив противоречия давностью событий.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что подсудимый и потерпевший приходятся ей соседями. Со слов Свидетель №1 ей известно, что внук избил Потерпевший №1, поэтому она вызвала врача.

Судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ исследовались показания потерпевшего Потерпевший №1 Допрошенный в ходе предварительного расследования потерпевший показал, что он проживает с сожительницей Свидетель №1 и её внуком по адресу: <адрес>. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ, когда он спал, в комнату зашел ФИО1 и нанес ему удары кулаками в область лица и головы слева, разбил ему бровь. Затем ФИО1 схватил его за левую руку и выворачивал ее. От его действий он испытал сильную физическую боль. (л.д. 76-78).

Вина подсудимого также установлена и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно рапорту, зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть МО МВД России «Глазовский» 9 октября 2019 года в 02 часа 15 минут поступило сообщение от Свидетель №1, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что ее внук ФИО1 избивает деда. (л.д. 16 т.1).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Глазовский» старшим лейтенантом полиции Свидетель№2 выявлено, что 9 октября 2019 года около 01 часа 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 нанес побои Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль и моральные страдания. 27 декабря 2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев Потерпевший №1 В материале проверки наличествуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (л.д. 17 т.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 11 октября 2019 года осматривалась комната по адресу: <адрес>. Участвующая в ходе осмотра Свидетель №1 пояснила, что 9 октября 2019 года в ночное время внук ФИО1 нанес побои Потерпевший №1, который лежал на кровати, расположенной слева при входе в комнату. (л.д. 18-23).

Согласно протоколу очной ставки, проведенной между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, потерпевший показал, что 9 октября 2019 года в ночное время ФИО1 нанес ему несколько ударов кулаками по голове и лицу. В это время он-потерпевший, лежал на кровати, пытался закрыться левой рукой от его ударов. После этого ФИО1 схватил его за левую руку и начал выворачивать ее. От его ударов по лицу у него образовалась рана в области левой брови, из которой текла кровь. От ударов ФИО1 и выворачивания руки он испытал физическую боль.

Подозреваемый ФИО1 в ходе очной ставки с участием адвоката показал, что действительно при указанных потерпевшим обстоятельствах 9 октября 2019 года в ночное время он нанес побои Потерпевший №1, так как был зол на него за его оскорбления. (л.д. 100-102).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 установлено: кровоподтек в области головы слева. Повреждение образовалось от (воздействия) твердого тупого предмета, судить о конструктивных особенностях которого не представляется возможным. Давность образования повреждения, с учетом медицинских документов и объяснения, не исключается в срок, указанный в постановлении, т.е. 9 октября 2019 года (л.д. 106).

Заслушав подсудимого, допросив свидетелей, исследовав показания потерпевшего, письменные доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует действия подсудимого по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В силу ст. 9 УК РФ суд квалифицирует действия подсудимого уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, действуя умышленно, нанес несколько ударов кулаками по голове и лицу потерпевшего, затем с силой завернул его левую руку. Указанное подтверждается показаниями потерпевшего. Показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ФИО1 нанес несколько ударов кулаками по голове потерпевшего и завернул его руку; показаниями свидетеля ФИО6 подтверждается, что со слов Свидетель№1 она узнала, что ФИО1 нанес побои Потерпевший №1, поэтому она вызвала врача.

Показания потерпевшего, кроме того, подтверждаются признательными показаниями самого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании. Данные показания ФИО1 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснений ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, с участием адвоката. Признательные показания ФИО1 нельзя признать самооговором в совершении преступления, поскольку они по времени, месту, способу совершения преступления согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего, ФИО1 свои показания подтвердил на очной ставке с Потерпевший №1

Все доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести. Судом также учитывается и личность подсудимого, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются полное признание подсудимым вины, он впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, дачи письменных объяснений об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дел, <данные изъяты>. При назначении наказания суд, кроме того, учитывает мнение потерпевшего, не желавшего привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает совершение преступления в отношении беспомощного лица. Потерпевший является престарелым лицом, ДД.ММ.ГГГГ, лежачим, не передвигается даже по квартире, самостоятельно себя обслуживать не может. Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, не установлено, что преступление он совершил в силу алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление ФИО1 с назначением наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения такого вида наказания не установлено.

Наказание в виде штрафа поставит подсудимого, не имеющего источника дохода, фактически находящегося на иждивении свидетеля Свидетель №1, в тяжелое материальное положение.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Согласно материалам уголовного дела, суд признает ФИО1 вменяемым лицом. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в <данные изъяты>. Таким образом, ФИО1 мог в момент инкриминируемого ему правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время по своему психическому состоянию не нуждается, так <данные изъяты>

В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимый как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, подлежит уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, применения судебного штрафа, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Для обеспечения исполнения приговора суда и на основании ст. 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания, согласно ч. 4 ст. 398.8 УПК РФ. В случае обжалования приговора, получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья- Л.А. Абдулова

<данные изъяты>

<данные изъяты>