Постановление № 5-110/2018 от 22 сентября 2018 г. по делу № 5-110/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2018 г. п. Одоев Тульской области

Судья Одоевского районного суда Тульской области Романова И.А.,

с участием ст. УУП ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский» ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2018 года в 04 часов 35 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, возле КПП ОАО «КБП» по <адрес> выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудника полиции ст. УУП ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский» ФИО1 прекратить хулиганство не реагировал, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, с неповиновением законному требованию представителя власти, выразившемся в отказе от прохождения в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ст. УУП ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский» ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, пояснила, что ФИО2, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, в том числе и в ее адрес, и не реагировал на замечания сотрудников полиции, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, после чего оказал неповиновение ее законному требованию, отказавшись от прохождения в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении.

ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, принес извинения сотруднику полиции ФИО1. Пояснил, что правонарушение совершил под воздействием алкоголя.

Вина ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. УУП ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Белевский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации, предоставленной отделением полиции, ФИО2 к административной ответственности за совершении однородного правонарушения не привлекался.

Судья считает, что по делу собрана достаточная совокупность доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; обстоятельства, отягчающие административную ответственность: в силу п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч.3 ст. 4.2 КоАП РФ: признание вины, принесение извинений.

Согласно медицинской справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в ИВС и КАЗ содержаться может.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, в силу санкции, предусмотренной за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, судья не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента его административного задержания, т.е. с 23 сентября 2018 г. с 11 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья