Приговор № 1-287/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-287/2019

Дело № 1-286/2019 47RS0007-01-2019-001731-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 12 сентября 2019 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при секретаре Козловой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Алексеева Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, под стражей не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов по 16 часов ФИО1, находясь у <адрес>, незаконно, без цели сбыта, умышленно путем присвоения найденного приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин (МДМА), массой 1, 34 гр., то есть в значительном размере, которое затем умышленно, незаконно хранил при себе, до изъятия в ходе личного досмотра, проведенного 05.02.2019 сотрудниками полиции в период с 19 часов 55 минут по 20 часов 15 минут, в кабинете № ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, по адресу: <...>.

В суде ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами дела, он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник просил ходатайство подсудимого удовлетворить. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела суд не установил, в связи с чем, полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судом значительный размер наркотического средства определен на основании п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, согласно которым 1, 34 грамма d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин (МДМА) соответствуют его значительному размеру.

Суд не установил оснований для освобождения его от наказания.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, суд не установил.

ФИО1 не судим (л.д. 118); неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 115-117), у врача нарколога не состоит (л.д. 123), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 125), состоит на учете у врача психиатра (л.д. 124).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы от 30.05.2019, ФИО1 не страдает в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 55-63).

Компетенция экспертов сомнений не вызывает, их выводы научно обоснованы и аргументированы, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Принимая во внимание совершение подсудимым впервые преступления небольшой тяжести, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, исходит из тяжести преступления и материального положения подсудимого, учитывая трудоспособность подсудимого и возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Оснований применения к подсудимому ст. 72.1 УК РФ не имеется, так как ФИО1 больным наркоманией не признавался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественного доказательства, суд, руководствуясь требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым наркотическое средство с упаковкой, сданных в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области (л.д. 50-51, 52), хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу.

Оснований для отмены избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 129, 130) до вступления приговора в законную силу, суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу наркотическое средство d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин (МДМА) массой 1, 29 гр. с упаковкой хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу.

Сумму штрафа перечислить по реквизитам платежных документов:

№
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий