Решение № 2-11152/2025 2-1169/2026 2-1169/2026(2-11152/2025;)~М-9781/2025 М-9781/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-11152/2025

Дело № 2-1169/2026 (2-11152/2025)

УИД № 35RS0010-01-2025-017010-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 20 января 2026 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шиловой Ю.А.,

с участием:

- ответчика ФИО3, его представителя по устному ходатайству ФИО4,

при секретаре Майоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, смерть заемщика, акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.10.2014 № по состоянию на 20.10.2025 в размере 200 724 рубля 10 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7021 рубль 72 копейки.

Определением суда от 27.11.2025 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 и его представитель по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 06.10.2014 между акционерным общество «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 166 496 рублей 63 копейки сроком на 2570 дней до 19.10.2021 включительно под 36,6 % годовых.

Таким образом, факт наличия заемных отношений между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, возникших на основании заключенного кредитного договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Получение ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждено материалами дела.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору также нашел свое подтверждение.

Согласно расчёту истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.10.2025 составляет 200 724 рубля 10 копеек, из которых:

- 160 729 рублей 96 копеек – сумма основного долга,

- 27 978 рублей 62 копейка – проценты за пользование кредитом,

- 12 015 рублей 52 копейки – штраф.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

11.03.2022 нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодской области ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлением от 11.03.2022 брат умершей ФИО3 принял наследство по закону, оставшееся после смерти сестры – ФИО1

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- ЕДК на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 68, 75 рублей, ЕДК на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1093, 82 копейки,

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами,

- 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Других наследников судом не установлено.

Таким образом, единственным наследником имущества ФИО1 по закону второй очереди, принявшим наследство, является её брат – ФИО3

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники, принявшие наследство становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем обязательствам, включая погашение задолженности, пени и судебных расходов.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО3

Ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске срока исковой давности по предъявленным истцом требованиям.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Из пунктов 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора погашение кредита осуществляется заемщиком посредством внесения ежемесячных платежей, размер и срок внесения которых определен Графиком платежей.

Из указанного Графика следует, что датой последнего платежа погашения кредита является 19.10.2021.

При этом 19.02.2016 истцом выставлено требование об оплате обязательств по спорному договору в полном объеме в срок до 19.03.2016 (л.д. 18).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Поскольку истец, предъявляя заемщику требование об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме досрочно, изменил срок исполнения обязательств, датой, когда истец узнал о своем нарушенном праве является 20.03.2016, следовательно, трехлетний срок исковой давности истек 20.03.2019, учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском только 25.10.2025.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено и доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено. Кроме того, суд учитывает, что истец является не физическим, а юридическим лицом.

С учетом установленного обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский стандарт».

Кроме того, ФИО3 решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.03.2025 по делу № № признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 08.10.2025 по делу № № завершена процедура реализации имущества ФИО3 Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, в том числе требования кредиторов, не заявленные при введении реализации имущества гражданина, считаются погашенными.

Данное обстоятельство также является отдельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.10.2014 не являются текущими.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.А. Шилова

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2025.