Решение № 2-7710/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-7710/2017Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) - Гражданские и административные Дело № 2-7710/2017 Именем Российской Федерации г. Якутск 23 августа 2017 года Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шевелева Н.Р., при секретаре Мартыновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Прометей+» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, ООО «Прометей+» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате долга за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что истец является обслуживающей управляющей компанией дома, расположенного по адресу: ____. В квартире № указанного дома проживают ответчики, которые являются собственниками жилого помещения. Ответчик имеет задолженность перед истцом за жилищно-коммунальные услуги. Просит взыскать сумму задолженности в размере 212 745,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5327 руб. В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить. Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4 с иском не согласились, просят в удовлетворении иска отказать, пояснили, что ею были внесены платежи на сумму 68 256 руб., которые не учтены при расчете долга, ее супруг ФИО2 умер, просят уменьшить сумму пени. Ранее, ____.2017 данное гражданское дело было рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением заочного решения об удовлетворении исковых требований. По заявлению ФИО1 заочное решение было отменено определением суда и рассмотрение дела было возобновлено. В соответствии со ст. 243 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. Как установлено судом, истец является обслуживающей управляющей компанией дома по адресу: ____, на основании протокола общего собрания домовладельцев дома от ____ 2010 года. Из материалов дела следует, что в квартире № по ул. ____ проживает ответчик, которая является собственником жилого помещения. Согласно расчетам ответчик имеет перед истцом задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ____.2014 по ____.2017 в сумме 165 930,51 руб., пени в размере 46 815,03 руб. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. При таких обстоятельствах суд считает возможным, с учетом требований разумности и справедливости, а также суммы долга, длительности просрочки, снизить размер пени до 5 000 руб. в связи с тяжелым материальным положением ответчика. Доводы ответчика о том, что ее платежи не были учтены при расчете задолженности опровергаются материалами дела. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 165 930,51 руб., пени в размере 5 000 руб., иск подлежит частичному удовлетворению. Как установлено в суде, ответчик ФИО2 умер, в связи с чем производство по делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины на обращение с иском в суд в размере 4618,61 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Иск ООО «Прометей+» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Прометей+» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 165 930,51 руб., пени в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4618,61 руб., а всего 175 549 (сто семьдесят пять тысяч пятьсот сорок девять) руб. 12 коп. В остальной части иска отказать. Производство по делу по исковому заявлению ООО «Прометей+» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: п/п Н.Р. Шевелев КОПИЯ ВЕРНА: Судья Н.Р. Шевелев Секретарь М.О. Мартынова Решение изготовлено: 23.08.2017. Суд:Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)Истцы:ООО Прометей + (подробнее)Судьи дела:Шевелев Николай Робертсонович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|