Решение № 2А-1384/2020 2А-1384/2020~М-735/2020 М-735/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2А-1384/2020

Дело № 2а - 1384/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 13 июля 2020 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Варданян Л.T., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю обратилась в Центральный районный суд г. Сочи к ФИО1 с административным иском (с учетом изменения требований) о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Административные исковые требования мотивированы следующим.

Налоговая ставка по транспортному налогу установлена в соответствии со ст.2 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-K3 «О транспортном налоге в Краснодарском крае». По данным электронного документооборота между УГИБДД Краснодарского края и инспекцией административный ответчик является собственником транспортных средств:

-автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: КАМА355102, VTN: Х№Р1051938, год выпуска 1993, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00,

-трактор, комбайны и специальные автомашины, государственный регистрационный знак: 23К00309, Марка/Модель: CASE СХ 210В, VIN, год выпуска 2007, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00,

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: КАМА35511, VIN: отсутствует, год выпуска 1988, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

Налоговый период, объект налогообложения, государственный регистрационный знак транспортного средства, налоговая база (мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах), доля в праве собственности транспортного средства, налоговая ставка по транспортному средству, количество месяцев, за которые произведен расчет налога, сумма налоговых льгот, исчисленная сумма налога к уплате приведены в налоговом уведомлении.

В соответствии со ст. ст. 356 - 360 Налогового кодекса РФ и Законом №-K3 от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» ФИО1 за 2017 г. был начислен транспортный налог в размере 23 695,00 рублей:

По автомобилю <***>, Марка/Модель: КАМА355102 налоговая база 190 лошадиных сил, ставка налога 50 руб., количество месяцев обладания 12, налог – 9500 руб.,

По автомобилю 23К00309, Марка/Модель: CASE СХ210В налоговая база 159, 50 лошадиных сил, ставка налога 10 руб., количество месяцев обладания 12, налог – 1595, 00 руб.,

По автомобилю <***>, Марка/Модель: КАМА35511 налоговая база 210, 00 лошадиных сил, ставка налога 60 руб., количество месяцев обладания 12, налог – 12600, 00 руб.

Инспекцией налогоплательщику были направлены Требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 18273 от ДД.ММ.ГГГГ, 30617 от ДД.ММ.ГГГГ, 50199 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Однако ответчик добровольно задолженность не оплатил, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Центрального района города Сочи.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района города Сочи был вынесен судебный приказ №а-1087/102-19 о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по налогам и пени.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поданным ФИО1 заявлением, в котором последний не согласен с начисленной ему суммой налога и пени. После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 23 695 руб.

В судебном заседании представитель административного истца на удовлетворении административных исковых требований настаивал, против доводов административного ответчика о том, что налог начислен за период, когда административный ответчик не являлся собственником транспортных средств, на которые начислен транспортный налог, возражал, ссылаясь на то, что расчет налога произведен за период, когда согласно сведений из МРЭО ГИБДД ФИО1 являлся собственником перечисленных в иске транспортных средств.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований налогового органа возражал, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи транспортного средства КАМАЗ 3511 государственный номер <***> с ФИО2 Договор купли-продажи транспортного средства одновременно является актом-приема передачи транспортного средства. Следовательно, с 14.03.2016г. у ФИО1 нет обязанности по уплате транспортного налога в Межрайонную ИНФС № по Краснодарскому краю в размере 13600 рублей за 2017 год. ДД.ММ.ГГГГ он же заключил договор купли-продажи транспортного средства КАМАЗ 5511 грузовой самосвал госномер <***> с ФИО3 Договор купли-продажи транспортного средства одновременно является актом-приема передачи транспортного средства. То есть, с 13.01.2016г. у ФИО1 нет обязанности по уплате транспортного налога в Межрайонную ИНФС № в размере 9300 рублей за 2017 год. В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Налогового кодекса РФ налоги и сборы должны иметь экономическое обоснование, тот факт, что транспортные средства КАМАЗ 5511 грузовой самосвал госномер <***> и КАМАЗ 3511 государственный номер <***> были проданы, свидетельствует об отсутствии основания налогообложения транспортным налогом в силу положений статей 38 и 358 НК РФ. Владение автомобилем накладывает обязательства по уплате налога на транспортное средство. Согласно п. 56.1 Административного регламента МВД о предоставлении государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним обязанность по изменению регистрационных данных об автомобильных данных возложена на нового собственника автомобиля. Новые собственники автомобилей свои обязанности по перерегистрации не выполнили, хотя имели генеральные доверенности для выполнения своих обязанностей. На основании изложенного считает, что действия ФИО1 по снятию с регистрационного учета транспортных средств расценивается судами не как обязанность, а как право. ФИО1 неоднократно обращался в МРЭО ГИБДД по г. Сочи с заявлением о снятии транспортных средств с учета в связи с их куплей-продажей, но в снятии с учета ФИО1 было отказано, поскольку Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю направила требование о запрете регистрационных действий на указанные транспортные средства, что не давало ФИО1 снять с учета вышеуказанные транспортные средства по истечению 10 дней со дня заключения сделки купли-продажи при отсутствии регистрации транспортного средства новым собственником. Данная позиция отражена в Постановлении Арбитражного суда <адрес> (ФАС ЗСО) от 03.03.2016г. по делу № А03-13035/2015. На основании изложенного просит суд в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю отказать.

Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании п. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 41 Бюджетного Кодекса РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а также пени и штрафы, относятся к налоговым доходам бюджетов. Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы налогового органа, который лишается возможности на получение от ответчика взысканных сумм.

Как следует из материалов дела, по данным электронного документооборота между УГИБДД Краснодарского края и инспекцией административный по состоянию на 2017 год ответчик являлся собственником транспортных средств:

-автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: КАМА355102, VTN: Х№Р1051938, год выпуска 1993, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00,

-трактор, комбайны и специальные автомашины, государственный регистрационный знак: 23К00309, Марка/Модель: CASE СХ 210В, VIN, год выпуска 2007, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00,

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: КАМА35511, VIN: отсутствует, год выпуска 1988, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

Согласно представленным ФИО1 договорам купли-продажи должник ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи транспортного средства КАМАЗ 3511 государственный номер <***> с ФИО2, договор купли-продажи транспортного средства одновременно является актом-приема передачи транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ он же заключил договор купли-продажи транспортного средства КАМАЗ 5511 грузовой самосвал госномер <***> с ФИО3

Доводы административного ответчика о том, что в его собственности с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не находятся указанные выше транспортные средства, и потому отсутствует обязанность по уплате транспортного налога с даты продажи автомобилей, суд признает не состоятельными, поскольку право собственности на указанные автомобили согласно сведений УГИБДД Краснодарского края было зарегистрировано за ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ (в отношении автомобиля КАМАЗ 5511 госрегзнак <***>) и до ДД.ММ.ГГГГ (в отношении автомобиля КАМАЗ 5511 госрегзнак <***>).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса.

Согласно статье 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от государственной регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия или использования данного транспортного средства налогоплательщиком.

Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено Налоговым кодексом РФ в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.

Изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности осуществляется на основании заявления нового собственника автомобиля. Он должен обратиться в ГИБДД за изменением регистрационных данных в течение 10 дней после приобретения автомобиля (п. 3 ч. 3 ст. 8 Закона N 283-ФЗ; п. 127 Административного регламента, утв. Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 950).

В случае изменения регистрационных данных о собственнике автомобиля подразделение ГИБДД в течение 10 рабочих дней со дня изменения данных обязано направить в налоговый орган сведения об этом (п. 6 ст. 6.1, п. 4 ст. 85 НК РФ).

При отсутствии подтверждения регистрации автомобиля за новым собственником прежний собственник автомобиля может подать заявление о прекращении регистрации транспортного средства (ч. 2 ст. 8, п. 2 ч. 1 ст. 18 Закона N 283-ФЗ; п. п. 131, 133 Административного регламента; п. п. 57, 61 Правил N 1764).

На основании данных, полученных от подразделения ГИБДД, налоговый орган обязан прекратить исчислять налог. Если регистрация транспортного средства прекращена после 15-го числа соответствующего месяца, то взимание транспортного налога прекращается со следующего месяца (п. 3 ст. 362 НК РФ).

Иных оснований для прекращения взимания указанного налога законодательством о налогах и сборах не установлено.

Действия налогового органа, на основании обращения которого в МРЭО ГИБДД по Краснодарскому краю был наложен запрет на регистрационные действия с транспортными средствами административного ответчика, ФИО1 не оспорены, решение суда о признании таких действий незаконными суду не представлено.

Доказательства фактического обращения новых собственников автомобилей о регистрации права собственности на приобретенные ими у ФИО1 автомобили и отказа МРЭО ГИБДД в перерегистрации права собственности на автомобили суду также не представлены.

Таким образом, ФИО1 не освобожден от уплаты транспортного налога на указанные выше автомобили за 2017 год.

ФИО1 налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 23 695 руб. 00 коп. (л.д. 27), в котором был установлен срок для добровольной уплаты налога – до ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет транспортного налога ФИО1 не оспорен, собственный расчет не представлен, указанные суммы задолженности не уплачены, административным ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Административный истец обратился к мировому судье судебного участка № Центрального района г. Сочи, которым ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ отменен.

Административный иск поступил в суд Центрального района г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок на обращение в суд с данным иском административным истцом не пропущен.

Следовательно, транспортный налог за вышеуказанные автомобили подлежит взысканию с административного ответчика.

Согласно п.1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, при цене иска в сумме 23 695 рублей 00 копеек госпошлина составляет 910 руб. 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Грузии, задолженность по транспортному налогу в размере 23 695 рублей.

Налог должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК России по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю)

ИНН получателя 2319037129 КПП получателя 231901001 Р/с 40№

Наименование банка:

ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю БИК 040349001 ОКТМО 03726000

Транспортный налог с физических лиц

18№ налог

18№ пеня

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Грузии, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 910 руб. 85 копеек.

В соответствии со ст. 177 Кодекса административного судопроизводства РФ мотивированное решение изготовлено 23 июля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения

Судья Е.М. Вергунова