Решение № 2-6753/2025 2-6753/2025~М-4082/2025 М-4082/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-6753/2025

72RS0025-01-2025-006618-59

Дело № 2-6753/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 27 ноября 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Евдокимове М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1571145,60 рублей, из которых: 1261648,84 рублей – остаток ссудной задолженности; 214874,80 рублей – задолженность по плановым процентам; 11181,10 рубль – задолженность по пени; 83440,86 рубля – задолженность по пени по просроченному долгу; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 30711 рублей. Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого истец обязался предоставить ответчице денежные средства в размере 5952340 рублей на срок 182 месяца с взиманием за пользование кредитом 9% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства исполнил, тогда как ответчица не исполняет свои обязательства надлежащим образом. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 5952340 рублей, сроком 182 месяца, под 9% годовых (л.д.19-31)

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указано в исковом заявлении ответчица систематически нарушала условия кредитного договора в части своевременного внесения платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчицей получено требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.53-54),

Разрешая спорное правоотношение, суд устанавливает, что заемщик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, что выразилось в неуплате в установленные сроки суммы кредита и причитающихся процентов, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере. Ответчиком не представлено доказательств, что задолженность погашена.

Оснований не доверять представленным стороной истца, а также имеющимся в материалах дела, доказательствам у суда не имеется. До настоящего времени требования истца о возврате денежных средств со стороны ответчика не исполнены. Доказательств обратного в суд не представлено.

Учитывая условия заключенного договора, которые не были оспорены сторонами и не признаны недействительными, в соответствии с положениями вышеприведенных норм материального права, при установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы задолженности в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также с ответчицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30711 рублей (л.д.12).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1571145,60 рублей, из которых: 1261648,84 рублей – остаток ссудной задолженности; 214874,80 рублей – задолженность по плановым процентам; 11181,10 рубль – задолженность по пени; 83440,86 рубля – задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30711 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья О.В. Урубкова